Varfor fick du det intrycket? Handlaren svarar till ICA's ledning som i sin tur svarar gentemot kunden.
Jag fick en känsla av att du försvarade handlaren i det som har inträffat.
Vi tycker lite olika, men det är helt ok.
Motfråga: Om han hade mätt upp hastigheten på enbart Yamaha-motorcyklar i trafiken, och sedan ägnat ett program åt att Yamaha-förare kör för fort, hade det varit saklig och opartisk journalistik?
Nej.
Märklig jämförelse tycker jag.
Det finns väl inget att hämta där?
Alla vet ju att fortkörning förekommer och det är väl ingen som gör någon stor affär av att så inte skulle vara fallet.
Ica däremot. Ja vad ska man säga.
Ica vill ju framstå som genuint genomärliga och framhäver sig själva som borgenärer för högsta kvalitet.
Ica trummar ut detta genom att årligen köpa reklam för miljontals kronor.
Tills nu vill säga, då de efter avslöjandet tillsvidare dragit in evighetsreklamföljetongen med ”Ica-Stig”.
All heder åt Ica för detta.
Jag tycker att Josefssons liknelse med clementinlådor var klockren som svar då Icas vd frenetiskt ville påstå att snusket enbart skulle handla om de 4 butikerna som blivit avslöjade.
”Tänk dig en trave med 1400 clementinlådor. Vi kollar de 4 översta lådorna och finner ruttna clementiner i alla 4 lådorna.
Finns det då skäl att tro att alla andra lådorna skulle vara helt felfria?”
Jag tyckte programmet var bra.
Du tyckte inte det.
Det är helt okej att tycka olika.