Klotat rejält pga av dåliga däck.

[max350]

Och jag har funderat hur man kan lägga ner en hoj 15-20kmh i en kurva! utan att lägga ner den?

 

[Patlo911]

Tur det löste sig iaf, hoppas det inte tar så lång tid att få den återställd.

 

[on/offroad]

Det är knappast kundens problem var däckfirman väljer att genomföra sin provkörning. Det som har skett kan jämställas med att någon lämnat in sin bil på reparation och efteråt hör ett missljud eller nåt annat extraordinärt som man sedan påtalar till företaget. Sen vill företaget provköra fordonet för att lokalisera felet/problemet. Att företagets personal under provkörningen totalkvaddar fordonet kan inte fordonsägaren/kunden belastas för, inte heller är det kundens ansvar att bestämma var provkörningen äger rum.

Din liknelse haltar betänkligt, det är som att likställa äpplen med päron.

 

[on/offroad]

För mig som konsument med Konsumentköplagen i ryggen så är det glasklart. Produkten har bevisligen inte hållit måttet, och orsakat skador typ som t.ex. en felaktig diskmaskin som läcker vatten på golvet.
Och ja, näringsidkaren har försäkringar som täcker detta - frågan är bara vad självrisken är, men det är inte mitt problem.

Du säger att generalagenten påstår att det inte är fel på däcket, var har du läst det någonstans?

Hade jag hetat Pirelli så hade jag tagit kontakt med min återförsäljare som jag vet att de har stort förtroende på eftersom de är väldigt kunniga, och snabbt löst problemet.
Inte jättebra reklam detta, tur att varken Mojja eller testryttaren skadade sig, utan att det bara är materiella skador.
Samt vad tror du att ÅF tycker om Pirelli om detta inte löses smidigt? Mig veterligen dunkar han iväg ganska många däck per år.

Däremot... Jag tror att detta fall är ganska unikt, det kan kanske bli ett prejudikat om det går så långt.

Låt oss se, vi kan ju spekulera och kasta (onödig) skit hur mycket som helst men vad hjälper det?

Det finns inga bevis för att det var fel på däcken det kan lika gärna bero på hal bana eller handhavande fel & i inga av dessa fall förutom om däcken skulle varit defekta kan man åberopa konsument/köp/tjänst lagen.

 

[laidback]

Oj, det verkar inte om om jag fattat nånting av denna tråden. Kan inte du upplysa mig om tråden har nåt hemligt budskap el dyl som jag missat?

Om jag räknat rätt har du gjort NITTON (19) inlägg i en tråd du inte förstår/förstår syftet med?

Har vi ett nytt SH-rekord!? Måttstock fram, för tusan!

 

[Starstriker]

Om jag räknat rätt har du gjort NITTON (19) inlägg i en tråd du inte förstår/förstår syftet med?

Har vi ett nytt SH-rekord!? Måttstock fram, för tusan!

Hehe, jag förstår mycket väl syftet med tråden, men någon hävdade att så inte var fallet. Vederbörande lyckades dock ej förmedla syftet med tråden. Kanske du kan förklara då, om det är så att jag missat något? Du är ju ganska senior, så du vet säkert?

 

[RKI]

Din liknelse haltar betänkligt, det är som att likställa äpplen med päron.

Utveckla gärna vad du menar med fruktliknelsen. Vad är äpplet och vad är päronet?

Det finns inga bevis för att det var fel på däcken det kan lika gärna bero på hal bana eller handhavande fel & i inga av dessa fall förutom om däcken skulle varit defekta kan man åberopa konsument/köp/tjänst lagen.

Det spelar ingen som helst roll om det varit fel på däcken. Firman bytte däcken åt kunden som sedan återkom för att han upplevde att nåt inte stämmer med däcken. Firman väljer att låta sin representant provköra mc;n varvid han totalkvaddar den. Varför han gör det har ingen betydelse. Skillnaden är helt enkelt: Köper du däcken och monterar dom själv så gäller konsumentköplagen, dvs garantin på varan. Men om du lämnar in cykeln för däcksbyte så gäller konsumenttjänstlagen. Garantin i det fallet gäller mot företagaren. Din garanti är att jobbet är fackmannamässigt genomfört. Det kan det knappast anses vara om företaget lämnar tillbaka en totalkvaddad mc till dig. Enligt konsumentköplagen är det dessutom firman som har bevisbördan att det inte varit nåt fel på jobb eller vara. Det förefaller rätt svårt i det här fallet eftersom det är dom som kraschat bågen.

 

[laidback]

Hehe, jag förstår mycket väl syftet med tråden, men någon hävdade att så inte var fallet. Vederbörande lyckades dock ej förmedla syftet med tråden. Kanske du kan förklara då, om det är så att jag missat något? Du är ju ganska senior, så du vet säkert?

Nej, jag lägger mig inte i TS syfte med tråden, har endast hafsat igenom den.

Däremot fick jag syn på din högklassiga "stolpe ut", och kunde inte hålla mig.

 

[Starstriker]

Nej, jag lägger mig inte i TS syfte med tråden, har endast hafsat igenom den.

Däremot fick jag syn på din högklassiga "stolpe ut", och kunde inte hålla mig.

Ok, så du får alltså skriva i tråden trots att du varken läst den ordentligt eller förstår den medans jag alltså inte får göra det trots att jag läst den och dessutom anser mig förstå den? Jag tycker tonen börjar bli lite trist här nu. TS ställde en fråga och många har besvarat den efter bästa förmåga. Vad är problemet?

 

[laidback]

Ok, så du får alltså skriva i tråden trots att du varken läst den ordentligt eller förstår den medans jag alltså inte får göra det trots att jag läst den och dessutom anser mig förstå den? Jag tycker tonen börjar bli lite trist här nu. TS ställde en fråga och många har besvarat den efter bästa förmåga. Vad är problemet?

Okej, du vinner...

 

[VBK]

Om jag gjort nått liknande hade jag skyllt på nya kalla däck och lite för hårt gaspåslag, men det är ju jag det.

 

[WEST]

Om han nu får ersättning för skadorna efter vurpan och nån annan skall betala i detta fall då Pirelli då skulle jag nog sluta sälja hojdäck.
En riktigt vass jurist kommer att behövas tror jag.

Och vad ska de säga som kör omkull trots att däcken varma.

 

[Starstriker]

Och vad ska de säga som kör omkull trots att däcken varma.

Fel på hojjen? Honda/Yamaha/BMW/Kawasaki får dega !!!
(Glöm inte bort sidoförskjutningseffekten)

 

[Peter Pan]

Hej på er,

Nu tycker jag det är nog.

- Inget nytt kommer fram i tråden som inte skrivits flera gånger redan.
- TS har fått fram vad han vill ha sagt och alla som brukar bidra på mer eller mindre bra sätt har sagt nåt här.
- Tonen är otrevlig i flera fall och det handlar inte längre om mc utan om varför andra tror sig kunna tycka att....

Jag stänger tråden och går o lägger mig.

Ha en bra kväll.

Peter

 

[Peter Pan]

Då ny information har kommit fram i ämnet som jag tycker ger tråden rättvisa så öppnar jag den igen. TS får själv lägga ut informationen och jag ber er att inte spinna vidare på spekulationer som tidigare förekommit.

Mvh Peter

 

[Peter Pan]

Då trådskaparen är lite blyg så önskar han att jag lägger in den information som han delgav mig via ett PM;

Mojja83:
Hallo!!



Då det kommit fram lite ny info om ämnet så skulle jag vilja få med den ts så att alla får vete hur det gått.

Återförsäljaren ringde idag och meddelade att han bekostar alla reparationer på min cykel och att jag kan räkna med att ha den återställd inom 4 veckor


M.v.h Mojja

 

[mojja83]

Halloj!!!

För min del kan denna tråd låsas igen..

Återförsäljaren har agerat på ett beundransvärt vis. Inget tjafs,inget krångel och på alla sätt proffsigt.
Finns ärligt talat inget ont att säga om dem!!

Bara att handla vidare med ett stort förtroende och nu med vetskapen om att han backar upp om det skiter sig och tar sitt ansvar som återförsäljare av dom produkter han tillhandahåller...

 

[Nikel]

Fantastiskt

 

[Peter Pan]

Slutet gott allting gott!

Då stänger vi butiken igen på TS begäran och önskar alla därute en soligare tillvaro än det varit de senaste dagarna!