Den här diskussion är ju iofs alldeles för gammal.. Finns ju tillfällen tidigare när man försökt köra fyrtakt i GP-vm, det gick över rätt fort sist, kostade mer pengar än man hade då, och var inte särskilt konkurrenskraftigt.
Att man vurmar för tvåtakt har ju med en sak att göra, tvåtakt passar ypperligt i motorcyklar. Små lätta motorer med väldigt mycket effekt=passar för racing. Fördelarna är fler, eftersom det är få rörliga delar blir kostnaderna lägre.
Små motorer ger mindre gyrokrafter, vilket gör motorcyklarna lättsvängda.
Det är ju inte så att 250hk 1000cc är direkt underhållsfritt om någon nu trodde det.. Dessutom börjar bullret göra att fler vm-banor blir hotade om viten, Assen ligger riktigt risigt till, så risigt till att man ska kapa av en stor del av banan för att sänka bullret.
Det tråkigaste med diskussionen är att det alltför ofta är personer som aldrig kört en racer som uttalar sig om hur värdelöst tvåtakt är.. Medan i stort sett alla kört en gathoj..
Dessutom pratar man om fyrtakt som det är något nytt.. Otto-motorn har funnits rätt länge, utvecklingspotentialen är inte direkt lysande.
Framtiden borde var något helt annat, som vätgasdrift eller batteridrift.
Men det är som Rossi säger i faster "first time on a fivehundred, oooo fuck", något i stort sett alla förare säger, det ger den största thrillen helt enkelt, även om det säkert är enklare och numer snabbare att köra en 1000cc fyrtakt..