Krock mellan 2 motarder

[nextpeanut]

Bromsa plötsligt är lika olagligt som att köra på nån bakifrån. Troligtvis är du skyldig enligt lag.
kolla http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19981276.htm
"16 § En förare får inte utan giltigt skäl köra med överdrivet låg hastighet, plötsligt bromsa eller på något annat sätt hindra andra förares körning."[/Q

Men nu var det så att ja såg att det var gult, så ja stannade men hann inte dra iväg när det blev grönt innan han krocka i mig.

 

[eha]

Trafikljus som slår om från grönt är nog giltigt skäl ja.. Det handlar om ditt uppsåt och det är ju att stanna/sakta ner för vad du är ett kommande rött trafikljus. Ska du bli dömd efter den paragrafen måste det bevisas att ditt uppsåt med inbromsningen var att hindra din bakomvarande kompis och inget annat.

Så säg inte det något mer - att du bromsade framför honom med flit!

 

[FireSalle]

Om ni kör som om ni vore på bana, så lös det som om ni vore på bana. Var och en betalar skadorna på sitt eget fordon.

 

[nextpeanut]

Om ni kör som om ni vore på bana, så lös det som om ni vore på bana. Var och en betalar skadorna på sitt eget fordon.

sant, sant... det vi gjorde, men han är fortfarande sur

 

[Rylander]

sant, sant... det vi gjorde, men han är fortfarande sur

skicka trådlänken till honom, så får vi se om han fortfarande tycker att du ska betala

 

[nextpeanut]

skicka trådlänken till honom, så får vi se om han fortfarande tycker att du ska betala

Han har inte SH, men jag tänker iaf inte betala.. Hade jag krockat i han och hans grejjer gått sönder, sjävlfallet hade ja betalat då, men nu var det tvärtom . Han krockade i mig och bådas grejjer gick sönder, då ska väl egentligen han betala mina saker+ hans egna? :S

 

[PeterNorth]

Han har inte SH, men jag tänker iaf inte betala.. Hade jag krockat i han och hans grejjer gått sönder, sjävlfallet hade ja betalat då, men nu var det tvärtom . Han krockade i mig och bådas grejjer gick sönder, då ska väl egentligen han betala mina saker+ hans egna? :S

Ta ut på försäkringen och dela på självrisken.

 

[FireSalle]

Ta ut på försäkringen och dela på självrisken.

Och sen klagar folk på förhöjda f-premier....

 

[PeterNorth]

Och sen klagar folk på förhöjda f-premier....

När ska man nyttja försäkringen då, när man flyger ut i skogen i 200 och går av på mitten eller när Ahmed står med vinkelslipen i ditt garage?

 

[Afterburner]

När ska man nyttja försäkringen då, när man flyger ut i skogen i 200 och går av på mitten eller när Ahmed står med vinkelslipen i ditt garage?

Helst vid det senare fallet, det kan man ju inte styra över själv. Eller hur?

 

[rookie]

När ska man nyttja försäkringen då, när man flyger ut i skogen i 200 och går av på mitten eller när Ahmed står med vinkelslipen i ditt garage?

När man slutat klaga på premien kanske?

 

[PeterNorth]

Helst vid det senare fallet, det kan man ju inte styra över själv. Eller hur?

Och om älgen Sportbike kliver ut mitt i gatan och bjuder på en dans? Glömde visst bort att en försäkring får man endast använda när något blir stulet

 

[Afterburner]

Och om älgen Sportbike kliver ut mitt i gatan och bjuder på en dans? Glömde visst bort att en försäkring får man endast använda när något blir stulet

Älgen tog du med som trumfkort i denna kommentaren, från början handlade om att utnyttja sin premie vid buskörning eller vid stöld. Lite trollvarning på dig, men jag svarar ändå.

En normalt funtad person förstår att stöld är den mest adekvata situationen att utnyttja sin försäkring på i de ovanstående fallen.

Hade försäkringsbolaget vetat om omständigheterna betvivlar jag starkt att någon av de drabbade skulle få ut en enda krona på sina försäkringar.

// Afterburner

 

[steffe]

Om ni kör som om ni vore på bana, så lös det som om ni vore på bana. Var och en betalar skadorna på sitt eget fordon.

Dessutom så fick ni lära er att 125'or går lite snabbare än moppar och att incidenter/olyckor händer fort. Innan ni är stuntproffs så träna avskilt på nån parkering eller i ett industriområde när det är lugnt

Sen är ju frågan, hur nära låg din polare, vad tittade han på, din röv eller nåt annat vid sidan av vägen

 

[eha]

Vad säger killen med noll självinsikt att han skulle gjort om det varit du som kört på honom? Vem har dyrast skador?

 

[FireSalle]

Vad säger killen med noll självinsikt att han skulle gjort om det varit du som kört på honom? Vem har dyrast skador?

Var nu inte sån! Dagens 125-generation har uppfostrats i sann Silbersky-anda: Oavsett vad som hänt så är det alltid någon annans fel. Antagligen polisens men i dennas frånvaro kanske nextpeanut kan duga så länge?

 

[PeterNorth]

En normalt funtad person förstår att stöld är den mest adekvata situationen att utnyttja sin försäkring på i de ovanstående fallen.

Hade försäkringsbolaget vetat om omständigheterna betvivlar jag starkt att någon av de drabbade skulle få ut en enda krona på sina försäkringar.

// Afterburner

Trafikförsäkringen gäller väl oavsett vad som hänt? Sen är det inte motardisterna som får premierna att skjuta i höjden

 

[amullo]

Den som inte har uppmärksamheten framåt och kör in i någon bakifrån är vållande.
Så kommer försäkringsbolaget tolka situationen.
http://www.folksam.se/skador/skadeanmalan/vemarvallande/1.81290

B kör in i A bakifrån. Händelsen svarar för ungefär en fjärdedel av alla anmälda trafikolyckor med bil.

Trafikregler
Avståndet ska vara tillräckligt stort så att inte fara för påkörning uppstår om framförvarande fordon stannar eller sänker hastigheten.

Praxis
Föraren av det påkörande fordonet blir nästan alltid ensam ansvarig

 

[TomK]

Det är precis sånt här som ger oss motardister dåligt rykte.

Nej, köra i stadsparken, hoppa över refuger mot körriktning, burna framför polishuset, åka över golfbanor, köra med öppna rejspipor som låter världskrig, slanga nerför slottstrapporna och kicka sidospeglar på prejande bilar - det är några saker som ger lite badwill ibland. Liten omkullkörning efter närkontakt, näe...

 

[Nisse Järnet]

Behöver inte alls vara den bakomvarande som blir skyldig till 100%, jag skulle gissa på delat ansvar.