kul med mattematik...

[dizzy]

Till er som pluggar , fråga er mattelärare om denna

hittade just detta:
Jensens paradox

( den visar att 1+1=roten ur 2 el att roten ur 2 är 2 )

 

[Mavve]

Eller struntar man i sånt trams och ägnar lektionen till det som det är tänkt till istället.

 

[Nikel]

Jag avskyr matte. Men sånthär är roligt =)

 

[Anders]

Så du menar att följande svar är fel då:

"Hej Simon. Detta är Håkan, som provade att spela piano med dig och Jack för något år sedan. Jag är ingen expert på matematik, men jag föreslår att lösningen på paradoxen är följande: När du går en horisontell och en vertikal sträcka i stället för en diagonal så blir sträckan 2 i stället för roten ur 2. Skillnaden mellan värdena är detsamma som det "fel" eller den omväg du går genom att avvika från den diagonala sträckan. Din paradox utgår från antagandet att denna omväg procentuellt borde bli mindre i takt med att du delar in vägen i ett större antal delsträckor. Men den procentuella avvikelsen är ju densamma eftersom du inte har ändrat någonting i förhållandet mellan sträckorna A, B och C. det enda du har gjort är att upprepa samma "fel" eller samma omväg lika många gånger som du har delat upp sträckan. Om du vill att värdet ska närma sig det ideala roten ur 2, så måste du ju ändra något i förhållandet mellan sträckorna, det vill säga låta vinkeln CAB minska."

Han kan ju inte ha rätt hur som helst.

 

[TurboJugend]

Den där förstod ju t.o.m jag. Hypotenusan är ju en rak linje medan sträckan han vandrar bara är en massa hack. Självklart blir ju sträckan samma hela tiden om man gångrar den med samma tal som man delar den med. Tänk n*1/n. Det blir ju alltid 1 oavsett vilket tal n är.

 

[Skalman]

Om du gör en rund platta med höjden a och radien z - vad har du då skapat?

 

[FreddaAbborre]

Om du gör en rund platta med höjden a och radien z - vad har du då skapat?

Capricciosa?

 

[Agile]

Om du gör en rund platta med höjden a och radien z - vad har du då skapat?

En "Roger Pontare-CD"?

 

[Pizzabagarn]

Capricciosa?

10 minutter

 

[Agile]

10 minutter

10 sekunder innan du hittar tråden efter att någon skrivit något om pizza, eller BMW.


Har du nån sökfunktion som vi andra inte har?

 

[Anders]

10 sekunder innan du hittar tråden efter att någon skrivit något om pizza, eller BMW.


Har du nån sökfunktion som vi andra inte har?

Bra luktsinne, det måste man ha som pizzabagare för att kunna känna skillnad på ruttna räkor och bara allmänt skämda räkor.

 

[Pizzabagarn]

10 sekunder innan du hittar tråden efter att någon skrivit något om pizza, eller BMW.


Har du nån sökfunktion som vi andra inte har?

It´s a kind of magic
Det ligger i mina gener!

 

[sTf_paPs]

Kul tanke och väl presenterat men problemet uppstår nog när man antar att stegen blir en diagonal när n=oänligheten det vill säga jämför oändligt många steg med diagonalen. Oändlighet är ett begrepp som kan skapa mycket underliga effekter.

Vad är tex Oändligheten/Oändligheten ?

 

[Agile]

Vad är tex Oändligheten/Oändligheten ?

Jag vet inte vad det ÄR. Men jag är ganska säker på att det ligger i Mora

 

[sTf_paPs]

jag vet inte vad det är. Men jag är ganska säker på att det ligger i mora

Bra att veta

 

[Lou siffer]

Kul tanke och väl presenterat men problemet uppstår nog när man antar att stegen blir en diagonal när n=oänligheten det vill säga jämför oändligt många steg med diagonalen. Oändlighet är ett begrepp som kan skapa mycket underliga effekter.

Vad är tex Oändligheten/Oändligheten ?

per definition är det ju 1 men vad är oändligheten/(oändligheten-1)?

 

[dizzy]

mmm jo med oändligheter kan man ha roligt.

Går bevisa att 0.9999->oändligheten är extakt lika med 1.0
Vet ni hur?

 

[TurboJugend]

mmm jo med oändligheter kan man ha roligt.

Går bevisa att 0.9999->oändligheten är extakt lika med 1.0
Vet ni hur?

x = 0,99999..
10x = 9,999999..
9x = 9,9999999 - 0,9999999 = 9
x = 1

 

[sTf_paPs]

per definition är det ju 1 men vad är oändligheten/(oändligheten-1)?

Nja Något dividerat med oänligheten är väl något väldigt litet och oändligheten divideret med något är fortfarande oändligheten.

Dessutom kan man inte självklart förkorta med oändligheten om man har oändligheten i både täljare och nämnare.

 

[Lou siffer]

Nja Något dividerat med oänligheten är väl något väldigt litet och oändligheten divideret med något är fortfarande oändligheten.

Dessutom kan man inte självklart förkorta med oändligheten om man har oändligheten i både täljare och nämnare.

Tänkte mest att x/x är 1