på vilket vis skulle detta vara något som stred mot grundlagen ?
ledsen men du har inte en susning vad du pratar om.
Första steget togs när man valde att göra detta på parkeringsböter.
Där är det gemensamt ansvar mellan den som äger och den som framför fordonet.
Så glöm allt med grundlag osv.
Det var precis därför som felparkering inte längre räknas som ett TRAFIKRELATERAT BROTT.
Läs vad Alhem själv skriver...
"" Jag föreslår alltså inrättandet av ett särskilt sanktionssystem vid sidan av det straffrättsliga som tillämpas vid de tillfällen där enbart tekniken används för att objektivt konstatera fartöverträdelsen.""
Observera att han skriver "Straffrättsliga" det är detta som gör att det bara blir en avgift och inte BÖTER.
Innan man ändrade systemet med FELPARKERINGSAVGIFTEN så var det bara POLISEN som fick utfärda parkeringsböter. Och hade du många så började man också ifrågasätta din rätt att inneha körkort.
Jag minns...jag var med på den tiden.
Nån fler som minns "THE HOLE IN THE WALL" på Luntmakargatan och deras Engelsk reggade transit med framsätet fullt med parkeringsböter, man la inte resurser på att jaga en utländsk person för felparkering. Dessutom fanns han inte i Sverige annat än periodvis.
För ett par år sen var det en Åklagare i Södra Sverige som också föreslog att FORTKÖRNING skulle betraktas lika som en FELPARKERING.
Men då var motiveringen att TINGSRÄTTERNA höll på att bli överhopade med överklagningsärenden från fortkörare som inte godkände polisens föreläggande och omhändertagande av körkortet på platsen.
Var inte det självaste Överåklagare Sven-Erik Alhem...?
KentW