Tar i.......
OM man ska diskutera så viktiga saker som DÖDSOLYCKOR så ska man vara
klar och tydlig, och inte bara kasta ur sig uppfattningar och kalla det för
fakta. som så många gör idag.
OM man ska kalla det FAKTA krävs det faktiskt att det går att verifiera i
undersökningsmaterial, statistik, forskningsresultat som är tillgängligt.
Här däremot finns en RAPPORT som kan betecknas som FAKTAMATERIAL:
"" Alkoholpåverkade personbilförare inblandade i dödsolyckor 2002""
http://publikationswebbutik.vv.se/shopping/itemlist____2835.aspx
Den innehåller statistik och fakta från undersökningar gjorda på verkliga
händelser, och där man också redovisar de osäkerheter och brister i
materialet som finns.
När jag får tillgång till ett liknande material som avhandlar verkliga olyckor
och där man på liknande sätt har verifierat att HASTIGHETEN är orsaken
till att OLYCKAN UPPSTOD, då först kommer jag att vara övertygad om att
sänkta hastigheter är det ENDA som kan få ner olyckstalet.
Fram tills dess kan man lika gärna påstå att orsaken till dödsolyckorna är
den globala uppvärmningen av polerna.
FAKTA är nått helt annat än UPPFATTNINGAR och TYCKANDE.
KentW
Självklart ska man ha på fötterna när man uttalar sig, där håller jag med dig. Bara man inte kräver rapporter och undersökningar, in absurdum, så fort någon uttalar sig, då blir det fånigt.
Bra länk där, jag läste en rapport om olyckor i norra Sverige,
http://publikationswebbutik.vv.se/u...rrbottens_och_vasterbottens_lan_1997_2005.pdf
Där stod att ökad hastighet ökar risken för allvarliga olyckor. Och alkohol, och farliga vägar, och hög trafikintensitet och en del andra saker. Prima fakta.
Last edited: