Män som näthatar kvinnor

[BoSoZoKu]

Jämförelserna är onödiga och tyvärr tjänar bara de du angriper på att nivån sänks.

De är inte onödiga. Ett gott skratt förlänger livet.

 

[Two stroke man]

Helt rätt! Hon är definitivt diskvalificerad, men mest på SH!

Hon skriver ordagrant: "Kvinnor som tar plats och dessutom har en åsikt kan vara provocerande och frustrerande för vissa individer."
För mig ser inte "kan vara" och "vissa" ut att vara samma som "Det är bara kvinnor det är synd om buhuhu."

Hur får du det till att bli trångsynt???
Eftersom jag får intrycket av att du menar att inte ens vissa män blir provocerade av kvinnor som tar plats så borde det väl logiskt betyda att du menar att INGA män blir provocerade. Tror du själv på det?

Öppen för att jag missförstår/feltolkar inlägget!

Visst det finns nog vissa män som blir provocerade bara för att dom anser att kvinnor ska hålla sig vid spisen och vara tysta. Men dom är knappast särskilt många.

Men framför allt så tror jag det är dessa kvinnor som missförstår varför dom blir hackade på. Dom tror att dom blir hackade på bara för att dom är kvinnor och sprider och göder sinsemellan den åsikten men egentligen så är det deras extrem åsikter som provocerar.

Extrema främst såtillvida att dom sällan eller aldrig är objektiva utan bara inskränkta.

Vänd på det hela. Om jag skulle skriva extremt manschauvinistiska ledarartiklar på Aftonbladet så skulle jag garanterat få tusentals hatmail från andra hållet några skulle säkert kalla mig både det ena och det tredje.
Och sakfrågan har helt plötsligt vänts till en personfråga.

Och så fort kvinnorna får mothugg så försöker dom göra sig till martyrer som med detta citat från xibalbas länk ovan.

Som kvinna kommer jag, som en konsekvens av att vårt samhälle är patriarkalt och under förändring, få mer skit än mina manliga kolleger.

Radikala åsikter kommer alltid att gör vissa människor upprörda. Sen spelar det ingen roll från vilket håll de radikala åsikterna kommer.

 

[blueridge]

Ett gott skratt förlänger livet.

Absolut! Skriv något roligt då...(utan att sänka dig till stenkastarfeministvänsternivå).

 

[Hänz]

Ironi yea right! 99 av 100 av deras reportage är feministisk svammel av värsta sorten, i stort sätt bara rent manshat. Men å andra sidan försvarar jag deras rätt att få vara bittra utan att behöva ta emot hot från alla sjuka tomtar som finns därute

Så du menar att vi ska skydda sjuka idioter mot andra sjuka idioter? varför inte bara låsa in dessa sjuka idioter tillsammans?

 

[Two stroke man]

Så du menar att vi ska skydda sjuka idioter mot andra sjuka idioter? varför inte bara låsa in dessa sjuka idioter tillsammans?

Yttrandefriheten är det viktigaste vi har i ett demokratiskt samhälle.

 

[bitter&twisted]

Om vi pratar "tjejer" på SR ska du veta att de är väldigt duktiga att kommentera mäns utseende i negativa ordalag helt utan grund och apropå ingenting. Helst vita män. Eller rosa som de kallar dem. Det är ju väldigt lustigt eftersom de själva ser ut som om det brunnit i ansiktet på dem och någon försökt släcka med en yxa.

Jag antar att det är tankesmedjan i P3 du syftar på? Skrotnisse verkar ha förstått att det är ett humor- och satirprogram, han verkar dessutom tycka att det är bra så jag ska ta och lyssna vid tillfälle. Missar man att satiren i ett satirprogram kan det säkert tyckas provocerande istället för roligt

Visst det finns nog vissa män som blir provocerade bara för att dom anser att kvinnor ska hålla sig vid spisen och vara tysta. Men dom är knappast särskilt många.

Men framför allt så tror jag det är dessa kvinnor som missförstår varför dom blir hackade på. Dom tror att dom blir hackade på bara för att dom är kvinnor och sprider och göder sinsemellan den åsikten men egentligen så är det deras extrem åsikter som provocerar.

Extrema främst såtillvida att dom sällan eller aldrig är objektiva utan bara inskränkta.

Vänd på det hela. Om jag skulle skriva extremt manschauvinistiska ledarartiklar på Aftonbladet så skulle jag garanterat få tusentals hatmail från andra hållet några skulle säkert kalla mig både det ena och det tredje.
Och sakfrågan har helt plötsligt vänts till en personfråga.

Och så fort kvinnorna får mothugg så försöker dom göra sig till martyrer som med detta citat från xibalbas länk ovan.

Radikala åsikter kommer alltid att gör vissa människor upprörda. Sen spelar det ingen roll från vilket håll de radikala åsikterna kommer.

Har t. ex Pia Conde radikala åsikter? Jag har nog missat dom i såfall.
Jag har lyssnat på intervjuer med dessa kvinnor med "radikala åsikter" och ingen av dom verkar klaga över eller tycka att det är märkligt att dom får hatmejl, däremot så tycker dom att det är obehagligt med hot mot dom själva eller deras anhöriga.
Jag kanske ska tillägga att jag lyssnar nästan uteslutande på P1 och jag har inte lyssnat på alla intervjuer som har gjorts.

 

[BoSoZoKu]

Yttrandefriheten är det viktigaste vi har i ett demokratiskt samhälle.

Jovisst är det viktigt fast borde det inte vara yttrandefrihet på lika villkor? Att bara ena "sidan" får sitta i statlig radio och sprida sitt hat motverkar snarare yttrandefriheten. Extrem politisk korrekthet likadant.

Det är ju därför folk blir så upprörda på PK-het. Den begränsar på allvar yttrandefriheten. Och då tycker säkert någon att det minsann är fritt fram för vem som helst att yttra vad man tycker men det är skillnad på att skriva på ett forum för ett specialintresse(med moderatorer) och att avlönad sitta på bästa sändningstid i den största radiokanalen och ohejdat gasta ut sina vridna åsikter.

Dessutom står det i SR:s stadgar att det ska vara politiskt ovinklat och att angripna personer ska ha rätt att svara. Detta undviker man i tex Tankesmedjan genom att kalla det humor. Alla som har lyssnat vet att det definitivt inte är humor utan propaganda. Men allt är som vanligt. Man skyller på konst, humor etc så är allt tillåtet.

 

[tikki]

Så du menar att vi ska skydda sjuka idioter mot andra sjuka idioter? varför inte bara låsa in dessa sjuka idioter tillsammans?

Om du inte ser skillnaden mellan dom, så bör vi nog låsa in dig i samma cell

 

[tikki]

Jovisst är det viktigt fast borde det inte vara yttrandefrihet på lika villkor? Att bara ena "sidan" får sitta i statlig radio och sprida sitt hat motverkar snarare yttrandefriheten. Extrem politisk korrekthet likadant.

Det är ju därför folk blir så upprörda på PK-het. Den begränsar på allvar yttrandefriheten. Och då tycker säkert någon att det minsann är fritt fram för vem som helst att yttra vad man tycker men det är skillnad på att skriva på ett forum för ett specialintresse(med moderatorer) och att avlönad sitta på bästa sändningstid i den största radiokanalen och ohejdat gasta ut sina vridna åsikter.

Dessutom står det i SR:s stadgar att det ska vara politiskt ovinklat och att angripna personer ska ha rätt att svara. Detta undviker man i tex Tankesmedjan genom att kalla det humor. Alla som har lyssnat vet att det definitivt inte är humor utan propaganda. Men allt är som vanligt. Man skyller på konst, humor etc så är allt tillåtet.

Fast det är väl en jävla skillnad på att sprida smörja i radio, än att sprida mordhot?
Se kan jag med glädje se att vi är överens om en sak här i världen. Tankesmedjan sämsta ski som sänds i P3

 

[Starstriker]

Usch vad ni näthatar i den här tråden. Våga hata lite på riktiKt istället!

 

[BoSoZoKu]

Fast det är väl en jävla skillnad på att sprida smörja i radio, än att sprida mordhot?

Jo självklart. Det var väl knappast mordhot som jag menade att någon skulle få sitta och sända i radion. Men ponera att det satt män och gjorde en omvänd Tankesmedjan. Själva tanken är absurd och inget som man hade velat lyssna på heller.

Jag hade inte brytt mig om häxorna hade suttit i nån liten obskyr studentradiokanal på am-nätet men när uppenbarligen allting är sanktionerat från ledningen känns det otrevligt. och inte särskilt främjande för yttrandefriheten eftersom de alltid får stå oemotsagda.

Se kan jag med glädje se att vi är överens om en sak här i världen. Tankesmedjan sämsta ski som sänds i P3

True that! De där hatar ju för fan allt! Köttätare, bilister, gamla, barn, allt höger om RF, männen förstås mm mm.

 

[Two stroke man]

Har t. ex Pia Conde radikala åsikter?

Jag vet inte vem hon är och känner ingen lust att undersöka vad hon alstrat heller.

 

[Smagatusk]

Felet är väl att offentliga män är underordnade kvinnor och vågar av politisk korrekthet inte yppa ett ont ord om "det täcka könet". Av den anledningen finns inget(?) näthat mot män. Vi måste inte trycka ner kvinnor i OFFENTLIG och MEDIAL text i samma utsträckning som kvinnor måste hävda sig i media och mena att män är skit.

 

[xibalba]

Glöm inte det goda, fina hatet

..
Detta drabbar för övrigt inte bara kvinnor. Förra sommaren skojade vänstertidskriften Galago om att man skulle skjuta Per Gudmundson, ledarskribent på SvD. När SvD gjorde en JK-anmälan hånades Gudmundson som lättkränkt. Simon Fors, som sitter i kommun- respektive landstingsfullmäktige för Vänsterpartiet i Pajala och Norrbotten, skrev på Twitter: ”Alla tänkande människor förespråkar väl Per Gudmundsons avrättning?”

Sajten Vita kränkta män hänger regelmässigt ut och hånar män som inte anses vara tillräckligt jämställda eller vänster. Denna sajt och dess upphovsman hyllas i etablerade medier som skojig och progressiv.

Den borgerliga debattören Alice Teodorescu har mordhotats för sina åsikter om integration och jämställdhet – bland annat för att hon inte är feminist. Om henne kan man läsa att man ska ”osäkra bössan” när man ser henne, och läsa det hon skriver för att ”odla sitt klasshat”.

Kollegan Johanne Hildebrandt, också kolumnist på den här sidan, hotas med att hon ska våldtas och dödas. Hon berättar att näthatarna blir mer aktiva varje gång Åsa Linderborg eller Jan Guillou på Aftonbladet attackerar henne som krigshetsare.

”Hatet från vänster är värst,” sade hon när vi sågs i veckan. ”Man ser det som att man har ett moraliskt företräde, att man kan vräka ur sig vad som helst.”

Tyckare som alltså skulle skrika i högan sky om Skyttedal, Teodorescu, Hildebrandt eller jag tjänade mindre än män, eller utsattes för härskartekniker i ett styrelserum, drar sig inte för att skriva att vi är äckliga, idioter och fascister. Och det är inte bara nättrollen. När Aftonbladets ledarsida ägnade två artiklar åt att finna likheter mellan mig och Anders Behring Breivik – barnamördaren – hade jag samma farhåga som Johanne Hildebrandt: Att sådant ger fler och mer aggressiva påhopp från hatare. Sådana som håller med V-ledamoten Simon Fors när han skriver att ”inga moderater förtjänar nåt annat än bly.”

Så ser hatet från vänster ut. Det goda, fina hatet, det som drabbar män och kvinnor för att vi inte är tillräckligt pacifistiska, queer, feministiska eller bara vänster.

 

[Biturbo]

Jag har aldrig förstått det här med att begränsa sig, jag hatar folk. Generellt!

 

[Jonathan]

Jag har aldrig förstått det här med att begränsa sig, jag hatar folk. Generellt!

Jag säger som Job Andersson; folk är dum i huvet, nåå jääävulskt!

http://www.youtube.com/watch?v=Kp8_gCFChTA

 

[BeyondEvil]

Säger som Ill bill: "Fuck a favorite I hate everybody equal!"

 

[korvgubbe]

 

[Jörgen Karlsson]

Jag har aldrig förstått det här med att begränsa sig, jag hatar folk. Generellt!

Jag är osams med människor, växter och jur.

 

[Markus]

När man läser om en del av de åsikter gnällspikarna gett uttryck för, är det konstigt att det rör upp en mindre folkstorm? Synd att folk uttrycker sig som grobianer dock, ohöfligt.

Förresten, vad är skillnaden på twitterstorm och näthat, det beror på om man tycker rätt eller fel väl?