Problemen med vindkraft är dels det uppenbara att de inte ger tillräcklig effekt när det blåser för lite.
Dels är det lastbalanseringen som saknas, alltså en form av tungt svänghjul (om man nu liknar det vid en förbränningsmotor).
Dels är det fas-synkningen, för alla tiotusentals vindkraftsgeneratorer måste snurra i takt så att säga.
Nu går inte det av naturliga skäl så därför måste man ha dyr teknik till varje vindkraftverk för att omvandla faserna, justera dem i fas till resten av nätet s a s
Annars blir det kaos och spänningen uteblir.
Vindkraften är alltså beroende av annan baskraft som vattenkraft, kärnkraft, olje/flis/restavfall förbränning.
Deras problem blir då i sin tur att de inte får konkurrera med vindkraft utan måste hålla igen när vindkraften jobbar.
Då tappar baskraften effektivitet givetvis, alltså tappar lönsamhet.
Kärnkraften betalar ju dessutom extra straffavgifter för att gynna just vindkraften.
Men vindkraften betalar inget till baskraften som tack för baskraftens hjälp i sammanhanget.
Vi klarar oss alltså inte utan baskraften, oavsett om vi installerar fler vindkraftverk.
Vi kan ha tjugo gånger fler vindkraftverk men behöver ändå fortfarande tillräcklig kapacitet från baskraften.
Det blir mer än den dubbla kostnaden…
Nu tycker jag att det är OK med lite vindkraftverk för de som privat vill investera i det, men ju fler vindkraftverk ju svårare tekniskt och dyrare blir elnätet.
Om man kan ta fram riktigt småskaliga tysta och effektiva vindkraftverk som i princip kan sitta på fastigheter, och kompletteras med solceller och batterier, fristående från elnätet (självförsörjande), ja då hade det varit smutt.
Men villkoren för det är att priset blir överkomligt, samt inga gruvor eller marker riskerar bli förgiftade under produktionen.
Samt att mer eller mindre allt mtrl går att återvinna.
Det måste också finnas tillräckligt med råvaror i världen till det.
