Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030

28647c42bcd96c6a11e61727c46896d3.jpg


Ytterligare en 180-graders sväng jämfört med hur det lät i valrörelsen…

Och samma här; de flesta har väl förstått att det behövs mer av allt men likväl har debatten handlat om ANTINGEN kärnkraft eller vindkraft.

Fördumning.

Eftersom kärnkraften konstant har motarbetats till alldelens nyss när krisen redan är ett faktum, så måste vi tyvärr bygga vindkraft för att vi behöver det lilla dom kan ge så fort som möjligt.

Men det är inte snabbare att bygga vindkraft som levererar 15TWh om året än att bygga ett kärnkraftverk som levererar 15TWh om året

Man började bygga Markbygdens vindkraftspark 2001 och man beräknar vara färdig 2025

Ett kärnkrafverk leverar även om det inte blåser, det gör inte markbygden....
 
Eftersom kärnkraften konstant har motarbetats till alldelens nyss när krisen redan är ett faktum, så måste vi tyvärr bygga vindkraft för att vi behöver det lilla dom kan ge så fort som möjligt.

Men det är inte snabbare att bygga vindkraft som levererar 15TWh om året än att bygga ett kärnkraftverk som levererar 15TWh om året

Man började bygga Markbygdens vindkraftspark 2001 och man beräknar vara färdig 2025

Ett kärnkrafverk leverar även om det inte blåser, det gör inte markbygden....
Vill börja med att säga att jag är också för kärnkraft, men så jävla stabil leverantör som vissa vill påskina att den är vet jag inte riktigt om jag kan hålla med om.
 
Vissa verkar ju tro att vindkraft är ett vrickat påhitt av lokala miljöpartister. De som tror det kan inte ha varit särskilt många gånger i andra länder... Till och med kärnkraftslandet Frankrike är nedlusat med vindkraft. USA får ca 10% av sitt totala energibehov av vindkraft.

Dags att släppa sargen nu.

Och med det sagt så behövs det sannolikt kärnkraft också i Sverige (trots vattenkraften) då vi har ett stort energibehov per capita och kommer att ha ännu större. Behovet av reglerkraft kommer fortsatt att vara stort, men där kommer också vätgasproduktionen in som en dellösning med stora spinoffeffekter.

Det är ju inte så att de som jobbar professionellt med detta på strategisk internationell nivå inte fattar hur det funkar och därför måste läxas upp av random sporthojare... ibland blir det löjligt.
 
Vill börja med att säga att jag är också för kärnkraft, men så jävla stabil leverantör som vissa vill påskina att den är vet jag inte riktigt om jag kan hålla med om.

Det är ju för att vi har för få och för gamla reaktorer.

Men en leveranssäkerhet på över 90% är inte fy skam, hur är det med vindkraften, hur mycket av installerad effekt levererar den? (och när?)
 
Vissa verkar ju tro att vindkraft är ett vrickat påhitt av lokala miljöpartister. De som tror det kan inte ha varit särskilt många gånger i andra länder... Till och med kärnkraftslandet Frankrike är nedlusat med vindkraft. USA får ca 10% av sitt totala energibehov av vindkraft.

Dags att släppa sargen nu.

Och med det sagt så behövs det sannolikt kärnkraft också i Sverige (trots vattenkraften) då vi har ett stort energibehov per capita och kommer att ha ännu större. Behovet av reglerkraft kommer fortsatt att vara stort, men där kommer också vätgasproduktionen in som en dellösning med stora spinoffeffekter.

Det är ju inte så att de som jobbar professionellt med detta på strategisk internationell nivå inte fattar hur det funkar och därför måste läxas upp av random sporthojare... ibland blir det löjligt.

Nätet tål bara en liten del slumpkraft, och var finns den där koldioxidfria vätgasframställningen som ska stabilisera nätet i bruk?

"Vad är nackdelen med vätgas?

Nackdelar: Idag framställs nästan all vätgas ur fossila bränslen vilket medför stora koldioxidutsläpp. En omställning till grön vätgas är nödvändig. För att lagra och transportera vätgasen måste den pressas ihop under högt tryck vilket innebär att en del av energin går till spillo."
 
Vill börja med att säga att jag är också för kärnkraft, men så jävla stabil leverantör som vissa vill påskina att den är vet jag inte riktigt om jag kan hålla med om.
Är det kärnkraftverken i sig som är instabila blir det en ren dimensioneringsfråga, behöver du exempelvis under vintern alltid ha tillgång till 10000MW så får du bygga säg 12500MW så kan 20% (2 reaktorer) vara på service eller nere eller på service. Då efterfrågan varierar med året så är lämpligtvis flertalet på service under sommaren när behovet är lägst. Kostar extra men lösbart, om man inte lyckas bygga tillräckligt tillförlitlighet i enheterna.

Lite skillnad mot vind och solkraft där INGET verk snurrar när det inte blåser tillräckligt respektive solen inte skiner. Visst kan det variera lite i landet men oftast är det ganska likartat överallt.

Vattenkraft är till viss (liten) del också drabbat då de har magasin som behöver fyllas, men det är åtminstone under längre tid så man kan välja att dra ner effekt när det inte behövs, eller andra mer väderberoende kraftverk som till äventyrs råkar generera energi och spara det vatten som finns tills det är mer brist på el. Eller pumpa upp vatten när elen är som billigast och köra när det är som dyrast, låg verkningsgrad men nu när priserna kan vara 10 gånger högre vid högprisperiod mot lågpris period skulle det säkert gå att få ekonomi i det.
 
Är det kärnkraftverken i sig som är instabila blir det en ren dimensioneringsfråga, behöver du exempelvis under vintern alltid ha tillgång till 10000MW så får du bygga säg 12500MW så kan 20% (2 reaktorer) vara på service eller nere eller på service. Då efterfrågan varierar med året så är lämpligtvis flertalet på service under sommaren när behovet är lägst. Kostar extra men lösbart, om man inte lyckas bygga tillräckligt tillförlitlighet i enheterna.

Lite skillnad mot vind och solkraft där INGET verk snurrar när det inte blåser tillräckligt respektive solen inte skiner. Visst kan det variera lite i landet men oftast är det ganska likartat överallt.

Vattenkraft är till viss (liten) del också drabbat då de har magasin som behöver fyllas, men det är åtminstone under längre tid så man kan välja att dra ner effekt när det inte behövs, eller andra mer väderberoende kraftverk som till äventyrs råkar generera energi och spara det vatten som finns tills det är mer brist på el. Eller pumpa upp vatten när elen är som billigast och köra när det är som dyrast, låg verkningsgrad men nu när priserna kan vara 10 gånger högre vid högprisperiod mot lågpris period skulle det säkert gå att få ekonomi i det.
Och precis samma resonemang gäller vindkraft (och alla annan kraft)...
 
Vill börja med att säga att jag är också för kärnkraft, men så jävla stabil leverantör som vissa vill påskina att den är vet jag inte riktigt om jag kan hålla med om.
Du kan kolla statistik

Vindkraften antas ha en effekttillgänglighet om 9% under topplasttimmen.

Dvs då det behövs som mest effekt levererar vindkraft endast 9%. Kärnkraft levererar 90%
https://www.svk.se/siteassets/om-oss/ra ... t-2021.pdf

Alternativt tar man tar siffror från "Kontrollrummet" (svk.se) och jämför producerad energi med angiven maxeffekt får man verkningsgraden (helår 2021) för Vindkraft 33%, vattenkraft 65% och Kärnkraft 84%
 
Länken blev fel...
Rapport från Svenska Kraftnät (hoppas man då det är en statlig Myndighet) https://www.svk.se/siteassets/om-os...n-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2021.pdf
(https://www.svk.se/siteassets/om-os...n-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2021.pdf ) Kolla särskilt på tabell 12 sid 34.

Dvs då det behövs som mest effekt (topplast-timmen) levererar vindkraft endast 9%. Kärnkraft levererar 90%.
Torde därmed vara logiskt att dra slutsatsen att vindkraft är en tämligen dålig lösning om man vill ha stabil effektleveransförmåga.
Och att Kärnkraft är bäst!
 
Och precis samma resonemang gäller vindkraft (och alla annan kraft)...
Nej, kolla statistiken i förra inlägget.
Vindraft fungerar inte om man vill ha stabil el-leverans.
Men vill man ha priser som åker jojjo och gör massa företag olönsamma så...passar vindkraft ypperligt.
Vindkraft funkar kanon i liten skala men inget ett land kan bygga upp sin leveransförmåga på.
 
Nej, kolla statistiken i förra inlägget.
Vindraft fungerar inte om man vill ha stabil el-leverans.
Men vill man ha priser som åker jojjo och gör massa företag olönsamma så...passar vindkraft ypperligt.
Vindkraft funkar kanon i liten skala men inget ett land kan bygga upp sin leveransförmåga på.

Berätta det för alla länder som byggt vindkraft nu i +25 år och fortsätter bygga.

Det är inte antingen eller…
 
Problemen med vindkraft är dels det uppenbara att de inte ger tillräcklig effekt när det blåser för lite.
Dels är det lastbalanseringen som saknas, alltså en form av tungt svänghjul (om man nu liknar det vid en förbränningsmotor).
Dels är det fas-synkningen, för alla tiotusentals vindkraftsgeneratorer måste snurra i takt så att säga.
Nu går inte det av naturliga skäl så därför måste man ha dyr teknik till varje vindkraftverk för att omvandla faserna, justera dem i fas till resten av nätet s a s
Annars blir det kaos och spänningen uteblir.

Vindkraften är alltså beroende av annan baskraft som vattenkraft, kärnkraft, olje/flis/restavfall förbränning.
Deras problem blir då i sin tur att de inte får konkurrera med vindkraft utan måste hålla igen när vindkraften jobbar.
Då tappar baskraften effektivitet givetvis, alltså tappar lönsamhet.
Kärnkraften betalar ju dessutom extra straffavgifter för att gynna just vindkraften.
Men vindkraften betalar inget till baskraften som tack för baskraftens hjälp i sammanhanget.
Vi klarar oss alltså inte utan baskraften, oavsett om vi installerar fler vindkraftverk.
Vi kan ha tjugo gånger fler vindkraftverk men behöver ändå fortfarande tillräcklig kapacitet från baskraften.
Det blir mer än den dubbla kostnaden…
Nu tycker jag att det är OK med lite vindkraftverk för de som privat vill investera i det, men ju fler vindkraftverk ju svårare tekniskt och dyrare blir elnätet.

Om man kan ta fram riktigt småskaliga tysta och effektiva vindkraftverk som i princip kan sitta på fastigheter, och kompletteras med solceller och batterier, fristående från elnätet (självförsörjande), ja då hade det varit smutt.
Men villkoren för det är att priset blir överkomligt, samt inga gruvor eller marker riskerar bli förgiftade under produktionen.
Samt att mer eller mindre allt mtrl går att återvinna.
Det måste också finnas tillräckligt med råvaror i världen till det.
 
Det är ju inte så att de som jobbar professionellt med detta på strategisk internationell nivå inte fattar hur det funkar...
Håller helt med om det.

Jag tror att dom flesta som håller på med projekt som innefattar elproduktion är överens om att det som saknas är en ekonomisk modell som är tydlig och långsiktig, det vill säga räcker längre än till nästa riksdagsval.
Detta styr både teknikval och investeringsvilja, eftersom det är marknaden som bygger elproduktion och inte staten.
Tyvärr har det ju blivit så att ingen har idag något helhetsansvar för leveranssäkerheten av energimängder i det svenska energisystemet, utan den produktion som finns tillgänglig, den får vi förhålla oss till.
Vi har nog i alla fall 10 minst sagt spännade år framför oss...
 
Om man kan ta fram riktigt småskaliga tysta och effektiva vindkraftverk som i princip kan sitta på fastigheter, och kompletteras med solceller och batterier, fristående från elnätet (självförsörjande), ja då hade det varit smutt.
Men villkoren för det är att priset blir överkomligt, samt inga gruvor eller marker riskerar bli förgiftade under produktionen.
Samt att mer eller mindre allt mtrl går att återvinna.
Det måste också finnas tillräckligt med råvaror i världen till det.

Det finns gott om små vindsnurror, och man väljer själv om man kör dom fristående eller fasar in dom på nätet.
Det är dock inte speciellt vanligt här i Sverige av någon anledning.
(jag har för mig att det är någon begränsning på svept yta, tornhöjd och något mer som gör det knepigt)

Hur tysta dom är kan man diskutera, en snurrande propeller kommer alltid att låta, men med nya rotorvarianter har man fått ner ljudet avsevärt
 
Problemen med vindkraft är dels det uppenbara att de inte ger tillräcklig effekt när det blåser för lite.
Dels är det lastbalanseringen som saknas, alltså en form av tungt svänghjul (om man nu liknar det vid en förbränningsmotor).
Dels är det fas-synkningen, för alla tiotusentals vindkraftsgeneratorer måste snurra i takt så att säga.
Nu går inte det av naturliga skäl så därför måste man ha dyr teknik till varje vindkraftverk för att omvandla faserna, justera dem i fas till resten av nätet s a s
Annars blir det kaos och spänningen uteblir.

Vindkraften är alltså beroende av annan baskraft som vattenkraft, kärnkraft, olje/flis/restavfall förbränning.
Deras problem blir då i sin tur att de inte får konkurrera med vindkraft utan måste hålla igen när vindkraften jobbar.
Då tappar baskraften effektivitet givetvis, alltså tappar lönsamhet.
Kärnkraften betalar ju dessutom extra straffavgifter för att gynna just vindkraften.
Men vindkraften betalar inget till baskraften som tack för baskraftens hjälp i sammanhanget.
Vi klarar oss alltså inte utan baskraften, oavsett om vi installerar fler vindkraftverk.
Vi kan ha tjugo gånger fler vindkraftverk men behöver ändå fortfarande tillräcklig kapacitet från baskraften.
Det blir mer än den dubbla kostnaden…
Nu tycker jag att det är OK med lite vindkraftverk för de som privat vill investera i det, men ju fler vindkraftverk ju svårare tekniskt och dyrare blir elnätet.

Om man kan ta fram riktigt småskaliga tysta och effektiva vindkraftverk som i princip kan sitta på fastigheter, och kompletteras med solceller och batterier, fristående från elnätet (självförsörjande), ja då hade det varit smutt.
Men villkoren för det är att priset blir överkomligt, samt inga gruvor eller marker riskerar bli förgiftade under produktionen.
Samt att mer eller mindre allt mtrl går att återvinna.
Det måste också finnas tillräckligt med råvaror i världen till det.
Bra sammanfattning!
Tyvärr är det få som förstår det du förstår. De flesta är låsta i sin uppfattning och tror en massa märkliga saker - istället för studera vetenskapliga studier och statistik.
 
Håller helt med om det.

Jag tror att dom flesta som håller på med projekt som innefattar elproduktion är överens om att det som saknas är en ekonomisk modell som är tydlig och långsiktig, det vill säga räcker längre än till nästa riksdagsval.
Detta styr både teknikval och investeringsvilja, eftersom det är marknaden som bygger elproduktion och inte staten.
Tyvärr har det ju blivit så att ingen har idag något helhetsansvar för leveranssäkerheten av energimängder i det svenska energisystemet, utan den produktion som finns tillgänglig, den får vi förhålla oss till.
Vi har nog i alla fall 10 minst sagt spännade år framför oss...

Så är det ju, men jag noterar faktiskt en gryende ansvarskänsla hos en statlig aktör (Vattenfall) som ju har en blandning av energiproduktion under sina vingar.

Det uppenbara är även i denna fråga att samma (grupper av) debattörer som tidigare var experter på bland annat integration, brottsförebyggande, fordonsteknik, klimatvetenskap, virusepidemiologi och internationella relationer även är experter på nationella energisystem. Inte alldeles oväntat iofs men rimligen borde fler inse att det finns de som har sakkunskap också och arbetar professionellt med detta på internationell och nationell nivå.

Vindkraft och kärnkraft reduceras även de till för/emot där varje försök till nyansering ses som bevis på förtappelse och stark åsiktskorrelation med alla andra ”dumma” åsikter som framletas kan.

Det är väl det som är politik, men politiken skall hålla sig till att bestämma om VAD - i detta fall ett stabilt och ”fossilfritt” energisystem med en viss produktionskostnad per MWh, sedan löser ingenjörer och andra sakkunniga HUR - dvs resten.
 
Nyheter
Nya Indian Pursuit Elite

Screenshot Indian Motorc...

Icons of British Originality

Åtta team från åtta länder ...

BMW presenterar R 12 G/S

BMW Motorrad har presentera...

Europeisk kampanj för säkrare motorcykelkörning

Den europeiska branschorgan...

BMW R 12 G/S

BMW Motorrad har presentera...

Sveriges vägar i allt bättre skick

Foto: Liza Simonsson Utv...

H-D Euro Festival i Port Grimaud 8-11 maj

Nu börjar det närma sig för...

Norrtälje Custom Bike Show

Förra året firade Twin Club...

Harley-Davidson Euro Festival närmar sig 

8–11 maj smäller det – tiot...

Sveriges vägar blir bättre

Foto: Samuel Unéus Utvec...

Back
Top