Nån som följer utvecklingen i Ukraina?

[blacktriple]

Menar du att vi har kärnvapen i Sverige som hållits hemligt för hela befolkningen och kanske även regeringen? Man forskade ju fram t om 70- talet om att utveckla kärnvapen. Man hade nog kunnat framställa dem. Det skulle således inte förvåna om såväl J-35 Draken och J-37 Viggen förbereddes för att bära den typen av vapen i utvecklingsskedet.

När Sverige var som hetast på potatisen i atombombsracet var det tänkt att flygplan 36 skulle bära bomben.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Saab_36

 

[Harmon Rabb]

USA bränner väl gammalt vapenplutonium i bridreaktorer? Vi skulle lätt kunna framställa plutonium om vi vill. Vi har mängder i kärnavfallet och det tekniska kunnandet till förädling.

Sverige har kapacitet att bygga a-bomben om vi så vill, men frågan är ju om vi vill... vi lever gott under USAs paraply och med bomben blir vi genast ett strategiskt mål. Det bästa är kanske den fega linjen?

Jag tycker inte att man bör skaffa kärnvapen. Tyvärr finns ju vapnet hos ett antal stater och allt fler länder ser ut att försöka skaffa sina egna eftersom de tror att det är det enda som håller hotet borta. En stormakt med kärnvapen lär t ex aldrig invadera en kärnvapenmakt som har kapacitet till vedergällning.

Skulle Ryssland utgöra ett verkligt hot och planera att invadera Sverige och vi inte hade garantier vi trodde på. Då hade Sverige antagligen skaffat kärnvapen redan. Det är jag rätt övertygad om. Vi hade aldrig kunnat stå emot om Sovjet slog till under sin storhetstid under kalla kriget. Sedan föll Sovjet unionen och det blev en nedtrappning. Tillfällig sådan verkar det som.

En fråga man kan ställa sig idag är om man verkligen kan man lita på USAs skydd om det verkligen hettar till? Ryssland spänner musklerna och det gör även Kina och så har vi utvecklingen i mellanöstern. Världen känns plötsligt rätt mycket osäkrare än på länge.

Ukraina fick ju garantier från såväl USA som Ryssland när de lämnade över sin kärnvapenarsenal i samband med nedrustningsvågen som kom i dyningarna av Sovjetunionens fall. De visade ju sig inte vara mycket värt med tanke på utvecklingen så här långt.

Kanske ska vi vara glada att man inte har kärnvapen om de skulle hamna i orätta händer. Det räcker ju att en farlig regim tar över ett land. Det har hänt förr och det kommer att hända igen. Det kan tjäna ett syfte som avskräckningsvapen. Perioden under Kalla Kriget är ju en period som visar det tydligt. Smäller det en dag då är det inte värt det.

 

[Harmon Rabb]

När Sverige var som hetast på potatisen i atombombsracet var det tänkt att flygplan 36 skulle bära bomben.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Saab_36

Räckvidd till Baltikum

 

[AGV]

Jag tycker inte att man bör skaffa kärnvapen. Tyvärr finns ju vapnet hos ett antal stater och allt fler länder ser ut att försöka skaffa sina egna eftersom de tror att det är det enda som håller hotet borta. En stormakt med kärnvapen lär t ex aldrig invadera en kärnvapenmakt som har kapacitet till vedergällning.

Skulle Ryssland utgöra ett verkligt hot och planera att invadera Sverige och vi inte hade garantier vi trodde på. Då hade Sverige antagligen skaffat kärnvapen redan. Det är jag rätt övertygad om. Vi hade aldrig kunnat stå emot om Sovjet slog till under sin storhetstid under kalla kriget. Sedan föll Sovjet unionen och det blev en nedtrappning. Tillfällig sådan verkar det som.

En fråga man kan ställa sig idag är om man verkligen kan man lita på USAs skydd om det verkligen hettar till? Ryssland spänner musklerna och det gör även Kina och så har vi utvecklingen i mellanöstern. Världen känns plötsligt rätt mycket osäkrare än på länge.

Ukraina fick ju garantier från såväl USA som Ryssland när de lämnade över sin kärnvapenarsenal i samband med nedrustningsvågen som kom i dyningarna av Sovjetunionens fall. De visade ju sig inte vara mycket värt med tanke på utvecklingen så här långt.

Kanske ska vi vara glada att man inte har kärnvapen om de skulle hamna i orätta händer. Det räcker ju att en farlig regim tar över ett land. Det har hänt förr och det kommer att hända igen. Det kan tjäna ett syfte som avskräckningsvapen. Perioden under Kalla Kriget är ju en period som visar det tydligt. Smäller det en dag då är det inte värt det.

Jo, skyddet från USA har alltid varit en väsentlig hörnpelare i svensk försvarspolitik. Det står väl helt klart idag?

Kan vi lita på USA idag? Mer än förr tror jag, vi är ju justa mot dem idag, till skillnad mot under t ex 70-talet.

Det är inte en tillfällighet att Obama besökte Sverige, det var en klapp på huvudet på lillebror.

Sverige stöttar USA hårt idag,

 

[AGV]

Räckvidd till Baltikum

Jo, fast St Petersburg var två och Riga trea i Sovjetväldet. Riga är större än Stockholm. Du har ju även Kaliningrad med östersjöflottan. Riga var centrum för helikopterutvecklingen.

Osv.

 

[Josef]

Jo, fast St Petersburg var två och Riga trea i Sovjetväldet. Riga är större än Stockholm. Du har ju även Kaliningrad med östersjöflottan. Riga var centrum för helikopterutvecklingen.

Osv.

Och för något enstaka uppdrag där man inte nödvändigtvis behöver flyga hem kärran så kunde man ju troligtvis nå Moskva...

 

[Bettskena]

...vad ska vi med nukes till, när vi har den här bruden?

 

[Twintorsk]

...vad ska vi med nukes till, när vi har den här bruden?

View attachment 404024

Verkar vara en bra brud.. vad är det för en brud egentligen?

 

[Skäggot]

Verkar vara en bra brud.. vad är det för en brud egentligen?

Hon heter Frida....

 

[Twintorsk]

Hon heter Frida....

En del av sveriges nya jämställda försvar?
Jag har nån vag teori om att lilla sverige inte är helkorkat, det kan i teorin finnas oarmerade kryssningsrobotar utplacerade och delarna till nukes utspridda redo att monteras och armeras om hotbilden trappas upp, på så vis behöver ingen veta att landet lagom är berett på kärnvapenhot förrän i absolut sista stund.
Kan en skåning orsaka en kärnklyvning i sitt kök i lägenheten är det en rätt smal sak för ett land som haft kärnkraft sen '55 att sätta ihop en nuke på några timmar.
Bara en teori.

 

[Orecic]

Kollar man historiskt på hur Ryssland för sig i krig så torde kärnvapen eller ej spela någon roll. Under andra världskriget så fallerade Tyskarna i Ryssland, i sig inte på grund av vintern, utan för att deras ingenjörer gjort en felberäkning. Det var nämligen så att de valde den väg de gjorde baserat på hur rälssystemet var placerat, via rälsen fås därvid förnödenheter, och vid den väg de valde att gå så fanns det bara räls åt ett hål. M.a.o. om ett tåg kommer, så måste det åka tillbaks; alternativt kan man fylla på med tåg, men till slut blir rälsen fylld med tåg. Här trodde Tyska ingengörer att de var genier, det de inte förstod var att Ryssarna fattade problemet, och välte varje tåg som kom fram. Varvid nya tåg kunde anlända, rinse and repeat.

Samma form av hänsynslöshet kunde ses i att man sköt soldater som retererade, använde brända jordens taktik osv.

I slutändan vill jag hävda att blir det krig med Ryssland, och Sverige har en liten fjösbomb; Kommer Ryssland ens bry sig om att 100 000 Ivan dör? Nej. Vill Ryssland invadera Sverige gör de det, oavsett om vi har en nuke eller inte. Enda sättet att lösa en konflikt med dem är att Nuka dem tillbaks till stenåldern.

 

[Werzion]

Enda sättet att lösa en konflikt med dem är att Nuka dem tillbaks till stenåldern.

Alt. nukea oss själva tillbaka till stenåldern så vi blir ointressanta

 

[blueridge]

Alt. nukea oss själva tillbaka till stenåldern så vi blir ointressanta

Som i gammal fin rysk anda?

 

[Werzion]

Som i gammal fin rysk anda?

Exakt, och stoltsera med att vi inte behöver någon annan nations kärnvapen för att bli stenålders igen, det klarar vi av själva *stolt*

 

[Skäggot]

Det ända som skulle kunna hjälpa Sverige vid en eventuell invasion är ett starkt hemvärn.

Dags att göra värnplikten obligatorisk igen och förse beväringen efter avslutad tjänstegöring med stridsutrustningen.

 

[xibalba]

Alt. nukea oss själva tillbaka till stenåldern så vi blir ointressanta

Det där är en gammal taktik jag förespråkat länge, placera en nuke i varje stor svensk stad.
När ryssen kommer så flyr lokalbefolkningen ut på landet, väntar 2 veckor sen spränger skiten

 

[Twintorsk]

Det där är en gammal taktik jag förespråkat länge, placera en nuke i varje stor svensk stad.
När ryssen kommer så flyr lokalbefolkningen ut på landet, väntar 2 veckor sen spränger skiten

Vi behöver bara låta dom ta över driften av våra kärnkraftverk så är det ordnat på nolltid

 

[AGV]

Om vi nu diskuterar försvarspolitik så behöver vi lufta alliansfriheten. Det funkade att åka snålskjuts på NATO under kalla kriget då vi hade två block mot varandra. Risken för en begränsad konflikt var liten, och vi visste att Ryssland/Sovjet inte kunde sätta in allt dom hade mot Sverige, de skulle bli upptagna med NATO på kontinenten.

Men nu är det ju inte så längre och kan vi vara säkra på att NATO ställer upp på oss om vi får en begränsad konflikt i östersjön? Det kan ju vara gasledningar eller annat som spökar.

Hemvärnet i all ära men...

 

[Bettskena]

Verkar vara en bra brud.. vad är det för en brud egentligen?

a chick with a gun and she's pissed off.

en bataljon såna brudar, så kan du och resten av moppegänget fortsätta er hobby.

 

[Twintorsk]

a chick with a gun and she's pissed off.

en bataljon såna brudar, så kan du och resten av moppegänget fortsätta er hobby.

Lappri! Jag står som tredje reservist, förståndshandikappad homosexuell drogmissbrukare i mönstringspapprena och duger inte ens till att ha mopeder som hobby!