NEJ till Registreringsskyltar fram på motorcyklar - NAMNINSAMLING

[Starstriker]

Du, det här har funkat på bilar i massor av år, så varför inte på hojar. Inget av dina argument håller.

Det är just sånt här som stör mig något förbannat. Såg tråden för ett par dagar sedan och tänkte vilket totalt hjärndött föreslag. Hur fan har dom tänkt att det här skall kunna gå igenom? Ingen jag känner kommer sätta på skylten då det

1. Ser förjävligt ut.
2. Hur blir det om man krockar? Den kommer ju agera schweizisk armékniv på random person.
3. Skall alla hojar som importeras hit byggas om bara för att möta Sveriges totalt idiotiska lag.
4. Skall alla hojar som kommer utifrån Sverige bli bötfällda när dom kommer till Sverige bara för att dom inte har en plåt fram?
5. Skyltstöld kommer ju skjuta i luften för hojen i och med ägaransvar...
6. Man kan bara anmäla sin skylt stulen och sen skaffa en ny och bränna fritt, blir man klockad eller tagen av kameran säger man bara att det var den gamla skylten och att du banne mig inte har gjort något!

Körde förut runt i "byn" och körde ut mot landet, såg sedan en skylt där det stod att det är fartkamera framåt. Bara för att sätta min protest mot det här var det bara upp med hojen på bakhjulet och vrida stumt. 160 blås förbi kameran på bakhjulet med fingret uppe i luften.

Den som nu vill moralpredika om att det är såna som jag som förstör för er undanbedes.

 

[wdac]

ni vet sån här tearoff på hjälmar, kommer de bli nå sånt till skylten fram sen? med olika reg nummer på? ;D

 

[Tapper]

Så jobbigt är det inte att sträcka fram handen över skylten?

 

[Ferspeedboy]

Så jobbigt är det inte att sträcka fram handen över skylten?

Jo det är tillräkligt jobbigt när man måste dölja både fram o bak samtidigt med varsin hand

Därför kör jag utan, vill ju ha båda händerna på styret

Varför införa regplåt i huvetaget lått alla få ha en GPS monterad på alla fordon, de vore ju säkrare från statens sida.

 

[MartinP]

Du, det här har funkat på bilar i massor av år, så varför inte på hojar. Inget av dina argument håller.

Hoppas du skojar, för det där var verkligen ett icke-argument.

 

[MF91]

Bättre att köra en insamling mot onödiga motionsställare

som den här? http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article13741149.ab

jag har skickar ett mail till henne där jag kort och enkelt skrev att det är en dålig ide med skylt fram då man enkelt och utan problem bara kan hålla för skylten med handen, en bättre ide är att ha en kamera som både tar kort när du kommer mot kameran och när du har passerat den.

problemet löst, alla blir nöjda.

jag har skickar ett mail till henne där jag kort och enkelt skrev att det är en dålig ide med skylt fram då man enkelt och utan problem bara kan hålla för skylten med handen, en bättre ide är att ha en kamera som både tar kort när du kommer mot kameran och när du har passerat den.

problemet löst, alla blir nöjda.

 

[amullo]

Jag kunde inte hålla mig då jag skrev till hennes kollega om dennes POSITIVA motion..

Jag mailade detta till phia

Hej igen Phia!

Det är intressant att se att två representanter kan ha så vilt skilda sätt att kommunicera med sina medborgare.

När jag mailar till din partikamrat om dennes motion får man svar, men inte från dig? Kanske var det med anledningen att du inte haft tid ännu? Eller tyckte du inte att kritiken var värd att bemöta?

Se gärna nedan hur din partikamrat ger sin reaktion på input från oss medborgare. Intressant, inte sant?




MVH

(mitt riktiga namn)

---
Från: Helene Petersson [mailto:helene.petersson@riksdagen.se]
Skickat: den 11 oktober 2011 12:34
Till: amullo
Ämne: Ang. Motion 2011/12:T204 Säkrare trafikmiljö för mc-förare - TACK FÖR ER MOTION

tack för ditt o alla andras uppmuntrande mail
hälsningar Helene

-------

Motion 2011/12:T204 Säkrare trafikmiljö för mc-förare - TACK FÖR ER MOTION!
till: Helene Petersson 2011-10-11 09:54


________________________________________



Hej Helene!
Jag vill med detta mail personligen tacka dig för din motion och ditt engagemang avseende vår utsatta situation i trafiken!
Det är motioner som dessa som vi väljare vill se (istället för idiotförslaget som din kollega Phia Andersson lämnat in) och jag vill därför tacka dig för inlämningen.

För att se vad andra tycker så kan du med fördel besöka Sveriges största motorcykel forum och se reaktionen direkt!
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?t=247748

TACK!

Med vänlig hälsning


---

 

[harlekin]

så grymt!

 

[krabbsaltarn]

Korkat förslag. Det går ju inte att identifiera den som kör så vad är poängen?

 

[amullo]

Jag fick SVAR!

Hej

Tack för ditt brev. Motionen har jag lagt för att jag blev ombedd av personer som förlorat sina anhöriga i trafikolyckor. De är inte ute efter att ta fast några fartsyndare utan att få ner hastigheten på våra vägar, för att minska olycksrisken. Motionen sänds till trafikutskottet som kommer att ge svar på om dessa förslag är genomförbara och om de skulle bidra till minskade olyckor. Jag lade motionen för jag tycker att de som bad mig lägga den har rätt att få svar.
Phia Andersson
Riksdagsledamot ( s)
Telefon 08-78 65 324
Mobil 070-266 00 21

 

[Agile]

Jag fick SVAR!

Jag mailade också (ett rätt långt mail) redan förra veckan..

och kan meddela att jag fick svar rätt snabbt. Som jag också svarade på med lite påpekanden om politisk populism osv då hon uppenbarligen och uttalat inte har en aning om vad hon egentligen motionerar om..

Då fick jag EXAKT samma svar som dig..

Körde förut runt i "byn" och körde ut mot landet, såg sedan en skylt där det stod att det är fartkamera framåt. Bara för att sätta min protest mot det här var det bara upp med hojen på bakhjulet och vrida stumt. 160 blås förbi kameran på bakhjulet med fingret uppe i luften.

Den som nu vill moralpredika om att det är såna som jag som förstör för er undanbedes.

Moralprediken behövs inte, du lär inte förstå den.

Vad du inte fattar är att en sån sak är EXAKT den typ av "bevis" som faktiskt skulle kunna få ett så idiotiskt förslag att gå igenom.. Även om det innebär att det krävs grundlagsändringar osv..

Så tack, verkligen..

 

[petolvan]

Jag mailade också (ett rätt långt mail) redan förra veckan..

och kan meddela att jag fick svar rätt snabbt. Som jag också svarade på med lite påpekanden om politisk populism osv då hon uppenbarligen och uttalat inte har en aning om vad hon egentligen motionerar om..

Då fick jag EXAKT samma svar som dig..



Moralprediken behövs inte, du lär inte förstå den.

Vad du inte fattar är att en sån sak är EXAKT den typ av "bevis" som faktiskt skulle kunna få ett så idiotiskt förslag att gå igenom.. Även om det innebär att det krävs grundlagsändringar osv..

Så tack, verkligen..

Det som inte du fattar är just det att dom inte gör det för att få fast oss vid kameror utan det som dom vill ha igenom är just ägaransvar för att slippa bry sig vid fortkörningar eller slangningar och den här fartkamera-skylten bara är något att dölja sig bakom.

 

[dominator91]

Det som inte du fattar är just det att dom inte gör det för att få fast oss vid kameror utan det som dom vill ha igenom är just ägaransvar för att slippa bry sig vid fortkörningar eller slangningar och den här fartkamera-skylten bara är något att dölja sig bakom.

Enig, och allt sådant makt/myndighetsmissbruk skall alltid bekämpas närhelst det dyker upp. Det räcker med "omvänd bevisbörda" sas från tex skattemyndighetens sida. Finns fler exempel dock.

 

[Agile]

Det som inte du fattar är just det att dom inte gör det för att få fast oss vid kameror utan det som dom vill ha igenom är just ägaransvar för att slippa bry sig vid fortkörningar eller slangningar och den här fartkamera-skylten bara är något att dölja sig bakom.

Det jag fattar, är att ägaransvar inte blir av bara sådär. För det krävs rätt stora övertramp av det som är stommen i svensk rättssäkerhet, ändringar i grundlag gällande bevisbörda osv.

Definitivt inget som blir av i första taget..

Att svinköra lite, slanga här och var kommer INTE räcka för att få till det då incitamenten upplevs som subjektiva..

Om fler som du däremot börjar svinköra just framför kamerorna så kommer objektiva bevis ligga som grund för att det kanske visst är värt det ganska omfattande arbete som krävs för att få igenom ägaransvar, och det är ju precis vad vi vill eller?


Så, sätt dig in lite i hur rättsväsendet fungerar innan du prioriterar var du ska slanga och svinköra nästa gång.

 

[dominator91]

Självklart var det själva poängen jag höll med om. Inte delen om "svinkörning".
Retar man upp myndigheter tillräckligt mycket löser de frågan till slut.