Nekad fortkörning

[Katana#007]

När man har nekat fortkörning - måste man då skriva på en delgivning på plats, så att man blir delgiven misstanke?

Eller kan man köra från platsen utan att ha skrivit på någonting?

 

[Roberth]

Du skall INTE skriva på.

 

[Viktor L]

Spelar ingen roll om du skriver på eller inte - du får ändå en lapp om att du är delgiven misstanke om brott i väntan på rättslig prövning (av ditt nekande).

Fast en underskrift innebär ju ett erkännande för då accepterar du ju din fortkörningsbot.

 

[Katana#007]

Spelar ingen roll om du skriver på eller inte - du får ändå en lapp om att du är delgiven misstanke om brott i väntan på rättslig prövning (av ditt nekande).

Fast en underskrift innebär ju ett erkännande för då accepterar du ju din fortkörningsbot.

Jag har nekat, och polismannen snackade om delgivning, men sen fick jag ingen. Så frågan är om jag skulle skrivit på en delgivning, och att den kan hjälpa mej i rätten.

Förstår jag dej rätt - jag skulle fått en delgivning, men skulle inte behövt skriva på den?

 

[Gulleplutt]

Det spelar ingen roll om du skriver på eller inte. Du kommer att få betala hur anstränger dig.

 

[Masen]

Du skriver på att du blivit delgiven misstanke, men skriv inte på att du erkänner/godtar fortkörningen! Du får en lapp som visar att du får framföra fordonet i 48 h och att du bestrider.

 

[Ozzi]

Vad är du ute efter, vad har du att vinna, är det några konstiga omständigheter?
Annars är det bara att pynta av och glömma.

 

[Skäggo]

Vad är du ute efter, vad har du att vinna, är det några konstiga omständigheter?
Annars är det bara att pynta av och glömma.

Ja, om han körde 30+ så är där en del att vinna, om inte annat så tid.

Principiellt skall man aldrig skriva på något som en polis lämnar, det är endast rätten som har rätt att förordna böter om man bestrider. Dock tror sig våra ordningsmän vara av rättskippande instans men det gäller endast små bötesbelopp på små trafikförseelser OM man godtar dom, dom kan aldrig göra annat en fråga om du VILL godta deras bot.

Sen är det inte rätten som drar körkort det är länstyrelsen (eller vad dom nu bytt till för namn) som drar in körkort efter rapport från rätten om bevisad overträdelse eller på rapport från polisen om man väljer att "erkänna" på plats eller på anmodan i dom brev/delgivningar som skickas om man väljer att bestrida.

Kan tilläggas att pressgreberingstiden på trafikmål är två år, så ett jobb utomlands eller liknande kan göra att man klarar kortet.

 

[Katana#007]

Trist att det skall vara så svårt att hålla sej till ämnet, Ozzi och Gulleplutt.

Vad jag vill bli säker på, är om dom gjort ett formaliefel - att man skall skriva på en delgivning om misstanke, även om man nekar.

Masen, jag förlorade ej kortet på platsen (denna gången...), vilket du nog förutsätter i ditt svar. Anser du att man skriver på delgivning om misstanke på platsen (alltså inte delgivning om återkallat körkort)?

 

[Skäggo]

Trist att det skall vara så svårt att hålla sej till ämnet, Ozzi och Gulleplutt.

Vad jag vill bli säker på, är om dom gjort ett formaliefel - att man skall skriva på en delgivning om misstanke, även om man nekar.

Masen, jag förlorade ej kortet på platsen (denna gången...), vilket du nog förutsätter i ditt svar. Anser du att man skriver på delgivning om misstanke på platsen (alltså inte delgivning om återkallat körkort)?

Delgivning om misstanke? Finns det ens? Man behöver inte skriva på något, du har alltid rätt till pröving och först DÅ blir du delgiven om misstanke.

 

[Hoztic]

Trist att det skall vara så svårt att hålla sej till ämnet, Ozzi och Gulleplutt.

Vad jag vill bli säker på, är om dom gjort ett formaliefel - att man skall skriva på en delgivning om misstanke, även om man nekar.

Masen, jag förlorade ej kortet på platsen (denna gången...), vilket du nog förutsätter i ditt svar. Anser du att man skriver på delgivning om misstanke på platsen (alltså inte delgivning om återkallat körkort)?

Nej, delgivningen har inget med deras hastighetsmätning att göra, dvs har dom gjort allt annat rätt så är du rökt iaf.

Fast jag måste hålla med Ozzi och GP, rätt meningslöst bortkastande av rättsväsendets resurser, som kan läggas på vettigare saker istället, tex hojtjuvar, våldtäktsmän och annat elände...

 

[Billy]

När jag blev av med kortet nekade jag, fick då endast skriva på en delgivning om att polisen lånade mitt kort i ett par månader. Inget annat.

 

[Skäggo]

När jag blev av med kortet nekade jag, fick då endast skriva på en delgivning om att polisen lånade mitt kort i ett par månader. Inget annat.

Jaha varför neka om du ger dom kortet på plats

OM man anser att polisens synpunkter INTE överensstämmer med sin uppfattade verklighet SKALL man neka och få detta prövat framför tinget.

Det är INTE att ta tid från andra BROTTSMÅL utan vår lagliga rätt i den demokrati vi lever, få ingen att tro er något annat.

 

[Otemanu]

Jaha varför neka om du ger dom kortet på plats

OM man anser att polisens synpunkter INTE överensstämmer med sin uppfattade verklighet SKALL man neka och få detta prövat framför tinget.

Det är INTE att ta tid från andra BROTTSMÅL utan vår lagliga rätt i den demokrati vi lever, få ingen att tro er något annat.

Du behöver inte neka men det är alltid rätt att låta bli att erkänna en fortkörning som kan resultera i att körtkorter dras. Anledningen är att det finns en liten liten chans att de gjort något fel. Delgivningen kan du skriva på utan konsekvens.

Några dagar efter ringer du polisen och ber om alla protokoll och intyg på laser etc. Troligen stämmer allt så då är det lika bra att skriva på nästa tjatbrev från åklagaren - samhället vann böter och förlorade kanske 100kr i handläggning.

Är något verkligen fel påpekar du det i ett brev till åklagaren. Är felet uppenbart lägger han ner åtalet. Läggs det inte ner och du vägrar att erkänna efter 3 tjatbrev till kommer du förlora i Tingsrätten. Trafikmål ges 10 minuter i tingsrätten och alla nämndemän är fd politiker och över 65 - du vinner aldrig oavsett om du har rätt. Det går inte att överklaga.

 

[Skäggo]

Är något verkligen fel påpekar du det i ett brev till åklagaren. Är felet uppenbart lägger han ner åtalet. Läggs det inte ner och du vägrar att erkänna efter 3 tjatbrev till kommer du förlora i Tingsrätten. Trafikmål ges 10 minuter i tingsrätten och alla nämndemän är fd politiker och över 65 - du vinner aldrig oavsett om du har rätt. Det går inte att överklaga.

Varför skulle det inte gå att överklaga? det skulle antagligen inte bli någon ändring i hovrätt men överklaga kan man väl?

 

[Two stroke man]

Att neka en fortkörning betraktar jag som civil olydnad och snarast en plikt för oss som inte gillar dagens hastighetsbegränsningar.

Det finns redan trådar här med mera info om att neka vid fortkörning.

 

[Otemanu]

Varför skulle det inte gå att överklaga? det skulle antagligen inte bli någon ändring i hovrätt men överklaga kan man väl?

Nej, det går inte. Trafikmål som "bara" innebär böter faller under regel som hindrar det...

En annan rättssäker finess är att polisen som stoppat dig eller mätt upp hastigheten inte behöver infinna sig i rätten. Det räcker fint med protokollet. Ingen kommer alltså någonsin tvivla på en polis med laser - frestande för en darrhänt polis som inte fick träff på 400m när han såg att du körde fort.

 

[Skäggo]

Nej, det går inte. Trafikmål som "bara" innebär böter faller under regel som hindrar det...

En annan rättssäker finess är att polisen som stoppat dig eller mätt upp hastigheten inte behöver infinna sig i rätten. Det räcker fint med protokollet. Ingen kommer alltså någonsin tvivla på en polis med laser - frestande för en darrhänt polis som inte fick träff på 400m när han såg att du körde fort.

Fy f_n, det är något ruttet i ett samhälle där man är utlämnad till halvruttna kommunpolitiker, hoppas detta inte gäller överträdelser som kan leda till indraget körkort bara.

 

[Pelle]

En annan rättssäker finess är att polisen som stoppat dig eller mätt upp hastigheten inte behöver infinna sig i rätten. Det räcker fint med protokollet. Ingen kommer alltså någonsin tvivla på en polis med laser - frestande för en darrhänt polis som inte fick träff på 400m när han såg att du körde fort.

Förmodligen ett resultat av att alltför många barnsliga typer inte kunde acceptera sin bot och överklagade vilket gjorde att halva poliskåren satt i tingsrätten om dagarna istället för att jobba.

 

[Hoztic]

Förmodligen ett resultat av att alltför många barnsliga typer inte kunde acceptera sin bot och överklagade vilket gjorde att halva poliskåren satt i tingsrätten om dagarna istället för att jobba.

Ja, det är märkligt, när det gäller fortkörning så ska det letas kryphål å jävlas med rättsväsendet, självklart ska man inte betala. Men när folk som kör runt på stulna hojar blir gripna och säger att dom bara lånar hojen av en polare dom inte vill säga namnet på å går fria, då är det rättsröta å jävligt uppenbart att dom stulit hojen och borde få 20 år i en jordkällare med gammalt bröd och utspätt vatten. Dubbelmoral?

Visst, jag frågade om dom hade alla kalibreringar, tillstånd osv i ordning, på plats när dom hade stoppat mig, men polistanten var glad å trevlig å upplös mig om allt jag ville veta, så det var bara att skriva på. Rättsväsendet har viktigare saker för sig än att hålla på å tjafsa med folk som inte kan stå för en ynka fortkörning!