Nordkorea

[Martin]

Får jag gissa så är det för folk inte vet så mycket om vad som pågår i Nordkorea, dom är ju ganska effektiva på att mörka. Skjuts det ihjäl ett Irakiskt barn av en amerikansk militär så står det dessutom på aftonbladet.se. Väldigt sällan Nordekorea är med där.

Det verkar som USA är mer intresserade av att göra ett ingrepp i Iran för tillfället? Man vet aldrig vad den där dåren Kim skulle få för sig om USA skulle attackera, särkilt om dom besitter kärnvapen vilket är ganska troligt.

 

[Spinky Spendrup]

20 000 000 koreaner kan inte ha fel. Stalinism/kommunism är jättebra. >Å nu är det party!<

Jag undrar om USA någonsin skulle vilja gå in i Korea. Mediekriget blir skitsvårt. Sydkorea skulle få betala högt, Seoul ligger väl inom räckhåll för enkelt artilleri från nordsidan sett? Kina blandar sig i. Japan/Taiwan på jänkarnas sida. Ryssen oberäknelig. Ooooh ett perfekt recept för världskrig.

Alla länder som har något namn med ordet demokrati i sig brukar vara jävligt odemokratiska Märkligt eller hur? (Democratic People's Republic of Korea)

 

[Markus]

Alla länder som har något namn med ordet demokrati i sig brukar vara jävligt odemokratiska Märkligt eller hur?

Ja, det finsn väl en anledning till att man måste marknadsföra sig som demokrat.

Följande är en synvilla:
Titta bara på våra så kallade Socialdemokrater.

 

[Spinky Spendrup]

Titta bara på våra så kallade Socialdemokrater.

Ha! Den du!

 

[Markus]

Ha! Den du!

Vilken?

 

[Spinky Spendrup]

Vilken?

Just jävlar. Synvilla.

Jag såg inget. Just wave and smile.

 

[Mickez77]

Jag undrar om USA någonsin skulle vilja gå in i Korea. Mediekriget blir skitsvårt. Sydkorea skulle få betala högt, Seoul ligger väl inom räckhåll för enkelt artilleri från nordsidan sett? Kina blandar sig i. Japan/Taiwan på jänkarnas sida. Ryssen oberäknelig. Ooooh ett perfekt recept för världskrig.

USA kan ju inte vara på alla ställen samtidigt, de ska öka med 10 000 man i afghanistan

USA skulle nog åka på

Pentagon är måttligt roade över att Kina ökar sina militära utgifter

http://www.svenskafreds.se/pax/tidigare/01.3/Kina.shtml

Närhelst en stormakt ökar sin militärbudget med tvåsiffriga procenttal, såsom Kina har gjort i många år nu, så finns det anledning till oro.

– De senaste fem åren har Kina spenderat 500 miljoner till en miljard dollar per år på vapeninköp, framför allt från Ryssland

De flesta bedömare räknar med att den reella kinesiska militärbudgeten är 2-3 gånger högre än den officiella.

– Eftersom ekonomin har vuxit starkt de senaste åren så ser Kina det som naturligt att öka de militära utgifterna. De skulle säga att landet först nu har råd med den militära styrka som anstår en stormakt

 

[honkiie]

hörde om en nordkorean som kom hit för att han av någon anledning fått tillstånd att studera eller jobba nånstans i sverige. Tydligen så började han gråta redan på flygplatsen då han såg hur fruktansvärt bra vi har det jämfört med dom.

 

[Mickez77]

hörde om en nordkorean som kom hit för att han av någon anledning fått tillstånd att studera eller jobba nånstans i sverige. Tydligen så började han gråta redan på flygplatsen då han såg hur fruktansvärt bra vi har det jämfört med dom.

oh shit, fast det kanske man kan haja, kanske trodde han hamnat i paradiset...

 

[Chris Ash]

Vad gäller nordkoreas militära styrka så är det en papperstiger. Numerärt sett är den visserligen stor, men väldigt omodern och bristfälligt utrustad. Sovjetisk 60-talsnivå är vad det handlar om där det ser som bäst ut. Irak var en värre motståndare än Nordkorea(I synnerhet 1991) och de hade amerikanerna inga problem att formligen krossa, två gånger om dessutom.

Men som någon nämnde ligger Seoul illa till. Det står hundratals enheter med både raket och eldrörsartilleri som enligt bedömare kan leverera uppåt 10 000 granater/raketer per minut rätt in i staden. Kombinera detta med kemiska vapen och en stad med 10 miljoner invånare så förstår man att resultatet kommer bli ett blodbad utan dess like.

Att Kina direkt skulle blanda sig i som de gjorde 1950 och därmed riskera en kraftmätning mot USA ser jag som väldigt osannolikt. De vet att de är körda om de gör det och ingen tycker nog tanken på ett kärnvapenkrig är speciellt lockande.

Ang Nordkoreas påstådda kärnvapeninnehav så tyder det mesta på att de har robotar men inga färdiga laddningar att lägga i dem.

 

[honkiie]

oh shit, fast det kanske man kan haja, kanske trodde han hamnat i paradiset...

Han insåg vilken lögn han hade levt i, han var helt säker på att nordkorea var typ himmeln på jorden och att det skulle vara mycket sämre här.

 

[Mickez77]

Han insåg vilken lögn han hade levt i, han var helt säker på att nordkorea var typ himmeln på jorden och att det skulle vara mycket sämre här.

 

[flugan]

Knappast färre skäl än när USA/NATO lyckades avlägsna folkmordsåtalde Milosevic och hans regim från makten i Serbien.

/Olzki

Jag tror att NATOs engagemang 'underlättades' utav att det var en oroshärd i europa med europeér samt att man tidigare engagerat sig i det jugosloaviska inbördeskriget. Kanske oxå en rädsla för att det skulle flamma upp ett nytt inbördeskrig.

Lite som med naturkatastrofer, först när människor ur den delen av världen som liknar ens egen dör så bildas det ett engagemang som kan gå under namnet opinion.

 

[Coola Ola]

Lite som med naturkatastrofer, först när människor ur den delen av världen som liknar ens egen dör så bildas det ett engagemang som kan gå under namnet opinion.

Precis, tsunamin i asien fick ju precis hur mkt uppmärksamhet som helst under lång tid medans jordbävningen i pakistan knappt skrivs någonting om längre trots att den skedde nyligen (när de hittat de enda svenskarna döda blev det också väldigt mycket mindre intressant) och är en katastrof av nästan lika stora humanitära mått som tsunamin.

 

[Markus]

Byter ämne, dribblar, lallar om nåt annat

Varför är jag inte förvånad?

 

[Chris Ash]

Jag tror att NATOs engagemang 'underlättades' utav att det var en oroshärd i europa med europeér samt att man tidigare engagerat sig i det jugosloaviska inbördeskriget. Kanske oxå en rädsla för att det skulle flamma upp ett nytt inbördeskrig.

Lite som med naturkatastrofer, först när människor ur den delen av världen som liknar ens egen dör så bildas det ett engagemang som kan gå under namnet opinion.

Fast i Bosnien lät man exekutionsplutonerna härja i det närmaste ostört. Srebrenica är väl det mest kända exemplet på FN:s flathet där.

Jag tror att man låter Nordkorea vara för att Sydkorea vill det, dessutom så har diktaturen i norr inget annat mål än att hålla kvar vid makten så länge det bara går, vilket gör att de inte kommer provocera omvärlden i onödan. Får de bara hålla på med sina koncentrationsläger, avrättningar och fängslande av politiskt oliktänkandes ättlingar så är de nöjda.

 

[Markus]

Får de bara hålla på med sina koncentrationsläger, avrättningar och fängslande av politiskt oliktänkandes ättlingar så är de nöjda.

Jaså, i så fall kan vi somna om.
Att detta får fortgå år 2005 är skandalöst, att GWB inte lever upp till förhoppningarna och befriar Nordkorea är trist.

 

[Chris Ash]

Jaså, i så fall kan vi somna om.
Att detta får fortgå år 2005 är skandalöst, att GWB inte lever upp till förhoppningarna och befriar Nordkorea är trist.

Japp, det hade varit en välbehövlig sanering av världssamfundet.

Fast jag undrar om jag är rätt ute, både du och ah17 verkar hålla med......

 

[General E]

Och jag med! God bless nordkorea!

 

[Chris Ash]

Och jag med! God bless nordkorea!

Fast dig har jag inte hunnit få upp taggarna mot, fast det kanske kommer