Ny lag om sexualförbrytare i Kalifornien - Bra eller Anus

[von reisen]

Gör inget? I detta landet straffar vi till och med folk vars enda "brott" är att ha bilder på nakna ungar på hårddisken. Vakna upp.....

Full, ironisk, eller positiv till barnpornografi?

 

[Chris Ash]

Är det underförstått här att du tycker barnpornografi borde legaliseras (spridning och innehav) ?

Jag har redan svarat på den frågan i tidigare trådar och de togs bort....

Men, ja det är jag.

 

[Markus]

Jag har redan svarat på den frågan i tidigare trådar och de togs bort....

Men, ja det är jag.

Så intressant. Och kontroversiellt.

 

[Chris Ash]

Så intressant. Och kontroversiellt.

Men så är det, tyvärr finns det inga trådar kvar jag kan hänvisa till. Men det gick rätt hett till kan jag säga. Missade du verkligen den/dem?

 

[mb]

Men så är det, tyvärr finns det inga trådar kvar jag kan hänvisa till. Men det gick rätt hett till kan jag säga. Missade du verkligen den/dem?

Men vafan, det här har jag också missat. Hade du snuttat för mycket på farfars hostmedicin?

 

[Markus]

Men så är det, tyvärr finns det inga trådar kvar jag kan hänvisa till. Men det gick rätt hett till kan jag säga. Missade du verkligen den/dem?

Ja, jag missade det och det är inget jag är ledsen för. Barnporr ligger mig inte så varmt om hjärtat.

 

[Chris Ash]

Barnporr ligger mig inte så varmt om hjärtat.

Detta var en väldigt vanlig reaktion i den förra tråden också. Bara för att jag tyckte det borde legaliseras drogs snabbt slutsatsen att jag gillade det och "att jag kanske själv satt och kollade på det". Nu vet jag inte om det är det du menar, men man borde kunna fatta att det inte går hand i hand.

 

[Abloy]

Detta var en väldigt vanlig reaktion i den förra tråden också. Bara för att jag tyckte det borde legaliseras drogs snabbt slutsatsen att jag gillade det och "att jag kanske själv satt och kollade på det". Nu vet jag inte om det är det du menar, men man borde kunna fatta att det inte går hand i hand.

Hur motiverar du en eventuell legalisering av innehav/spridning?

 

[Chris Ash]

Hur motiverar du en eventuell legalisering av innehav/spridning?

Ganska enkelt, enligt mig så ska inte en människa straffas för varken sina åsikter, sexuella läggning, hudfärg, whatever. Om Olle tycker om att sitta runka medan han tittar på små barn so be it. Så länge han har sina normala spärrar kvar(de flesta av denna sortens "sexförbrytare" är fullkomligt normala och har ofta lika lite tanke på att våldta ett barn som du eller jag har på att våldta tjejer när vi kollat vanlig porr). Däremot har de en avvikande sexuell läggning och jagas som djur för det, det är motbjudande för ett modernt demokratiskt rättssamhälle.

Om Olle förgriper sig på ett barn är det självklart att han ska straffas för det.

Lika självklart är det att Olle inte ska straffas för vad han är eller vad han tycker om att titta på.

 

[mb]

Ganska enkelt, enligt mig så ska inte en människa straffas för varken sina åsikter, sexuella läggning, hudfärg, whatever. Om Olle tycker om att sitta runka medan han tittar på små barn so be it. Så länge han har sina normala spärrar kvar(de flesta av denna sortens "sexförbrytare" är fullkomligt normala och har ofta lika lite tanke på att våldta ett barn som du eller jag har på att våldta tjejer när vi kollat vanlig porr). Däremot har de en avvikande sexuell läggning och jagas som djur för det, det är motbjudande för ett modernt demokratiskt rättssamhälle.

Om Olle förgriper sig på ett barn är det självklart att han ska straffas för det.

Lika självklart är det att Olle inte ska straffas för vad han är eller vad han tycker om att titta på.

Det var bara svaret på ena frågan. Tycker du även att produktion, försäljning och spridning av barnporr via nätet är ok? Även där det är uppenbart att barn utnyttjas? I så fall kan jag säga direkt att du inte har mycket förtroende kvar hos mig.

 

[Chris Ash]

Det var bara svaret på ena frågan. Tycker du även att produktion, försäljning och spridning av barnporr via nätet är ok? Även där det är uppenbart att barn utnyttjas? I så fall kan jag säga direkt att du inte har mycket förtroende kvar hos mig.

Jag svarade faktiskt på den frågan. Är det inte ganska uppenbart att "produktion" innebär att barn utsätts för övergrepp/uttnyttjas? Det har jag redan skrivit vad jag tycker om.

 

[Abloy]

Ganska enkelt, enligt mig så ska inte en människa straffas för varken sina åsikter, sexuella läggning, hudfärg, whatever. Om Olle tycker om att sitta runka medan han tittar på små barn so be it. Så länge han har sina normala spärrar kvar(de flesta av denna sortens "sexförbrytare" är fullkomligt normala och har ofta lika lite tanke på att våldta ett barn som du eller jag har på att våldta tjejer när vi kollat vanlig porr). Däremot har de en avvikande sexuell läggning och jagas som djur för det, det är motbjudande för ett modernt demokratiskt rättssamhälle.

Om Olle förgriper sig på ett barn är det självklart att han ska straffas för det.

Lika självklart är det att Olle inte ska straffas för vad han är eller vad han tycker om att titta på.

Vi straffar inga i Sverige p.g.a. deras sexuella läggning, vi bara diskriminerar lite, typ homosexuella.

De som tittar på barnporr har ju dock genom sin handling indirekt bidragit till sexuellt utnytjandet av barn, finns det en marknad så kommer de att fortsätta att produceras barnporr varpå jag tycker att det ska vara förbjudet att inneha och distrubiera. Sen är det ju inte etiskt försvarbart att folk tittar på dessa bilder med tanke på att bara vetskapen om detta måste kännas som en våldtäkt för de drabbade varje gång någon tittar på dessa bilderna.

 

[mb]

Jag svarade faktiskt på den frågan. Är det inte ganska uppenbart att "produktion" innebär att barn utsätts för övergrepp/uttnyttjas? Det har jag redan skrivit vad jag tycker om.

Det tycker jag inte du gjorde. Det kan vara frågan om annan form av utnyttjande som inte inbegriper ett direkt "övergrepp av olle". Att över huvud taget säljas på det sättet till pedofiler är en form av utnyttjande, även om det i grunden är harmlösa bilder från någons familjealbum. Dessutom så hjälper ofta de som laddar ner och tittar på den här skiten till med att sprida den vidare.

 

[Chris Ash]

Det tycker jag inte du gjorde. Det kan vara frågan om annan form av utnyttjande som inte inbegriper ett direkt "övergrepp av olle". Att över huvud taget säljas på det sättet till pedofiler är en form av utnyttjande, även om det i grunden är harmlösa bilder från någons familjealbum. Dessutom så hjälper ofta de som laddar ner och tittar på den här skiten till med att sprida den vidare.

Att straffa någon som sprider ett foto ur ett familjealbum eller sprider bilder vidare på internet? Det tycker jag verkligen inte.

 

[Bingo]

De som tittar på porr har ju dock genom sin handling indirekt bidragit till sexuellt utnytjandet av kvinnor, finns det en marknad så kommer de att fortsätta att produceras porr varpå jag tycker att det ska vara förbjudet att inneha och distrubiera. Sen är det ju inte etiskt försvarbart att folk tittar på dessa bilder med tanke på att bara vetskapen om detta måste kännas som en våldtäkt för de drabbade varje gång någon tittar på dessa bilderna.

Sådär låter det ofta i andra sammanhang. Den sortens resonemang är otäcka. Testa också att ersätta porr med våld.

 

[Chris Ash]

Vi straffar inga i Sverige p.g.a. deras sexuella läggning, vi bara diskriminerar lite, typ homosexuella.

De som tittar på barnporr har ju dock genom sin handling indirekt bidragit till sexuellt utnytjandet av barn, finns det en marknad så kommer de att fortsätta att produceras barnporr varpå jag tycker att det ska vara förbjudet att inneha och distrubiera. Sen är det ju inte etiskt försvarbart att folk tittar på dessa bilder med tanke på att bara vetskapen om detta måste kännas som en våldtäkt för de drabbade varje gång någon tittar på dessa bilderna.

Det strider mot allt jag kallar anständighet att straffa folk för något sånt. Det är inte mycket vi har gemensamt med totalitära diktaturer, men detta är en de sakerna. Har för mig att nu senast i Tyskland gjorde man omfattande tillslag mot innehavare. Flera av dessa personer begick självmord efteråt, utan att ha rört ett enda barn, utan att ha krökt ett hårstrå på dem! Det är inte försvarbart nånstans att bedriva denna jakt på fullständigt harmlösa människor på grund av vad de är. De som producerar barnporren ska man sätta dit, dvs de som begår brottet.

 

[Bingo]

Det var bara svaret på ena frågan. Tycker du även att produktion, försäljning och spridning av barnporr via nätet är ok? Även där det är uppenbart att barn utnyttjas? I så fall kan jag säga direkt att du inte har mycket förtroende kvar hos mig.

Om du faktiskt inte kan se skillnaden mellan produktionen och distributionen av skiten så kan jag säga direkt att du inte har något förtroende hos mig. Inte för att jag tror att du bryr dig mer om det än vad Chris Ash bryr sig, men det kan vara roligt för dig att veta.

Efter den senaste svenska razzian mot såna som kollar på barnporr begick två självmord. Det är möjligt att de faktiskt var värda att gå en förtida död till mötes, vad vet jag, men de hade inte behövt ta livet av sig om innehav av barnpornografi var lagligt.

 

[mb]

Om du faktiskt inte kan se skillnaden mellan produktionen och distributionen av skiten så kan jag säga direkt att du inte har något förtroende hos mig. Inte för att jag tror att du bryr dig mer om det än vad Chris Ash bryr sig, men det kan vara roligt för dig att veta.

Det var de bitarna som Chris Ash inte hade kommenterat tydligt i den här tråden, så därför buntade jag ihop dom till en fråga. Skillnaden mellan att producera och distribuera skiten handlar förstås om grader i helvetet. Jämför skillnaden mellan att begå terrordåd och att sätta in pengar på terrorgruppens bankkonto, eller vad du vill.

Svaret är alltså; ja, jag kan se skillnad.

Puh, ingen förtroendekris alltså

 

[mb]

Att straffa någon som sprider ett foto ur ett familjealbum eller sprider bilder vidare på internet? Det tycker jag verkligen inte.

Nu snackar vi storskalig industri med stora pengar inblandade. Det är inte några enstaka foton det rör sig om. Ska man systematiskt få samla in och sälja/sprida sånt här?

 

[Abloy]

Sådär låter det ofta i andra sammanhang. Den sortens resonemang är otäcka. Testa också att ersätta porr med våld.

Om vi byter ut det till en filmad misshandel istället så tycker jag fortfarande att den inte ska spridas och användas som fredagsunderhållning.

Att inte straffa innehav blir ju lite som att:
Straffa tillverkaren av en motorcykeln istället fär att straffa den person som framför denna cykel i den dubbla hastigheten på allmännväg.