Förhoppningsvis inser även du snart hur du trasslat in dig.
Trasslet gäller nog både mig, dig och de flesta som har skrivit fler än två inlägg i den här tråden.
Det jag skrev i mitt förra inlägg handlar om det jag i grunden har så svårt att förstå. Det är fullt berättigat att vara orolig för framtiden eftersom vi lever i så föränderliga tider. Massvis med flyktingar kommer till Sverige samtidigt som många tycker att vårt välfärdssystem redan är hårt belastat. Jag delar i flera avseenden den oron och tycker att Sverige verkar ta emot alldeles för många flyktingar i relation till hur andra EU-länder gör. Hur ska det gå ihop?
Men: eftersom jag med egna ögon och öron har läst och hört hur ledande Sverigedemokrater betett sig och formulerat sig har jag inget förtroende alls för dem. Det är män (i princip aldrig kvinnor) som i ord och handling visar att de är påfallande cyniska, kalla, fysiskt och verbalt aggressiva och i total avsaknad av det som jag tycker är allra viktigast: viljan och förmågan att vilja hjälpa människor. Att visa värme, omsorg och omtanke. För att vinna mitt förtroende räcker det inte att vara en kallhamrat sakkunnig cyniker som upprepar att han vet vad som är bäst. Man måste vara både kompetent
och visa att man har en varm sida. För politik handlar inte om siffror, utan om människor och man måste kunna visa att man besitter både kompetens och värme. Det är en unik mänsklig egenskap att visa just omtanke. Djur gör sällan det om det inte har ett uppenbart egenvärde. Men människor kan bete sig självuppoffrande och sätta andras bästa framför sitt eget bästa. Den förmågan saknar samtliga SD-politker som har visat upp sig på den offentliga arenan och därför har jag oerhört lågt förtroende för dem. Det finns inget motsatsförhållande mellan värme och kompetens. Alla historiskt skickliga och framgångsrika politiker (i demokratiska stater) har haft långa register i båda dessa kompetenser.
En skattning av följande ledare på båda dessa ”dimensioner” tror jag skulle visa ett ganska tydligt mönster: Churchill, Franco, Hitler, JF Kennedy, Clinton och Putin.
Det kanske finns ett samband mellan benägenheten att gilla män som visar ingen eller mycket lite värme och vissa ”items” i ett personlighetstest? Kanske har SD ovanligt många anhängare med en viss personlighet jämfört med andra partier? Jag vet inte. Vad tror ni?
