Only in Sweden

[valmers]

De som haft prinsesskrona på avataren bör hylla pridefestivalen.

Googla begreppet varumärken.

 

[Markus]

Nej!
Åter en gång är det att du inte kan eller vill förstå vad folk skriver och drar lite personliga växlar på saker och ting.
Forskningen har visat att längre straff inte ger lägre kriminalitet, det är inte samma som att längre straff ger mindre kriminalitet. Förutom när man vill göra sig lustig, vilket ju är det du vill.

För att din kompis ska förstå: Krengt, TTS, blockflöjt!

Jo, jag förstår. Men jag tycker det är nonsens.
Det finns forskning som visar att man inte blir lycklig av pengar, det är inte ett bra argument att strypa biståndet.

 

[valmers]

Nej!
Åter en gång är det att du inte kan eller vill förstå vad folk skriver och drar lite personliga växlar på saker och ting.
Forskningen har visat att längre straff inte ger lägre kriminalitet, det är inte samma som att längre straff ger mindre kriminalitet. Förutom när man vill göra sig lustig, vilket ju är det du vill.

Aha, så varken vilohemsbelöning eller riktiga straff ger lägre kriminalitet? Då förstår jag varför velourvänstern vill ha vilohemsbelöning.
Jag menar, vem bryr sig om brottsoffer? Det är ju brottslingarna som är offer! :åly

 

[bonny]

Jo, jag förstår. Men jag tycker det är nonsens.
Det finns forskning som visar att man inte blir lycklig av pengar, det är inte ett bra argument att strypa biståndet.

Rätt ointressant om du tycker det är nonsenes eller inte. Världen styrs inte av dina åsikter utan realiteter.

Du har för övrigt även fel om forskningen om pengar och lycka!

Aha, så varken vilohemsbelöning eller riktiga straff ger lägre kriminalitet? Då förstår jag varför velourvänstern vill ha vilohemsbelöning.
Jag menar, vem bryr sig om brottsoffer? Det är ju brottslingarna som är offer! :åly

Som sagt: ibland är det svårt att förstå! Det finns inget i det jag redovisar som påstår det som du tror dig ha förstått.

 

[valmers]

Som sagt: ibland är det svårt att förstå! Det finns inget i det jag redovisar som påstår det som du tror dig ha förstått.

Nej, det är väldigt lätt att förstå.
Vi tar Peddo-Roffe som exempel. Han har just satt på en flicka på sju år.

Blockflöjtmetoden:
2 års vistelse på vilohem, inklusive samtalsterapi, fruktstunder och skidturer. Tillgång till internetporr ingår, liksom frikostiga permissioner.

Medborgarmetoden:
15-20 års fängelse på exempelvis Österåker. Inga permissioner.

Undrar i vilket av fallen som risken för återfall är minst?

 

[valmers]

Nu är attackflatorna jete arja minsann.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/damallsvenskan/article8598701.ab

 

[Markus]

Rätt ointressant om du tycker det är nonsenes eller inte. Världen styrs inte av dina åsikter utan realiteter.

Du har för övrigt även fel om forskningen om pengar och lycka!


Som sagt: ibland är det svårt att förstå! Det finns inget i det jag redovisar som påstår det som du tror dig ha förstått.

Världen styrs naturligtvis inte av vad jag tycker är nonsens, å andra sidan inte av vad du tror är relevant heller. Vi får nog båda inse att våra tolkningar av vår omvärld har i princip ingen betydelse på hur den styrs. Ledsen om det kommer som en överraskning för din del.

Jag förstår exakt vad du menar, men jag tycker det är så fånigt att jag gärna fortsätter driva med dig - precis som med andra extremister.

 

[bonny]

Världen styrs naturligtvis inte av vad jag tycker är nonsens, å andra sidan inte av vad du tror är relevant heller. Vi får nog båda inse att våra tolkningar av vår omvärld har i princip ingen betydelse på hur den styrs. Ledsen om det kommer som en överraskning för din del.

I detta fallet har jag bara hänvisat till en internationell undersökning av lite drygt en halv miljon kriminella en gång som inte visade på minskad kriminalitet med hårdare straff. Knappast en personlig åsikt och för det andra har det tydligen gjort ett djupt intryck på dig eftersom du efter ett par år fortfarande kommer ihåg det.

Fast sedan har ju Valmers rätt i sin analys: låser vi bara in alla kriminella på livstid så slipper vi återfall! Undrar varför inget land har testat det?

 

[GuW]

http://www.vk.se/Article.jsp?article=421501

Det skulle förvåna mig ytterst om inte den här snubben har suttit inne tidigare, nu har vi en pedofil utanför skolorna här i stan igen.

Om vi rent hypotetiskt antar att snubben just har suttit av ett år, om han då istället hade fått sitta två år så skulle ju återfallen halveras, om han istället hade fått sitta i tio år skulle han inte kunna återfalla förän om nio år, åka in i tio, återfalla igen...

Du ser inte hur längre straff minskar återfallen?

Du förlitar dig på blockflöjtsundersökningar som säger att av alla som frigivits från ett straff återfaller 50% oavsett strafflängden, visst, men om man sitter ett år kan man återfalla en himla massa fler gånger än om man sitter tio år åt gången....

 

[Markus]

I detta fallet har jag bara hänvisat till en internationell undersökning av lite drygt en halv miljon kriminella en gång som inte visade på minskad kriminalitet med hårdare straff. Knappast en personlig åsikt och för det andra har det tydligen gjort ett djupt intryck på dig eftersom du efter ett par år fortfarande kommer ihåg det.

Fast sedan har ju Valmers rätt i sin analys: låser vi bara in alla kriminella på livstid så slipper vi återfall! Undrar varför inget land har testat det?

Det är en väl personlig åsikt huruvida den undersökningen är relevant? Eller tycker Herr'n att alla undersökningar är lika relevanta?

Jag tycker det är fascinerande hur någon kan tro att man kan titta på en halv miljon människor, bestämma lite ditt och lite datt, dra några vattentäta slutsatser och därmed konstatera hur livet förhåller sig. Kriminalitet beror på en mängd orsaker och jag tror ingen, inte ens en dammig akademiker, kan simulera alla ingående komponenter på ett fullständigt korrekt vis och sedan rita den politiska kartan för all framtid. Sorry, men så svart-vitt är inte livet i verkligheten, utanför de lysrörsbelysta institutionerna i kvasivetenskap.

 

[Maestro]

Jag tycker det är fascinerande hur någon kan tro att man kan titta på en halv miljon människor, bestämma lite ditt och lite datt, dra några vattentäta slutsatser och därmed konstatera hur livet förhåller sig. Kriminalitet beror på en mängd orsaker och jag tror ingen, inte ens en dammig akademiker, kan simulera alla ingående komponenter på ett fullständigt korrekt vis och sedan rita den politiska kartan för all framtid. Sorry, men så svart-vitt är inte livet i verkligheten, utanför de lysrörsbelysta institutionerna i kvasivetenskap.

Politiskt Inkorrekt?

 

[BoSoZoKu]

Nu är attackflatorna jete arja minsann.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/damallsvenskan/article8598701.ab

Det där var riktigt jävla roligt sagt av Rikard Olsson.

 

[Lugn]

Fast sedan har ju Valmers rätt i sin analys: låser vi bara in alla kriminella på livstid så slipper vi återfall! Undrar varför inget land har testat det?

Det där har ju iofs bevisats i praktiken. Titta på UK och hur de skickade sina brottslingar till Australien.

Sverige är det nya Australien...

 

[bonny]

Om vi rent hypotetiskt antar att snubben just har suttit av ett år, om han då istället hade fått sitta två år så skulle ju återfallen halveras, om han istället hade fått sitta i tio år skulle han inte kunna återfalla förän om nio år, åka in i tio, återfalla igen...

Du ser inte hur längre straff minskar återfallen?

Du förlitar dig på blockflöjtsundersökningar som säger att av alla som frigivits från ett straff återfaller 50% oavsett strafflängden, visst, men om man sitter ett år kan man återfalla en himla massa fler gånger än om man sitter tio år åt gången....

Har du skrivit inlägget på fullt allvar?

jag förlitar mig på undersökningar, helt rätt. I detta fallet flera stycken från flera länder. Vad föritar du dig på? Någon medfödd av Gud given förmåga att analysera världen utifrån personliga erfarenheter?

Vad exakt menar du med blockflöjtsundersökningar? Har du läst någon av dem och i så fall exakt vad är felet med dem och hur anser du att man i så fall bör undersöka saken istället? Poll på SH?

Jag förlitar mig på att 50% återfaller oavsett strafflängd påstår du. Eftersom jag påstår att återfallsriken snarare ökar än minskar med högre straff så fattar jag inte hur du kan tro att jag ser en konstant återfallsrisk. Förklara gärna!

Så för att slippa återfall i brott är din lösning vilken?? Livstidsstraff för alla brott kan jag se är en lösning. Är det det du propgarera för eller bara livstidsstraff för pedofiler?

Både du och alla andra har ju rätt i, och det är jag enig med, att långa straff borde fungera avskräckande. Problemet är att det inte gör det, hur gärna jag än vill att det skulle vara så enkelt. (Hade det varit så enkelt hade nog politikerna tagit det beslutet. Hade knappast gjort dem mindre populära vid nästa val.)

Sedan har ju du, Valmers och Markus det väldigt enkelt. Det är så mycket lättare att kritisera än att komma med genomförbara lösningar. Det är också enkelt att, utan kunskap eller insikt, kapa all forskning som inte passar en med att det är blockflöjt. Det är ju ett rätt tröttsamt argument som egentligen inte förtjänar att kommenteras, bara ett uttryck för kunskapsförakt och passar bättre ihop med religiöst förtyck än en modern kunskapsinriktad demokrati.

 

[Markus]

Har du skrivit inlägget på fullt allvar?

jag förlitar mig på undersökningar, helt rätt. I detta fallet flera stycken från flera länder. Vad föritar du dig på? Någon medfödd av Gud given förmåga att analysera världen utifrån personliga erfarenheter?

Vad exakt menar du med blockflöjtsundersökningar? Har du läst någon av dem och i så fall exakt vad är felet med dem och hur anser du att man i så fall bör undersöka saken istället? Poll på SH?

Jag förlitar mig på att 50% återfaller oavsett strafflängd påstår du. Eftersom jag påstår att återfallsriken snarare ökar än minskar med högre straff så fattar jag inte hur du kan tro att jag ser en konstant återfallsrisk. Förklara gärna!

Så för att slippa återfall i brott är din lösning vilken?? Livstidsstraff för alla brott kan jag se är en lösning. Är det det du propgarera för eller bara livstidsstraff för pedofiler?

Både du och alla andra har ju rätt i, och det är jag enig med, att långa straff borde fungera avskräckande. Problemet är att det inte gör det, hur gärna jag än vill att det skulle vara så enkelt. (Hade det varit så enkelt hade nog politikerna tagit det beslutet. Hade knappast gjort dem mindre populära vid nästa val.)

Sedan har ju du, Valmers och Markus det väldigt enkelt. Det är så mycket lättare att kritisera än att komma med genomförbara lösningar. Det är också enkelt att, utan kunskap eller insikt, kapa all forskning som inte passar en med att det är blockflöjt. Det är ju ett rätt tröttsamt argument som egentligen inte förtjänar att kommenteras, bara ett uttryck för kunskapsförakt och passar bättre ihop med religiöst förtyck än en modern kunskapsinriktad demokrati.

Apropå kunskapsförakt så är det intressant att notera att du fortfarande verkar tycka att bara vetenskapsmän skall kommentera politiska frågor, testade inte en annan arg extremist ett liknande upplägg på 30/40-talet?

Hur vet du att straff inte är avskräckande, och vad menar du? För mig är de avskräckande, finns massor med brott jag skulle begå om straffen var lägre samt flera brott jag notoriskt begår pga att strraffen är låga. Är jag någon typ av undantag då? Utvald rent av?

Jag noterar även att du inte svarar på om alla undersökningar är lika relevanta, antar att det börjar bli jobbigt att strutsa nu.

 

[valmers]

I detta fallet har jag bara hänvisat till en internationell undersökning av lite drygt en halv miljon kriminella en gång som inte visade på minskad kriminalitet med hårdare straff. Knappast en personlig åsikt och för det andra har det tydligen gjort ett djupt intryck på dig eftersom du efter ett par år fortfarande kommer ihåg det.

Fast sedan har ju Valmers rätt i sin analys: låser vi bara in alla kriminella på livstid så slipper vi återfall! Undrar varför inget land har testat det?

I din iver att gräva fram rapporter som visar att fruktstunder, optikerbesök och flöjtlektioner gör Peddo-Roffe till verdens snelaste, bortser du från det som alla släpp-fångarne-loss-det-är-vår-kommunister glömmer bort; brottsoffren.

Det är möjligt att Peddo-Roffe sätter på lika många fyraåringar efter en vistelse på vilohem som om han suttit 20 år på Kumla.
Det har dock inte ett skit med saken att göra. Barnet och dess familj och anhöriga som fått sitt liv förstört har rätt att kräva att förövaren får ett i sammahanget proportionenligt straff. Om Peddo-Roffe sitter 20 år på Kumla, utan permissioner med blåsorkester, kan jag garantera dig att han varken återfaller i barnaknullande eller förnedrar offrets familj med sin närvaro på stan under den tiden.

 

[Markus]

I din iver att gräva fram rapporter som visar att fruktstunder, optikerbesök och flöjtlektioner gör Peddo-Roffe till verdens snelaste, bortser du från det som alla släpp-fångarne-loss-det-är-vår-kommunister glömmer bort; brottsoffren.

Det är möjligt att Peddo-Roffe sätter på lika många fyraåringar efter en vistelse på vilohem som om han suttit 20 år på Kumla.
Det har dock inte ett skit med saken att göra. Barnet och dess familj och anhöriga som fått sitt liv förstört har rätt att kräva att förövaren får ett i sammahanget proportionenligt straff. Om Peddo-Roffe sitter 20 år på Kumla, utan permissioner med blåsorkester, kan jag garantera dig att han varken återfaller i barnaknullande eller förnedrar offrets familj med sin närvaro på stan under den tiden.

Anders Eklund ville ju äta på restaurang. Man kan undra varför livstidsdömda skall återanpassas, till vad? De skall ju sitta inne resten av sina liv. Nej visst ja

 

[bonny]

Apropå kunskapsförakt så är det intressant att notera att du fortfarande verkar tycka att bara vetenskapsmän skall kommentera politiska frågor, testade inte en annan arg extremist ett liknande upplägg på 30/40-talet?

Jag noterar även att du inte svarar på om alla undersökningar är lika relevanta, antar att det börjar bli jobbigt att strutsa nu.

Om du tänker på Hitler så var han, precis som du, en s.k. autodidakt...

Självklart anser jag inte alla undersökningar är lika relevanta. Vad har du fått det ifrån?? T.ex. hänvisade du tidigare till Aftonbladet. Det anser jag inte är lika relevant, vi skiljer oss klart åt på den punkten!
Samma gäller för PI som ju sållar vad de anser är "rätt" kunskap, vilket å andra sidan påminner om dig.

 

[GuW]

Jag förlitar mig på att 50% återfaller oavsett strafflängd påstår du. Eftersom jag påstår att återfallsriken snarare ökar än minskar med högre straff så fattar jag inte hur du kan tro att jag ser en konstant återfallsrisk. Förklara gärna!

Okej, jag ponerar att dina träblåskollegor har lyckats fastställa att återfallsrisken ökar från 50 till 55% med längre straff, om då strafflängden dubblas så borde det ju ändå ge färre brott, eller hur?

Sen är ju inte allt svart eller vitt, blockflöjtskurs eller livstid, men lite mer än 18 månader för att slå ihjäl en pensionär och försöka smita från ansvaret kan väl anses lämpligt?

 

[valmers]

Anders Eklund ville ju äta på restaurang. Man kan undra varför livstidsdömda skall återanpassas, till vad? De skall ju sitta inne resten av sina liv. Nej visst ja

Glöm inte att han skulle ha nya glasögon också. Om man knullar en 10-åring och sedan eldar upp henne kan man bli botad genom att gå till optikern och sedan äta plankstek.

Only in Sweden!