Otroligt uppskattat!

[Coola Ola]

Bilen var förmodligen helt standard vanlig personbil som inte lät mkt men ändå rygga ledarhästen tillbaka vilket satte igång en kedjereaktion av sidsteppning i resten av ledet, behövs alltså inte så mkt för att de ska bli skrämda.

Bara det här borde få folk att inse att hästar inte har i trafiken att göra. Samtidigt är det så klart korkat att inte visa hänsyn så länge de faktiskt rör sig längs samma vägar som övrig trafik.

 

[Notch]

Finns två 2 nötter som rider häst häromkring.
Totalt opålitliga saker, dom var nära att skena senast igår enbart för att jag gick på grusplanen. Sen har dom ingen koll på hästarna heller, ibland så börjar dom vandra i sidled över vägen oavsett om det kommer nån på vägen eller inte.
Ibland så stannar dom bara mitt i vägen och lyckas inte flytta hästen alls på ca 20-30 min, askul när man får utryckning på brandstationen och måste förbi dom!

Sen har dom även skitit precis vid våran brevlåda flertal gånger, sa åt dom lugnt och fint att dom får väl ta och sparka undan skiten när det blir så. Det tyckte inte dom och sen fick jag världens utskällning av deras farsa.
Sist dom gjorde det så tog jag hand om deras skit i en plastpåse, åkte hem till dom och tömde en del i deras brevlåda och den del utanför deras ytterdörr.

Tar det självklart lugnt förbi hästar då dom är flyktdjur som kan få för sig vad som helst, men vissa personer och vissa hästar borde inte vistas i trafik!

 

[Plew]

Ber om ursäkt om jag drar upp en fråga som redan besvarats men...

Tja, det beror väl förmodligen på att häst/ryttare tenderar råka sämre ut än eventuell bil/mc, vilket snedvrider skadeståndstvister/-belopp åt ett visst håll. Det krävs bara medvållande för jämkning av skadestånd. Uppenbar vårdslöshet är ett krav som jag inte sett ställas i praxis (även om jag förvisso knappast satt mig in i detalj i aktuell praxis och egentligen inte sysslar med skadeståndsrätt i allmänhet eller hästar i synnerhet).

Anledningen till min ursprungliga fråga var att jag var skeptisk till att en faktisk uttrycklig paragraf existerade. Även om något är allmänt förekommande, betyder det inte att det inte finns undantag, och som jurist har jag lite svårt för personer som bygger sina argument på "jag har hört att", "brorsans polare säger att" eller "det finns en lag" när det uppenbarligen inte gör det.

Men hursomhaver, det är en diskussion för ett annat tillfälle. Tills vidare kan vi nöja oss med att få beröm för att vi använder insidan.. ..ibland iaf.

Den uttryckliga regleringen för ansvar vid skador som innefattar hästar är enligt min mening TSL 11 § som stadgar strikt ansvar för "person- och sakskada i följd av trafik med motordrivet fordon". Vad gäller eventuellt jämkande pga medvållande synes TSL 12 § inskränka de möjligheter som ges enligt normala skadeståndsrättsliga principer i SkL genom att det även vid sakskada krävs uppsåt eller grov culpa för jämkning.

Då jag både rider och kör MC brukar jag tänka på vad jag gör med MC:n med hästar i närheten, men kan bli lika förbannad på oansvariga ryttare med ouppfostrade hästar som motsvarande MC-förare.

Rid lugnt, både på häst och hoj.