Politiktråden

[torbjorn_75]

Vilken snyfthistoria, är det s partihögkvarter som skrivit den?

 

[p_kerttu]

Tung berättelse och jag/vi lider med den som är drabbad. Svårt att svara utan att riskera att bli klassad som en känslolös idiot.

Men jag har också en mor som råkat illa ut följt av utbrändhet m.m. Jag kan bara säga att det system som sossarna använt för att få tillbaka folk i arbete är värdelöst. Det är först nu som hon faktiskt har fått en dräglig tillvaro, dvs inga "åtgärdsplatser" eller meningslösa kurser om självförverkligande.

Kanske jag missade något i din långa berättelse. Men om man hade gått på socialbidrag under socialdemokraternas tid, hade man inte varit tvingad till att sälja då också?

Har som jag tidigare nämnt jobbat som häktesvakt, däribland på sjukhus, och har sett misären med egna ögon. Jag kan lätt dra 10 liknande historier under sossarnas styre.

 

[Mikaelzii]

Orkar inte mer heller precis som många andra skrivit till dig nu.
Har aldrig varit med om någon/något så desperata försökt som den röd/gröna regeringen genomför just nu de e en fruktansvärd smutskastning som pågår i radio,media,forum och även sms.

Även jag e "I am out"

 

[Pysch]

Tung berättelse och jag/vi lider med den som är drabbad. Svårt att svara utan att riskera att bli klassad som en känslolös idiot.

Men jag har också en mor som råkat illa ut följt av utbrändhet m.m. Jag kan bara säga att det system som sossarna använt för att få tillbaka folk i arbete är värdelöst. Det är först nu som hon faktiskt har fått en dräglig tillvaro, dvs inga "åtgärdsplatser" eller meningslösa kurser om självförverkligande.

Kanske jag missade något i din långa berättelse. Men om man hade gått på socialbidrag under socialdemokraternas tid, hade man inte varit tvingad till att sälja då också?

Har som jag tidigare nämnt jobbat som häktesvakt, däribland på sjukhus, och har sett misären med egna ögon. Jag kan lätt dra 10 liknande historier under sossarnas styre.

Den här berättelsen handlar om de nya förändringar som införts i samhällets skyddsnät. Hur Du och Jag kan bli stående i samhället utan någon hjälp, samtidigt som vi inte klarar av att försörja oss själva. Hur Försäkringskassan fått hårdare krav, vilket även avspeglar sig på privata försäkringar samt ersättningar som ligger till grund av felbehandling som orsakat hela händelsen.

Sjukdom är inget som händer dom, utan det händer oss med! Och när det händer vill inte jag bli behandlad på detta vis! Vill jag inte bli behandlad på detta vis, så vill jag inte har regler som tillåter att det kan ske.

Har man ekonomiska tillgångar (tex boende) när man söker om försörjningsstöd så får man sälja innan något stöd ges, vilket även vart i Socialdemokratiskt styre. Nu hade hennes moder ersättning pga felbehandling, privat sjukförsäkring, sjukersättning från Försäkringskassan. Allt detta försvann eftersom Försäkringskassan beslutande om utförsäkring! En person på Försäkringskassan som drivs av hårda krav från vår regering, denne person ansvarar över PRIVATA försäkringar om dessa ska gälla eller ej!!! En sjuk människa som aldrig skulle hamnat i en situation som består utav att söka försörjningsstöd...och därmed tvingas sälja sin lägenhet och på så sätt bli bostadslös!

Det spelar ingen roll om du kan dra upp 100 berättelser om hur det var under Socialdemokraternas styre. Vi har idag ett SÄMRE skyddsnät, vilket gör att FLER människor hamnar i kläm.

Människor som "inte vill" eller "fuskar till sig pengar", anser du att detta är människor som är överrepresenterade bland arbetslösa eller bidragstagarna?

Om du inte anser det, varför ska vi då försämra villkoren/möjligheterna/tillvägagångssätten vi har för att hjälpa dem som behöver hjälp?

 

[Killerwhale]

Alla politiker är pest eller kolera, det som fått mig att välja är...
SMC tidningen kom i förrgår, dom som var mest på "vår" sida som hojägare var folkpartiet....får min röst i rikdagsvalet. Miljöidioterna vill införa regskylt fram och ägaransvar vid kameror....kyss min röv!!

I kommunal väljer jag SD, för mycket skit har hänt det senaste med kulturberikare och det är dags att säga NEJ!

röd/grön röra....nej tack!

 

[p_kerttu]

Den här berättelsen handlar om de nya förändringar som införts i samhällets skyddsnät. Hur Du och Jag kan bli stående i samhället utan någon hjälp, samtidigt som vi inte klarar av att försörja oss själva. Hur Försäkringskassan fått hårdare krav, vilket även avspeglar sig på privata försäkringar samt ersättningar som ligger till grund av felbehandling som orsakat hela händelsen.

Sjukdom är inget som händer dom, utan det händer oss med! Och när det händer vill inte jag bli behandlad på detta vis! Vill jag inte bli behandlad på detta vis, så vill jag inte har regler som tillåter att det kan ske.

Har man ekonomiska tillgångar (tex boende) när man söker om försörjningsstöd så får man sälja innan något stöd ges, vilket även vart i Socialdemokratiskt styre. Nu hade hennes moder ersättning pga felbehandling, privat sjukförsäkring, sjukersättning från Försäkringskassan. Allt detta försvann eftersom Försäkringskassan beslutande om utförsäkring! En person på Försäkringskassan som drivs av hårda krav från vår regering, denne person ansvarar över PRIVATA försäkringar om dessa ska gälla eller ej!!! En sjuk människa som aldrig skulle hamnat i en situation som består utav att söka försörjningsstöd...och därmed tvingas sälja sin lägenhet och på så sätt bli bostadslös!

Det spelar ingen roll om du kan dra upp 100 berättelser om hur det var under Socialdemokraternas styre. Vi har idag ett SÄMRE skyddsnät, vilket gör att FLER människor hamnar i kläm.

Människor som "inte vill" eller "fuskar till sig pengar", anser du att detta är människor som är överrepresenterade bland arbetslösa eller bidragstagarna?

Om du inte anser det, varför ska vi då försämra villkoren/möjligheterna/tillvägagångssätten vi har för att hjälpa dem som behöver hjälp?

Innan har dialogen varit "vi", nu går du över till "du"...

Har du några belägg för det du säger. Finns det något som säger att sossarna inte hade kunnat göra samma fall. Nej just det, var och ett av "mina" 10 fall är en "utförsäkring" gjord av sossarna. Vänstern o sossarnas taktik verkar alltid ha varit attack och skrämselpropaganda. I detta fallet handlar det om vänsterns katastrofala misslyckande att få tillbaka folk i arbete och högern satsar på att få ut folk igen med rätt förutsättningar. Att försöka dölja sitt eget misslyckande med att ta upp enskilda fall är riktigt lågt. Har du sett högern sjunka till lika låga nivåer och ta upp enskilda fall för att driva igenom en valfråga? Vi röstar på det bästa systemet och inte det parti som driver flest skrämseltaktiker.

Som jag tidigare har sagt så handlar det om att reformera ett förlegat system. Jag har aldrig anklagat någon grupp för att vara överrepresenterad. Är det ytterligare ett klassiskt vänsterangrepp? Så fort man blir pressad så skriker man.

Det är lika illa när wetterstrand och ohly hittar på siffror i klimatdebatten. När högern frågar hur dom skal finansiera sina "klimatsatsningar" utan verklighetsförankring så hänvisar dom till teknik som inte ens finns ännu. Jag vet, har en skitbra ide för att vinna röster, vi lovar mer än vi kan hålla...

Jag hoppas folk har tid och ork att tänka igenom sitt val och inte gå på vänsterns slogan "rösta vänster annars går världen under". Högern är lite mer liberal och respekterar allas val

 

[Pysch]

Det kommer alltid finnas fall där folk kommer ikläm. Eller var det något som aldrig hände under sossarnas tid... ?

Det klagas på sjukvården och att alliansen säljer ut sjukhus, vilket inte stämmer. Det alliansen gjorde 2007 var att dom tillät privata aktörer att ta över viss vård (under samma lagkrav). Är det inte så att alla utom två landsting klarade av att ge 90% av patienterna vård inom tid för vårdgaranti. Hände detta innan, knappast. Dessutom finns många studier som visar på att vården idag börjar effektiviseras och börjar fungera. Vi måste bort från det gamla industrialistiska tänkandet som inte motsvarar patienternas behov.

Folk verkar tro att med mer skatt löser allt, och att vi lever i ett bistert klimat med en råbarkade höger som tar från dom fattiga och ger till dom rika. Förklara för mig egenvärdet med att ha världens näst högsta skattetryck (efter danmark). Byter vi regering så kommer vi utklassa danmark för att gå tillbaka till en inneffektiv offantlig sektor...

Det Alliansen gjorde från 2007 var att utöka fri konkurrens i vårt samhälle, med sjukvården. Jag är FÖR en fri konkurrens, men jag är emot en försämring i den offentliga sektorn. Jag går själv hos en privat tandläkare. Inte för att den privata företagaren skulle vara bättre på något sätt eller att folktandvården är dålig, utan för att den allmänna standarden är högre hos just denna företagare. Nu är tandvård ett så begränsat område att jag anser det vara okej med privatisering, trots att folktandvården tappar tandläkare.

Om vi ser till den större sjukvården så finns det både fördelar och nackdelar. En fördel som du beskrev är att folkvården blir bättre då kötiderna minskar, en nackdel inom samma område är att läkarna ger sig ifrån folkvården till privatvården och kötiderna går upp igen. Det senaste jag hörde var att 30% av läkarna inom folkvården var beredda att gå över till privatvården, just pga regeringens nya besparingskrav. Något som inte är bra är när kunskap lämnar den offentliga sektorn!

En del av vården innefattar tex barn.
Ser vi till det nyöppnade barnsjukhuset Martina i Stockholm, som är en del av privatsjukhuset Sophiahemmet. En riktigt bra ide med ett barnsjukhus med specialisthjälp. Den enda nackdelen är att föräldrarna måste teckna en specifik sjukförsäkring för barnet vilket inte är direkt gratis. Det går dock att komma in akut, men då gäller en avgift motsvarande årsförsäkringen i luckan för inskrivning. Det är fel att det går att köpa bättre sjukvård för barn, och detta strider även mot FN:s barnkonvention Art. 24 Hälsa- och sjukvård.
1. Konventionsstaterna erkänner barnets rätt att åtnjuta bästa uppnåeliga hälsa och rätt till sjukvård och rehabilitering. Konventionsstaterna skall sträva efter att säkerställa att inget barn är berövat sin rätt att ha tillgång till sådan hälso- och sjukvård.

Vård är inte enbart sjukhus eller vårdmottagningar.
Det innefattar även äldreboende. Detta är den grupp som många anser ska få det bättre både ekonomisk samt vård/omsorg i vardagen. Vad händer med dessa människor när de blir sedda som en ekonomisk tillgång man kan tjäna pengar på?

Ta Ekebackens äldreboende i Lerum som ett exempel.
När undersköterskan Titti Bruun larmade Lerums kommun om att neddragningarna av personal på hennes arbetsplats Ekebackens äldreboende lett till ett ökat antal fallskador fick hon omedelbart sparken.
Här finns artikeln om ovanstående händelse.
Här finns en artikel om samma företag, som handlar om 28st LEX Maria-anmälningar.

Hur kommer det sig att ovanstående inträffar?
Blandar man in vinstdrivande företag som endast försöker få ut en så hög vinst som möjligt, som aldrig ser vad dom skapar med sina neddragningar, som kan fuska till sig ännu mer pengar genom att tysta ner sina anställda, som kan fuska med utförda arbetstimmar då dom inte har revisionsplikt, som med ovanstående anledningar går med vinst med våra utbetalda skattepengar! Som skulle gå till pensionärerna...

Vilka är dessa företag som driver privat vård i Sverige då?

De största företagen inom privat vård i Sverige är Attendo Care, med 5 600 anställda, Aleris AB med 5 000, Capio med 14 500, Carema och Förenade Care.

Attendo Care kontrolleras av Private Equity-bolaget IK Investment Partners, som totalt kontrollerar företag i framförallt Norden och Frankrike med cirka 30 000 anställda. Misskötsel av patienter och anställda liksom olika skandaler har kantat Attendos väg till profiter.

Aleris ägs av Europas mäktigaste finansfamiljer, Wallenbergs, via företaget EQT som också är ett Private Equity-bolag.

Capio, som är det största företaget, har verksamhet i flera länder förutom Sverige, exempelvis Frankrike och Tyskland. Bolaget kontrolleras också av Private Equity-bolag, närmare bestämt två stycken, Nordic Capital och Apax Partners. Apax har också eller har haft intressen i många andra vårdföretag i fler delar av världen samt även i företag som tillverkar produkter för sjukvården, såsom exempelvis Mölnlycke Health Care, ett företag som Wallenbergs maktbolag Investor har ett dominerande ägande i sen man köpt det av Apax. Nordic Capital har också intressen i andra bolag med sjukvårdsintressen, som exempelvis företag som levererar utrustning och material och läkemedelsföretag.

Företaget Carema, som är ett dotterbolag till Ambea AB som har totalt 6 700 anställda, i sin tur ägt till 75% av 3i som också är ett Private Equity-bolag. Innan dess ägdes Carema av ett liknande bolag, Priveq som på sin hemsida skriver ut det som kanske är ett signum för Private Equity-bolag:

Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

Det sista av de stora bolagen inom privat vård i Sverige är Förenade Care som ägs av danska Forenede Service med omkring 7 000 anställda och ägat av en dansk familj, Krogh.

Det är som jag ser det ingen tillfällighet att majoriteten av de stora privata vårdföretagen i Sverige ägs av Private Equity-bolag. Det är nämligen bolag som prioriterar kortsiktiga, snabba och stora vinster. Tillväxten i den privata vårdsektorn är stor och inslaget av egentlig marknad är obefintligt vilket bäddar för stora vinster. De politiska beslutsfattarna gynnar dessutom den privata vårdindustrin och på så sätt garanteras stora avkastning för de företag som äger vårdbolagen. Något som de kortsiktiga ägarna i form av Private Equity-företag utnyttjar.

Samtidigt är det också ofta svårt att veta vilka egentliga kapitalintressen som egentligen ligger bakom Equity-bolagen som ju placerar pengar åt andra. Bakom EQT finns Wallenbergs men de övriga bolagen är det svårare att hitta vilka som står bakom. När det gäller Nordic Capital verkar det som om det finns band till SHB och när det gäller IK Investment Partners kan det finnas band till SEB, men även till en del andra banker i andra länder.

 

[Pysch]

Har du några belägg för det du säger. Finns det något som säger att sossarna inte hade kunnat göra samma fall. Nej just det, var och ett av "mina" 10 fall är en "utförsäkring" gjord av sossarna. Vänstern o sossarnas taktik verkar alltid ha varit attack och skrämselpropaganda. I detta fallet handlar det om vänsterns katastrofala misslyckande att få tillbaka folk i arbete och högern satsar på att få ut folk igen med rätt förutsättningar. Att försöka dölja sitt eget misslyckande med att ta upp enskilda fall är riktigt lågt. Har du sett högern sjunka till lika låga nivåer och ta upp enskilda fall för att driva igenom en valfråga? Vi röstar på det bästa systemet och inte det parti som driver flest skrämseltaktiker.

Belägg för att gjorda förändringar i skyddsnäten har skapat en försämring? Eller vad menar du?

Nu är du där igen! "Sjunka till låga nivå" när du själv redan i denna tråd har tagit upp enskilt fall, eller gäller det bara offentliga politiker? Försök att hålla koll på vad du skriver nu!

Sen har jag sett en tendens till att folk enbart röstar efter vad lönespecifikationen visar, och inte efter bästa system. För det är tyvärr många för ointresserade för att ta reda på... Svenska folket vet inte att dom röstar på ett parti som göra förändringar i vårt samhälle som aldrig kommer att gå att få ogjort!

Som jag tidigare har sagt så handlar det om att reformera ett förlegat system.

Ja, i min syn till det sämre.

Jag har aldrig anklagat någon grupp för att vara överrepresenterad. Är det ytterligare ett klassiskt vänsterangrepp? Så fort man blir pressad så skriker man.

Jag har inte påstått att du anklagat, utan jag ställde en fråga om du ansåg det. Sedan ställde jag en följdfråga beroende på ditt svar. Frågan kvarstår...

Det är lika illa när wetterstrand och ohly hittar på siffror i klimatdebatten. När högern frågar hur dom skal finansiera sina "klimatsatsningar" utan verklighetsförankring så hänvisar dom till teknik som inte ens finns ännu. Jag vet, har en skitbra ide för att vinna röster, vi lovar mer än vi kan hålla...

Du får gärna utveckla det här lite till...

 

[p_kerttu]

Jag ser inte det negativa i viss privatisering om det sker till allas fördel. Dvs vi har idag en vård som bättre är anpassad för oss för en mindre kostnad. Vilka tjänar på detta, du och jag. Rätt vård i rätt tid som öppnas upp för mer valfrihet, delaktighet och mångfald.

Eftersom du gillar långa inlägg med partipropaganda så får jag göra ett också
"Vård på lika villkor är en central målsättning för Alliansen. Lika villkor ska gälla i bemötande, vård och behandling alldeles oavsett personliga egenskaper som ålder, kön, sexuell läggning, funktionshinder, bostadsort, utbildning, social ställning, etnisk eller religiös tillhörighet.
Jämlik vård betyder inte att alla ska få exakt samma bemötande eller exakt samma insatser – en jämlik vård är en vård som möter och tar hänsyn till alla människors individuella behov. Bilden av Sverige är att vi lever i ett jämlikt land. Men Sverige lyckas inte leva upp till målsättningen om vård på lika villkor. Vården präglas av ojämlikhet. I en
OECD-jämförelse från 2006 var Sverige ett av de länder i den rika världen som hade minst jämlik vård, mätt i hur läkarbesöken fördelades mellan hög- och låginkomsttagare.

En rapport från Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) visar bl.a. att högutbildade hjärtsviktspatienter i högre utsträckning behandlas med nyare och dyrare preparat, medan KOL-patienter med låg utbildningsnivå oftare än andra behandlas med äldre, omodernare metoder. Övermedicinering och felmedicinering är ett mindre problem bland högutbildade än bland lågutbildade. Flera studier har visat att det finns systematiska skillnader mellan hur män och kvinnor behandlas, även om Socialstyrelsens senaste uppföljningar visar att det skett förbättringar på detta område.
Också skillnader mellan olika regioner, socioekonomiska grupper samt mellan infödda svenskar och utlandsfödda när det gäller tillgång på vård och behandling är ett problem i Sverige. Läkemedel är den vanligaste formen av behandling och det förekommer skillnader i tillgången till läkemedel mellan grupper med olika utbildningsnivå.
En del människor söker heller inte vård i den utsträckning de skulle behöva – av ekonomiska skäl eller på grund av bristande kunskaper och låga förväntningar. Det spelar stor roll hur lätt – eller svårtillgänglig – vården är för olika grupper. Dessa skillnader är oacceptabla.

GOD TILLGÄNGLIGHET OCH VALFRIHET MINSKAR KLYFTOR
Vårdvalet bör utvecklas och vårdgarantin skärpas. Därtill bör villkoren för kömiljarden skärpas för att ytterligare minska den ojämlika tillgången till vård. En köfri vård nära patienten och möjlighet till en fast läkarkontakt är avgörande faktorer för en jämlik och rättvis sjukvård. En tillgänglig vård och en fast kontakt på vårdcentralen ger en tydlig ingång i sjukvårdsorganisationen. Den fasta vårdkontakten får en helhetsbild av patientens behov, något som inte kan uppnås om patienten bollas mellan olika läkare, mottagningar och kliniker. Bristande tillgänglighet är ett mindre problem för dem som är väletablerade i samhället, de som kan tala för sig och kanske har personliga kontakter i vården.
De tar sig fram ändå. När de är i behov av vård hittar de av egen kraft – eller med hjälp av personliga kontakter – snabbt fram till rätt specialist och får rätt hjälp. Personer med omfattande hälsoproblematik och sammansatta behov och de som har svårt att uttrycka sig, har alltför ofta hamnat mellan stolarna utan att någon sett helheten. Många har dragit sig för att ens söka sig till vården, osäkra på vart de ska vända sig.

Under den första halvan av 2000-talet ökade det ojämlika utnyttjandet av vården. Inför 2006 års lägesrapport gjorde Socialstyrelsen en analys som konstaterade en ökning i ”det ojämlika utnyttjande av vården, där personer med högre utbildning gör fler läkarbesök än lågutbildade, trots högre förekomst av sjuklighet bland lågutbildade personer” Vårdköer skapar orättvisor. Efterfrågan på privata vårdförsäkringar exploderade under socialdemokraternas 12 år vid makten. Allt fler arbetsgivare skaffade privata försäkringar åt sina anställda för att de skulle få vård snabbare. I stället är det de med stora vårdbehov och små möjligheter att söka privata alternativ som drabbats värst av väntan. De blir långtidssjukskrivna och i värsta fall förvärras deras besvär innan de får hjälp.
Sedan den 1 januari i år är det obligatoriskt för alla landsting att införa vårdval i primärvården. De landsting som har jobbat aktivt med vårdval har snabbt nått mycket bra resultat. Under år 2009 öppnade över 130 nya vårdcentraler i dessa landsting. Den ökade tillgängligheten gynnar särskilt dem som behöver vården mest. I Stockholm visar statistiken att det nu är låginkomsttagare som går mest till läkaren.
Genom kortare vårdköer och många nya vårdcentraler har alliansen under mandatperioden tagit två avgörande steg mot en mer jämlik vård. Detta arbete vill arbetsgruppen driva vidare för att nå ännu bättre resultat och därför bör vårdvalet utvecklas och vårdgarantin skärpas. Även villkoren för kömiljarden bör skärpas för att ytterligare minska den ojämlika tillgången till vård..."



I alla debatter jag har sett med wetterstrand och ohly om miljön så presenterar dom rena faktafel. När högern frågar hur dom skall finansiera sina förslag så hänvisar dom till teknik som inte finns. Har själv jobbat inom energi och process (ringhals) och vi har räknat på en del av de miljöförslag som miljöpartiet gör. Och det är skrattretande hur lång ifrån verkligheten dom är. Ska vi i verkligheten genomföra de ändringar dom vill så får vi öka energipriset med det mångdubbla. Och det är något som ingen i sverige kommer acceptera...

 

[Kollemannen]

Om du får ett sms eller ett mejl där någon uppmanar dig att rösta på en kvinna som heter Mona från Socialdemokraterna - GÖR INTE DET! Det är någon som luras. Det är ett helvete att få bort henne igen, det tar minst fyra år.. Kopiera och klistra in i din status för att VARNA andra.

 

[MattssonGbg]

Sammanfattning av det mesta. Kolla på USA, vi är snart där...

 

[axelsson_vpg]

Det ska löna sig att arbeta. Jag går och lägger mig och vaknar aldrig om vi byter tillbaka regering. Fy fan!

 

[p_kerttu]

Sammanfattning av det mesta. Kolla på USA, vi är snart där...

Humor...
Vi har världens näst högsta skattetryck och en moderat skulle i USA klassas som en råkommunist.

 

[Johansson]

40 meter kö för att komma till Ö-rådet. ORKA!!
Jag får gå dit 19.50 istället

 

[Pysch]

40 meter kö för att komma till Ö-rådet. ORKA!!
Jag får gå dit 19.50 istället

Tog 5min och ingen kö...

Edit: Det verkade vara klyftor i röstlokalerna med...i den ena lokalen var det svenskar, kostymer och finare kläder, i den andra mixad etnisk bakgrund, gummistövlar och barnvagnar...

Mitt valdistrikt är Örgryte, Nya Lundenskolan

 

[Jon as]

Tog 5min och ingen kö...

Kanske för att du stog i sosse kön...

Sorry, kunde inte låta bli.

 

[hållundan]

Min granne stod utanför vallokalen med SD-banderoll över maggen.

 

[Johansson]

Tog 5min och ingen kö...

Edit: Det verkade vara klyftor i röstlokalerna med...i den ena lokalen var det svenskar, kostymer och finare kläder, i den andra mixad etnisk bakgrund, gummistövlar och barnvagnar...

Mitt valdistrikt är Örgryte, Nya Lundenskolan

Jag var där en andra gång då var det lugnt

 

[gaylord]

Kanske för att du stog i sosse kön...

Sorry, kunde inte låta bli.

hahaha

 

[clubbanana]

Min granne stod utanför vallokalen med SD-banderoll över maggen.

den var otippad tydligen