Rasistpollen

[Markus]

valfritt land med valfritt land.

Vad är problemet?

 

[honkiie]

Vad är problemet?

att de slagit ihop folk från otroligt skilda länder till samma statistik. Om vi säger att grupp ett är pyttelite brottslig och så har dom lagt ihop iranier med fransmän i grupp ett, om vi då ponerar att iranier är grymt brottsliga och fransmän inte är det så blir det jävligt missvisande. Ser du hur jag menar? Var en som påstod att han läst skiten iallafall och sett att det var lite sådär skumma grejer.

 

[Markus]

Var en som påstod att han läst skiten iallafall och sett att det var lite sådär skumma grejer.

De gör väl lite hur som helst för att få ett så bra resultat som möjligt, kanske har de Argus i färskt minne fortfarande?

 

[bonny]

att de slagit ihop folk från otroligt skilda länder till samma statistik. Om vi säger att grupp ett är pyttelite brottslig och så har dom lagt ihop iranier med fransmän i grupp ett, om vi då ponerar att iranier är grymt brottsliga och fransmän inte är det så blir det jävligt missvisande. Ser du hur jag menar? Var en som påstod att han läst skiten iallafall och sett att det var lite sådär skumma grejer.

Läs rapporten, de har förklarat vilka uppdelningar som är gjorda (vilket går helt strikt på geografi) och vilka länder som tillhör de olika grupperna och man får vara bra paranoid om man inte tycker att Iran tillhör "Södra centralasien" och Frankrike "EU 15 utom de nordiska länderna"!

Och som sagt: De som tycker at det finns en massa skit i undersökningen får ju gärna peka på vad, alla uppgifter är officiella och det är redovisat vilka källor de har använt samt vilka svagheter de ser med de olika källorna.
utgår från att kritkerna gör samma sak...

 

[Markus]

De som tycker at det finns en massa skit i undersökningen får ju gärna peka på vad, alla uppgifter är officiella och det är redovisat vilka källor de har använt samt vilka svagheter de ser med de olika källorna.

Där hör du honkiie, fråga inte en massa skit. Vet hut.

 

[Gustav O]

Där hör du honkiie, fråga inte en massa skit. Vet hut.

Frågan man vill ställa är om Honkiie har läst rapporten och vad det är han vill veta. Med tanek på att han buntar ihop Iranier och Fransmän i en grupp så tror jag inte att han har läst rapporten.

 

[Markus]

Frågan man vill ställa är om Honkiie har läst rapporten och vad det är han vill veta. Med tanek på att han buntar ihop Iranier och Fransmän i en grupp så tror jag inte att han har läst rapporten.

För min del är det okej, ställ frågan du.
Ingen annan som har något att invända? (konstpaus)


Kör på.

 

[honkiie]

Frågan man vill ställa är om Honkiie har läst rapporten och vad det är han vill veta. Med tanek på att han buntar ihop Iranier och Fransmän i en grupp så tror jag inte att han har läst rapporten.

Grejen är att det var en jag känner som läst hela skiten och satt och rabblade upp en massa grejer som han tyckte var skit med den och missvisande. Sen var det under alkoholens påverkan så jag vet inte exakt vad han snackade om. Undrar om det är någon som hört nån kritik om såna saker som jag tog upp. Han hävdade iallafall att kanada och nått land som var långt åt helvete från kanada hamnade i samma fack och en massa såna saker.

Men ursäkta att jag frågade, bättre att vara tyst så ingen tror att man försöker skapa sig en åsikt.

 

[Markus]

...bättre att vara tyst så ingen tror att man försöker skapa sig en åsikt.

Det beror på, nu var du på väg åt ett håll som inte är acceptabelt.
Så länge man håller med åsiktsproffsen så är allt bra.

 

[Gustav O]

Men ursäkta att jag frågade, bättre att vara tyst så ingen tror att man försöker skapa sig en åsikt.

Klart du får och ska fråga men det är väl bra om du vet vad du frågar om. Du kan ju fråga din kompis mer exakt istället för på fyllan och sedan lägga fram det här så får du se vad du får för svar..

 

[bonny]

Grejen är att det var en jag känner som läst hela skiten och satt och rabblade upp en massa grejer som han tyckte var skit med den och missvisande. Sen var det under alkoholens påverkan så jag vet inte exakt vad han snackade om. Undrar om det är någon som hört nån kritik om såna saker som jag tog upp. Han hävdade iallafall att kanada och nått land som var långt åt helvete från kanada hamnade i samma fack och en massa såna saker.

Men ursäkta att jag frågade, bättre att vara tyst så ingen tror att man försöker skapa sig en åsikt.

Som sagt: inget fel att fråga och det har inte med åsiktspolis att göra men det står vilka länder som är grupperade i bilagan s 62. Kanada tillhör gruppen Kanada, USA, Australien och Nya Zeeland. Givetvis kan man hävda att de ligger långt ifrån varandra, vilket de ju gör, men kulturellt så är de rätt lika varanda och det är inget unikt att de grupperas ihop. Dessutom vet jag inte vilket av de övriga tre länderna som din vän menar skulle vara så otroligt extra kriminellt belastat av dessa. Fast din kompis menar kankse att det varit mer korrekt att gruppera Kanada med El Salvador och Kuba istället?
Min misstake är att han hade ogillat det också....

Så du får jättegärna fråga men det är ju svårt att svara på "det finns en massa skit men jag vet inte vilken". I mina ögon tycker jag att rapporten uppfyller alla krav på en god rapport. De redovisar alla källor öppet, vilka begränsningar det finns och varför de varför de valt olika avgränsningar, felkällor, vilka teorier de använder för de väldigt modesta tolkningar som de gör och annan internationell forskning, även den som har andra resultat än denna m.m.
jag är inte enig, som vanligt, med Markus om att detta är en fråga för en åsiktspolis, men om man nu vill kritisera arbetet så tycker jag att man kan ställa vissa krav på kritiken.

 

[t-rex]

att de slagit ihop folk från otroligt skilda länder till samma statistik. Om vi säger att grupp ett är pyttelite brottslig och så har dom lagt ihop iranier med fransmän i grupp ett, om vi då ponerar att iranier är grymt brottsliga och fransmän inte är det så blir det jävligt missvisande. Ser du hur jag menar? Var en som påstod att han läst skiten iallafall och sett att det var lite sådär skumma grejer.

Konspiration. KONSPIRATION säger jag ah17 tycker inte om det.



(Kanske läsa rapporten, lägga ihop 2+2 och tänka sig lite själv?)

...
utgår från att kritkerna gör samma sak...

Jomensåattserru.

 

[Markus]

KONSPIRATION

Lektorn ljuger, kamerabevakning begränsar vår frihet.

*tIhiHi*

 

[t-rex]

Det beror på, nu var du på väg åt ett håll som inte är acceptabelt.
Så länge man håller med åsiktsproffsen så är allt bra.

Vad hände med sågandet efter det att ert blodtryck sjunkit lite och insikten om att det var ett partsinlägg rojas kom med kommit som ett brev på posten? När både ha17 och mästerdebattören ukisukimuke eller vad han hette loggade ut blev det lite tyst...

Lektorn ljuger, kamerabevakning begränsar vår frihet.

*tIhiHi*

Har vi inte begravt den där stackars lektorn än? jösses!


Bevakning begränsar inget, jag känner mig säker när jag går omkring med min mjölpåse. Mer kameror! Bra att Bush nu förklarade för domstolarna hur avlyssning egentligen skall gå till, så vi slipper den där skiten med rättsäkerhet och integritet och annat bjäfs. Hoppas vi får det i sverige snart med!

 

[Markus]

...annat bjäfs...

De är ute efter dig, akta.




Vi kan begrava lektorn, han håller inte med andra lektorer så han är attomatist dum.

 

[korvgubbe]

ukisukimuke

Fröken Ukinawa har aldrig gjort några inlägg i debatten. Jag måste faktiskt hävda att det är elakt mot både ah17 och Markus att räkna in Ukisukimuki till samma skara....

 

[Markus]

Fröken Ukinawa har aldrig gjort några inlägg i debatten.

Har han visst, han påstår att du ska rösta på FI.
Vilket förmodligen är sant.

 

[bonny]

FI är fär sextimmars arbetsdag! DET gillar jag!

 

[Markus]

FI är fär sextimmars arbetsdag!

Det ska finansieras genom högre skatt för män.

 

[Gabor]

FI är fär sextimmars arbetsdag! DET gillar jag!

Nä det ska stå " sex flera timmar per dag ", det gillar jag

Det ska finansieras genom högre skatt för män.

Bara män som jobbar inom statlig tjänst.