Ska man vara orolig för Ryssland?

[GuW]

Enligt CNN så har ukrainarna avsiktligt skapat översvämningar norr om Kiev för att gör det ännu svårare för ryssarna att rycka fram.
Skapar väl också lite tydligare korridorer där ryssarna faktiskt kan dra fram och det gör det också enklare att försvara bara dessa korridorer gissar jag.

Jo, jag har sett bilderna, det är inte körbart med ryskt pansar kan man väl säga...
(efter att ha sett ryskt pansar "bogged down" där ukrainska bönder kör med sina traktorer)

Senaste bilden jag såg hade dom ryska stridsvagnarna "oförklarligt"* kört av från en fin väg rakt in i det blötaste området på en nyplöjd åker och grävt ner sig ordentligt.

*förklaringen kan vara att den ryska besättningen var mest intresserade av att få gå hem, istället för att agera skjutmål för Ukrainska soldater ivriga att få prova sina nya pansarvapen på ryskt stål...

 

[FettSnok]

Så säger de, är något publicerat om den saken före 24/2?

Du kan va lugn Markus, det finns i inkomna handlingar. Innan 24/2 så var det inget direkt nyhetsvärde vad för besök Sverige har av utländska försvarsdelar. Eller övningar. Eller insatser.. osv.. lite likt hur svalt intresset är av säkerhetspolitik eftersom man nu verkar yrvaket agera med finansiella bud till totalförsvarets budget…

 

[Wiseguy]

False flag på gång?

https://twitter.com/i/web/status/1505759447058161664

 

[andersbrink]

False flag på gång?

Det är så det fungerar i KRIG. Men eftersom det inte är ett KRIG kan det inte vara en krigshandling av Ukraina utan inhemsk Ukrainsk terrorism som Ukraina själv måste hantera.

 

[blueridge]

Ammoniak. Där jag jobbade för många år sen var hela stället ett stort kylskåp. De hade en rätt rejäl tank på taket. Är det vanligt?
Det som sades var att spränger man den dör ungefär alla i tätorten och runtomboende lider enorm skada.
Vet inte huruvida de höjt säkerheten sen dess men tvivlar.

 

[powerjohan]

Jo, jag har sett bilderna, det är inte körbart med ryskt pansar kan man väl säga...
(efter att ha sett ryskt pansar "bogged down" där ukrainska bönder kör med sina traktorer)

Senaste bilden jag såg hade dom ryska stridsvagnarna "oförklarligt"* kört av från en fin väg rakt in i det blötaste området på en nyplöjd åker och grävt ner sig ordentligt.

*förklaringen kan vara att den ryska besättningen var mest intresserade av att få gå hem, istället för att agera skjutmål för Ukrainska soldater ivriga att få prova sina nya pansarvapen på ryskt stål...

Såg bilder på hur en T-72 såg ut efter träff från Javelin, inget jag skulle vilja sitta i, och då hade den ändå en massa extra reaktivt pansar som uppenbart inte fungerade. Även dom relativt moderna ryska vagnarna, ink T-80 och T-90, har tydligen en ganska otrevlig tendens att få ammunitionsbrand efter en träff med katastrofala följder för besättningen. T-14 möjligtvis undantagen, men ingen sådan har synts till i Ukraina.

 

[GuW]

Såg bilder på hur en T-72 såg ut efter träff från Javelin, inget jag skulle vilja sitta i, och då hade den ändå en massa extra reaktivt pansar som uppenbart inte fungerade. Även dom relativt moderna ryska vagnarna, ink T-80 och T-90, har tydligen en ganska otrevlig tendens att få ammunitionsbrand efter en träff med katastrofala följder för besättningen. T-14 möjligtvis undantagen, men ingen sådan har synts till i Ukraina.

Jo, det har väl visat sig att det ryska pansaret inte presterar så bra, och deras reaktiva skydd utom det allra nyaste är i princp värdelöst mot pil.
Skjuter man dessutom under bandhyllan så är det inte speciellt tjockt.
Jag trodde att Ukrainarna med sina ganska klena pansarvapen (det mesta är inte Javelin) skulle få ägna sig åt att skjuta sönder bandaggregaten och sedan vanlig skyttestrid, men det har ju visat sig slå igenom bra.

Att förvara ammon som dom gör har ju inte heller visat sig vara något genidrag.

Sherman tanksen kallades ju för Tommy-coocker för sin tendens att tillaga besättningen, så vi får väl döpa dom ryska tanksen till Ivan-grill

 

[powerjohan]

Tydligen kör dom inte bara fast frivilligt i lera, utan även saboterar egna fordon för att få slut på bränsle, vilket väl är välkänt att dom har svårt att få fram mer av. Känns väl inte som ett krig värt att förlora livet för.

Pentagon official says Russian troops have 'deliberately punched holes' in their own gas tanks in apparent attempts to avoid combat as morale declines: report

In an apparent attempt to avoid combat, some Russian troops have punched holes in their vehicles' gas tanks, a Pentagon official reportedly said.

www.businessinsider.com

 

[Wiseguy]

Jo, det har väl visat sig att det ryska pansaret inte presterar så bra, och deras reaktiva skydd utom det allra nyaste är i princp värdelöst mot pil.
Skjuter man dessutom under bandhyllan så är det inte speciellt tjockt.
Jag trodde att Ukrainarna med sina ganska klena pansarvapen (det mesta är inte Javelin) skulle få ägna sig åt att skjuta sönder bandaggregaten och sedan vanlig skyttestrid, men det har ju visat sig slå igenom bra.

Att förvara ammon som dom gör har ju inte heller visat sig vara något genidrag.

Sherman tanksen kallades ju för Tommy-coocker för sin tendens att tillaga besättningen, så vi får väl döpa dom ryska tanksen till Ivan-grill

Finns ju videos när ukrainare i en BTR4 slår ut en T72 genom att skjuta mot ammunitionsförrådet med sin 30 mm automatkanon. Hade det inte funnits video så hade jag inte trott på det.
Plötsligt så är strf 90 med sin 40mm automatkanon inte så illa.

 

[Wiseguy]

Självförsörjande var det....

https://twitter.com/i/web/status/1505845269560180736

 

[Ulvhamne]

Finns ju videos när ukrainare i en BTR4 slår ut en T72 genom att skjuta mot ammunitionsförrådet med sin 30 mm automatkanon. Hade det inte funnits video så hade jag inte trott på det.
Plötsligt så är strf 90 med sin 40mm automatkanon inte så illa.

Ett bra evis på att fredstids spekulationer över krigsmateriel är irrelevant bajs, för de ryska tanksen har ju pratats upp ganska mycket. Nu när de möter en inte-ens-jämlik fiende så får de stryk så det skvätter om det.

 

[Mr Moto]

Jo, det har väl visat sig att det ryska pansaret inte presterar så bra, och deras reaktiva skydd utom det allra nyaste är i princp värdelöst mot pil.
Skjuter man dessutom under bandhyllan så är det inte speciellt tjockt.
Jag trodde att Ukrainarna med sina ganska klena pansarvapen (det mesta är inte Javelin) skulle få ägna sig åt att skjuta sönder bandaggregaten och sedan vanlig skyttestrid, men det har ju visat sig slå igenom bra.

Att förvara ammon som dom gör har ju inte heller visat sig vara något genidrag.

Sherman tanksen kallades ju för Tommy-coocker för sin tendens att tillaga besättningen, så vi får väl döpa dom ryska tanksen till Ivan-grill

Ja det var tyskarnas namn. De allierade själva kallade den "Ronson, becaust it lit first time" sägs det. Från reklamen på den tiden för ciggtändare.

 

[Wiseguy]

Lite mera om det tidigare utsläppet av ammoniak.
Faran verkar vara över.

Ukraine conflict: Russian shelling blamed for corrosive gas leak

The ammonia leak has been contained but prompted a warning residents should stay indoors.

www.bbc.com

 

[Wiseguy]

Länk till BTR4an som slår ut T72an

 

[GuW]

Ett bra evis på att fredstids spekulationer över krigsmateriel är irrelevant bajs, för de ryska tanksen har ju pratats upp ganska mycket. Nu när de möter en inte-ens-jämlik fiende så får de stryk så det skvätter om det.

Jag tror att intakta tillfångatagna ryska tanks kommer att användas som provskjutningsobjekt för att se var svagheterna finns.

Ukraina vet IOFS redan det, då mycket av det är tillverkat i Ukraina

Jag är oändligt glad att jag inte är soldat i ett ryskt fordon av många anledningar.

Vi köpte ju och idiotrenoverade ryskt skrot ett litet tag och dom visade sig ju inte vara så jäkla bra, speciellt inte i snö.

 

[gundj]

Vi köpte ju och idiotrenoverade ryskt skrot ett litet tag och dom visade sig ju inte vara så jäkla bra, speciellt inte i snö.

Sen gav vi bort dem, till Estland väl?

 

[powerjohan]

Sen gav vi bort dem, till Estland väl?

Som sålde dom till Irak?

 

[Steffo K]

Jag tror att intakta tillfångatagna ryska tanks kommer att användas som provskjutningsobjekt för att se var svagheterna finns.

Ukraina vet IOFS redan det, då mycket av det är tillverkat i Ukraina

Jag är oändligt glad att jag inte är soldat i ett ryskt fordon av många anledningar.

Vi köpte ju och idiotrenoverade ryskt skrot ett litet tag och dom visade sig ju inte vara så jäkla bra, speciellt inte i snö.

Tänker du på MTLB?

 

[GuW]

Tänker du på MTLB?

Så kan den ha hetat, men vi provade väl även annat öst-överskott

 

[Steffo K]

Så kan den ha hetat, men vi provade väl även annat öst-överskott

Mycket möjligt. Jag minns att MTLB lanserades när jag låg inne. Det var en sorts pansarvagn med ganska lite eldkraft och pansar, men med en motor som förde ett ofantligt oväsen.
Första gången jag hörde en så var det en chock. Inte direkt lämpat för några förflyttningar i smyg. Men den ser cool ut!