Ska man vara orolig för Ryssland?

Hell

Mobilis in mobil
Gick med
5 Jul 2007
Ort
Stockholm
Hoj
BMW R1200GS Adv -09. Ural Ranger -15. Royal Enfield Classic 500 -19.
Du får sluta använda YouTube som källa till underrättelser. Det är en röra av halvsanningar och rena lögner i det du refererar till.

Men utländsk militär i Ukraina sedan tidigare? Ja självklart, det är ingen hemlighet. Det har skickats hjälp att bygga upp förvaret under många år, just för att man har en imperialistisk granne som varit ett ständigt hot. Men ingen som hotat ryssen, utan som förberedelser för en invasion.

Jag tror du behöver studera historien med lite andra glasögon, så ser du trenden hos de ryska ledarna genom århundradena. De mördar och utnyttjar sitt eget folk och grannländerna för att förverkliga egna drömmar om ett storryssland. Psykopater med storhetsvansinne.

Om du kollar mina inlägg så har jag använt allt från svensk media, Jerusalem Post, The Guardian, BBC, Ottawa Citizen, The Lancet etc. Australiensarna är dom enda som inte är ”etablerade” men om du faktagranskar det dom säger så kommer du inse att dom har rätt. Det andra YouTube-klippet var BBC. Och BBC bör väl kanske vara trovärdiga va? I princip all etablerad media använder YouTube.
 

Hell

Mobilis in mobil
Gick med
5 Jul 2007
Ort
Stockholm
Hoj
BMW R1200GS Adv -09. Ural Ranger -15. Royal Enfield Classic 500 -19.
Men herre jösses vilken massa dynga. Georgien anföll sit egen land därmed Ryssland!? Ukriana startade kriget genom att bygga upp sitt försvar så Ryssland inte kunde promenera in? Libyen "Afrikas mest fungerande land"!? Gaddafi, eh Kaddafi, eh Qaddafi Afrikas trevligaste kille? Master på youtube-akademin och en lic på flashback? :rofl

Sydossetien är likt Skottland, Färöarna, Krim etc autonoma stater med eget parlament. Sen -91 har Sydossetien velat vara fria. Georgien har tyckt att Sydossetien ska tillhöra Georgien. Därav fredsbevarande trupper i Sydossetien. Georgien har varit den aggressiva parten och -08 anföll man. Jag har varit i Sydossetien. I Georgien också. Och i Ukraina ett flertal gånger. Likaså Ryssland. Har sett i princip hela landet till Ulan-Ude i princip på motorcykel. Har besökt ca 40 stater i USA från -85 tills nu. Inte mycket Flashback här……

Libyen?



Det var mycket bättre under Gaddafi än vad det är idag. USA/NATO gjorde allt mycket värre och så är det än idag….. Irak likaså. Syrien misslyckades man med. Bra. Afghanistan? Fy faan, helt enkelt. Und zo weiter…..
 

Ulvhamne

Kraschmongo
Personal
Gick med
16 Oct 2010
Ort
Byhålan
Hoj
Literklubba, tjejhundra, och pendlarmoppe
Det där är ren lögn. Det finns nazister i Ryssland givetvis men dom är inte många. Är det ett land på klotet som har problem med nazister så är det Ryssland. Man förlorade ca 28 miljoner människor mot Hitler under andra världskriget. Så pass att man inte ens kallar det andra världskriget där utan det stora fosterländska kriget.
Ok, och vad hindrar exakt samma argument mot existensen av nazister i Ukraina? Det här är ett totalt ickeargument. Får jag önska att nästa försök håller högre kvalitet?
 
Last edited:

Wiseguy

Medlem nr.8 sen starten
Gick med
6 Mar 2003
Ort
+46 Rover, wanderer, Nomad, vagabond
Hoj
Honda CBR900RR Fireblade, CBR1100XX Blackbird
Om du lyfte blicken lite så skulle du se att det finns en annan sanning här. Men du tror väl att Milosevic var den stora skurken under Balkan-kriget också. Det var han inte. Blev friad i Haag. Två gånger. Båda gångerna efter att han dog i fängelset i Haag. Senast 2016 då man tog om hela rättegången för att kontrollera om man dömt fel första gången. Det hade man inte. Peter Handke hade rätt i allt han sa. Vilka startade Balkan-kriget? Milis-grupper från Slovenien och Kroatien. Vilka stödde dom? Rita lite i det du….. Men NATO’s terrorbombningar av Serbien med utarmat uran har fått ödesdigra konsekvenser. Och vi pratar inte om det. Och ingen har blivit straffad.





Samma i Irak.




Sen kan vi prata Libyen. Där NATO gav sig på Afrikas mest fungerande land för att man tänkte överge petro-dollarn. Irak vet vi hur man ljög. Vi kan gå tillbaka till Afghanistan på 70-talet. Där USA då och nu hävdar att ”Sovjet anföll Afghanistan”. Finns absolut ingen sanning i det. USA började stödja Mujahedin i Pakistan från -75. Landet började destabiliseras, en del av stödet sipprade över till Mujahedin i Afghanistan och iom Operation Cyclone tidigt -79 så började man stödja Mujahedin i Afghanistan direkt. Med SJUKT galet mycket pengar, vapen och träning. Man ville skapa kaos på Sovjetunionens bakgård. Och lyckades med det. Afghanistans regering bad officiellt Sovjet om hjälp för att undvika att landet skulle destabiliseras. Sovjet gick in för att hjälpa på juldagen -79. Och 9 år senare tog pengarna slut, man drog sig ur och Sovjetunionen la näsan i vädret….


USA fick ärva sitt eget krig och för 1 1/2 år sedan drog sig USA ur på absolut värsta möjliga sätt genom att ge makten till dom som i princip är arvtagare efter Mujahedin som man själva skapade 45 år tidigare.


Sittande regering fick inte ens en chans utan fick fly. Varför? Samma orsak som 45 år tidigare?

Syrien….?


USA försökte skapa kaos i Georgien också 2008. Och skylla allt på Ryssland genom att hävda att Ryssland anföll Georgien. Det var Georgien som anföll Sydossetien. Man anföll även ryska baser då Ryssland hade fredsbevarande styrkor på FN-uppdrag i Sydossetien. Ryssland kastade ut Georgien ur Sydossetien och sen gick man snabbt in och slog ut georgisk militär. Allt var över på fem dagar. Saakashvili flydde från Georgien, bodde efter hjälp från McCain i New Jersey i några år och fick sen med hjälp av McCain jobbet som guvernör i Odessa. Efter att ha satt sig upp mot Porochenko blev han utkastad ur Ukraina och bodde i Polen ett tag innan han tog sig tillbaka till Georgien där han omedelbart blev kastad i finkan både för korruption och för vad han gjorde 2008. Vår egen Carl Bildt hade en rejäl näsa i blöt både gällande Irak, Balkan-kriget och Georgien.



Ska vi fortsätta med mer som USA/NATO gjort? Inget annat land kommer i närheten….. USA hade ihjäl en miljon människor enbart i Irak där hälften av dom var barn…..


Sjukt. Och ingen blir någonsin straffad.
Oj, det var inte lite du hade svalt det ryska narrativet ?
Tänkte först att det bara var Rysslands krig mot Ukraina som förmörkade och fördummade dina tankebanor, men ack så fel jag hade.

Det var inte NATO som startade Balkankriget hur mycket du än vill få det till det. Det var inte NATO som anföll Georgien och de startade inte det kriget heller.

Sen drar du igång med utarmat uran...
Du vet att den som i dagsläget pushar den nyheten är Kreml. Ryssland själva använder det i Ukraina mot ukrainare och har gjort det en bra stund. Men när väst ger Ukraina samma kapacitet så går FSB man ur huse och sprider det via alla sina kanaler.
Jag såg det på flertal ryska nyhetsflöden och sociala medier.
Det var riktigt intressant att se hur det narrativet spred sig och sen dyker det upp här...
Hur var det med alla underjordiska biovapenlabb förresten? Du drog ju upp det tidigare, men ville inte utveckla det..?

Sen är jag inte en NATO älskare om du nu tror det.
Jag ser det i dagsläget och för en lång period (40-50+år) framöver NATO som ett bra sätt att trygga Sveriges säkerhet genom att gå med. För svenska politiker kommer inte ha modet eller viljan att med egna medel satsa det som krävs för att vi skall få ett bra avskräckande försvar. Ett försvar som krävs för att grannlandet Ryssland anfaller sina grannar just nu.
Att underkasta sig Ryssland eller Kina är dåliga alternativ till att gå med i en försvarsallians som kommer till ens hjälp utan att man behöver underkasta sig.

Jag är dock fullt medveten om vad USA har gjort tidigare i historien. Det är ju bara läsa på om Dulles bröderna eller Kissinger och den värld de skapade. Det är den vi lever i nu. Det finns mycket skit bakom de gardinerna, men inget av det rättfärdigar Rysslands krig mot Ukraina. Inget!
Enligt rättfärdigande-teorin ryssvännerna sprider så skulle Finland just nu vara ett helt legitimt mål för Ryssland att anfall. Sverige likaså. Ryske ambassadören har ju redan uttryckt att Sverige skall rätta in oss Rysslands vilja.
Nej! De som försöker rättfärdiga Rysslands agerande i Ukraina har fel. Självständiga och suveräna nationer skall inte lyda andra för att de hotar med vapenmakt.
 

nick burn

Sporthojsnörd
Gick med
8 Jun 2012
Ort
Norrköping
Hoj
bana ducati 999ish... gata monster 1000sie
Om du lyfte blicken lite så skulle du se att det finns en annan sanning här. Men du tror väl att Milosevic var den stora skurken under Balkan-kriget också. Det var han inte. Blev friad i Haag. Två gånger. Båda gångerna efter att han dog i fängelset i Haag. Senast 2016 då man tog om hela rättegången för att kontrollera om man dömt fel första gången. Det hade man inte. Peter Handke hade rätt i allt han sa. Vilka startade Balkan-kriget? Milis-grupper från Slovenien och Kroatien. Vilka stödde dom? Rita lite i det du….. Men NATO’s terrorbombningar av Serbien med utarmat uran har fått ödesdigra konsekvenser. Och vi pratar inte om det. Och ingen har blivit straffad.





Samma i Irak.




Sen kan vi prata Libyen. Där NATO gav sig på Afrikas mest fungerande land för att man tänkte överge petro-dollarn. Irak vet vi hur man ljög. Vi kan gå tillbaka till Afghanistan på 70-talet. Där USA då och nu hävdar att ”Sovjet anföll Afghanistan”. Finns absolut ingen sanning i det. USA började stödja Mujahedin i Pakistan från -75. Landet började destabiliseras, en del av stödet sipprade över till Mujahedin i Afghanistan och iom Operation Cyclone tidigt -79 så började man stödja Mujahedin i Afghanistan direkt. Med SJUKT galet mycket pengar, vapen och träning. Man ville skapa kaos på Sovjetunionens bakgård. Och lyckades med det. Afghanistans regering bad officiellt Sovjet om hjälp för att undvika att landet skulle destabiliseras. Sovjet gick in för att hjälpa på juldagen -79. Och 9 år senare tog pengarna slut, man drog sig ur och Sovjetunionen la näsan i vädret….


USA fick ärva sitt eget krig och för 1 1/2 år sedan drog sig USA ur på absolut värsta möjliga sätt genom att ge makten till dom som i princip är arvtagare efter Mujahedin som man själva skapade 45 år tidigare.


Sittande regering fick inte ens en chans utan fick fly. Varför? Samma orsak som 45 år tidigare?

Syrien….?


USA försökte skapa kaos i Georgien också 2008. Och skylla allt på Ryssland genom att hävda att Ryssland anföll Georgien. Det var Georgien som anföll Sydossetien. Man anföll även ryska baser då Ryssland hade fredsbevarande styrkor på FN-uppdrag i Sydossetien. Ryssland kastade ut Georgien ur Sydossetien och sen gick man snabbt in och slog ut georgisk militär. Allt var över på fem dagar. Saakashvili flydde från Georgien, bodde efter hjälp från McCain i New Jersey i några år och fick sen med hjälp av McCain jobbet som guvernör i Odessa. Efter att ha satt sig upp mot Porochenko blev han utkastad ur Ukraina och bodde i Polen ett tag innan han tog sig tillbaka till Georgien där han omedelbart blev kastad i finkan både för korruption och för vad han gjorde 2008. Vår egen Carl Bildt hade en rejäl näsa i blöt både gällande Irak, Balkan-kriget och Georgien.



Ska vi fortsätta med mer som USA/NATO gjort? Inget annat land kommer i närheten….. USA hade ihjäl en miljon människor enbart i Irak där hälften av dom var barn…..


Sjukt. Och ingen blir någonsin straffad.
Att Libyen var det mest fungerande landet i Afrika vid tidpunkten går att ifrågasätta…
 

Hell

Mobilis in mobil
Gick med
5 Jul 2007
Ort
Stockholm
Hoj
BMW R1200GS Adv -09. Ural Ranger -15. Royal Enfield Classic 500 -19.
De har inte skickat smutsiga bomber till Ukraina.
Läs på lite och med det menar jag andra källor än Kreml.



AP och BBC är Kreml-källor?
 

GuW

Version 1.1
Gick med
30 Jul 2004
Ort
Nej
Hoj
Ja


AP och BBC är Kreml-källor?

Skrev dom att det var SMUTSIGA BOMBER ?

Eller skrev dom att det var ammunition av utarmat uran?
 

Hell

Mobilis in mobil
Gick med
5 Jul 2007
Ort
Stockholm
Hoj
BMW R1200GS Adv -09. Ural Ranger -15. Royal Enfield Classic 500 -19.
Att Libyen var det mest fungerande landet i Afrika vid tidpunkten går att ifrågasätta…




Det var mycket bättre än västvärlden erkänner och det är MYCKET sämre idag efter vad NATO och USA gjorde mot landet.
 

Hell

Mobilis in mobil
Gick med
5 Jul 2007
Ort
Stockholm
Hoj
BMW R1200GS Adv -09. Ural Ranger -15. Royal Enfield Classic 500 -19.
Skrev dom att det var SMUTSIGA BOMBER ?

Eller skrev dom att det var ammunition av utarmat uran?

Det är ingen skillnad. Samma sak. Samma typ av vapen man använde i Irak och på Balkan, mot Serbien. Jösses.
 

Hell

Mobilis in mobil
Gick med
5 Jul 2007
Ort
Stockholm
Hoj
BMW R1200GS Adv -09. Ural Ranger -15. Royal Enfield Classic 500 -19.
Nej, det är en enorm jävla skillnad på pilammunition av utarmat uran och en smutsig bomb
Jösses

Det beror helt på vilken definition man använder. Urarmat uran i en bomb eller en missil. Rent jävelskap som gjort att antalet cancerfall skjutit i höjden överallt där NATO och USA använt dessa vapen. Bra grej? Nä. Skitdåligt. Fy faan helt enkelt. Och ingen pratar om det. Inte i väst åtminstone för vi vill inte erkänna vår skit som vi gör. I Serbien, Irak etc pratas det. Men dom lyssnar vi inte på…..
 

GuW

Version 1.1
Gick med
30 Jul 2004
Ort
Nej
Hoj
Ja
Det beror helt på vilken definition man använder. Urarmat uran i en bomb eller en missil. Rent jävelskap som gjort att antalet cancerfall skjutit i höjden överallt där NATO och USA använt dessa vapen. Bra grej? Nä. Skitdåligt. Fy faan helt enkelt. Och ingen pratar om det. Inte i väst åtminstone för vi vill inte erkänna vår skit som vi gör. I Serbien, Irak etc pratas det. Men dom lyssnar vi inte på…..

Hur ställer du dig till att ryssarna har använt utarmat uran hela tiden då?
 

Hell

Mobilis in mobil
Gick med
5 Jul 2007
Ort
Stockholm
Hoj
BMW R1200GS Adv -09. Ural Ranger -15. Royal Enfield Classic 500 -19.
Hur ställer du dig till att ryssarna har använt utarmat uran hela tiden då?

Källa? Man har uttryckligen sagt att man inte kommer göra det. Står även inskrivet i Rysslands grundlag att man aldrig kommer använda kärnvapen först. Om man själva blir anfallna däremot så är det en annan sak. Vilket gör det extra farligt att England skickat smutsiga vapen till Ukraina. Det är dåligt gjort på riktigt.
 

GuW

Version 1.1
Gick med
30 Jul 2004
Ort
Nej
Hoj
Ja
Källa? Man har uttryckligen sagt att man inte kommer göra det. Står även inskrivet i Rysslands grundlag att man aldrig kommer använda kärnvapen först. Om man själva blir anfallna däremot så är det en annan sak. Vilket gör det extra farligt att England skickat smutsiga vapen till Ukraina. Det är dåligt gjort på riktigt.

Nu pratar du kärnvapen?

Det är en enorm skillnad på ammunition av utarmat uran, smutsiga bomber och kärnvapen.
Tre helt olika saker.
 

Ulvhamne

Kraschmongo
Personal
Gick med
16 Oct 2010
Ort
Byhålan
Hoj
Literklubba, tjejhundra, och pendlarmoppe
Källa? Man har uttryckligen sagt att man inte kommer göra det. Står även inskrivet i Rysslands grundlag att man aldrig kommer använda kärnvapen först. Om man själva blir anfallna däremot så är det en annan sak. Vilket gör det extra farligt att England skickat smutsiga vapen till Ukraina. Det är dåligt gjort på riktigt.
Utarmat uran är inte ett kärnvapen, inte ens lite. Det är mindre radioaktivt än naturligt förekommande isotoper av uran.
 

Wiseguy

Medlem nr.8 sen starten
Gick med
6 Mar 2003
Ort
+46 Rover, wanderer, Nomad, vagabond
Hoj
Honda CBR900RR Fireblade, CBR1100XX Blackbird
AP och BBC är Kreml-källor?
Det är ingen bomb.
Det är ammunition till stridsvagnar. Stridsvagnar skjuter inte bomber mot andra stridsvagnar.
De skjuter pansarprojektiler.
Bomber släpps från flygplan.

Dessa pansarprojektiler är inte "smutsiga". Dessa består av av hård kärna ett tungt ämne. I detta fall utarmat uran som inte är ens lika radioaktivt som den naturliga bakgrundsstrålningen där du eller jag står just nu.

En smutsig bomb är när man spränger en större mängd radioaktivt material utan att det uppstår fusion/fission och det radioaktiva materialet sprids ut över en större yta, för att där sprida sin radioaktivitet.
Utarmat uran vore väldigt dåligt att använda i en sådan bomb då detta inte ens kommer upp i den bakgrundsstrålning som redan finns på plats där man släpper bomben.
Det är som att stå och vattna en sjö för att den skall bli blötare.

Användandet av orden "smutsiga bomber" är propaganda, påhitt och lögn av Kreml och har ingenting med pansarprojektiler att göra. Du borde veta bättre än att sprida det falska Kreml narrativet.

Har du ens läst de länkar du bifogar med dina inlägg?
"Depleted uranium "is a standard component and has nothing to do with nuclear weapons"
"a type of munition that Moscow falsely claims has nuclear components"

Du länkar ofta till artiklar som hävdar exakt motsatsen till det du vill föra fram.
 

moddlaren

Avliden medlem
Gick med
13 Dec 2016
Ort
i skogen
Hoj
YZF1000R
Det fortsätter att gå bra för "" rus""land.

Rysk fyllekörning – luftvärnssystem i dike
En berusad rysk soldat har kört i diket med ett S-400-luftvärnssytem i den ryska Tula-regionen, rapporterar Newsweek.

Transporten ingick i en konvoj med åtta fordon innan den 33-åriga lastbilschauffören åkte av en motorväg och voltade.

"Lastbilen föll precis över robotarna. Som tur var exploderade inte ammunitionen", uppger ryska Telegramkanalen Baza.

Den ryske soldaten ska ha brutit armen i olyckan, enligt kanalen. Han misslyckades sedan med alkoholtestet.

Luftvärnssystemet används mot flygplan, drönare och kryssningsrobotar, och uppges kosta 160 miljoner dollar.

Händelsen inträffade på torsdagen.
 

FettSnok

96% enligt läkaren
Gick med
22 Apr 2006
Ort
Där pepparn växer
Hoj
Aprilia RS660, Highland 950 SM
Källa? Man har uttryckligen sagt att man inte kommer göra det. Står även inskrivet i Rysslands grundlag att man aldrig kommer använda kärnvapen först. Om man själva blir anfallna däremot så är det en annan sak. Vilket gör det extra farligt att England skickat smutsiga vapen till Ukraina. Det är dåligt gjort på riktigt.
Säg inte upp dig från ditt nuvarande jobb och satsa på en karriär inom vapensystem…

Nej, utarmat utan är just det. Utarmat. Strålning borta. Blir lika mycket ohälsosam som volframkarbid. Du kan googla det sista ordet.

APFSDS är alltså pilammunition. Se bild nedan. De tre drivsprglarna (av annat material, typ alu) lämnar och fortsätter gör den ”förstorade dart-pilen”. Det finns ingen sprängverkan utan i praktiken kastar man spjut på varandra i en stridsvagnsduell. Det är inte smutsiga bomber, det är simpel rörelseenergi.

1EB273B4-257F-47BF-A468-FF5A92CFF53C.jpeg
 
Last edited:

Hell

Mobilis in mobil
Gick med
5 Jul 2007
Ort
Stockholm
Hoj
BMW R1200GS Adv -09. Ural Ranger -15. Royal Enfield Classic 500 -19.
Nu pratar du kärnvapen?

Det är en enorm skillnad på ammunition av utarmat uran, smutsiga bomber och kärnvapen.
Tre helt olika saker.

Du har förstått att utarmat uran i vapen orsakat ungefär samma resultat när det kommer till cancer och andra sjukdomar i Irak, Serbien etc som vad bomberna som USA släppte över Japan gjort va?



Att västvärlden/NATO/USA gärna försöker dölja detta faktum är tragiskt. Att England nu skickat dessa vapen till Ukraina är dåligt på riktigt.
 
Nyheter
Nya Triumph Speed Twin 

Mitt i Triumphs fauna av ho...

MV Agusta firar med Ottantesimo Collection

Screenshot MV Agusta fir...

Helt ny Scout Sixty tillbaka

Nya Scout Sixty importeras ...

BMW visar upp Concept F 450 GS

BMW Motorrad har visat upp ...

Sena 60S intercom

Sena 60 S med förbättrad Me...

Triumph Speed Triple 30 år

Tiden flyger, som man säger...

Nytt varumärke för elmotorcyklar från Royal Enfield

Royal Enfield har tagit ste...

MV AGUSTA OTTANTESIMO COLLECTION

MV Agusta firar sitt 80-års...

Honda ICE Concept med eldriven kompressor

2025 Honda ICE Concept bike...

BMW Concept F 450 GS

BMW Motorrad har visat upp ...

Top