Ska man vara orolig för Ryssland?

[Markus]

Kan vi tona ned det lite med att håna och medveter förlöjliga och vara elak. Blir lite mobbaren-i-skolan-känsla emellanåt.
Inte klädsamt.

Sant och bra poäng, men när vuxna människor i månader och år fortsätter med samma usla och imbecilla tjat om något annat än ämnet så blir det sträv stämning. Hur många gånger har jag uppmanat Tammer att starta en tråd om vad han upplever är krigsbrott och dumheter som USA begått? 10 kanske? 20?

Jag vill inte läsa om vad USA gjorde i ww2 i denna tråd, lika lika som sellerins vara eller icke vara i bolognese.

 

[Hell]

Icke-svar, påhitt och whataboutism.

Varför drar du upp minskfördraget när man skiter i Budapestavtalet? Det funkar inte att välja det som passar och sen vara trovärdig.

Budapestuppgörelsen – Wikipedia

sv.wikipedia.org

Därför att det har ingenting med Ryssland att göra. Dom enda som brutit mot det är England som skickat vapen med utarmat uran till Ukraina. Att USA påstår att Ryssland brutit mot det innebär absolut ingenting. Ryssland har inte använt några kärnvapen. Det enda man gjort är att man kommer göra det om någon annan gör det först.

 

[Steffo_b]

Budapestuppgörelsen – Wikipedia

sv.wikipedia.org

Därför att det har ingenting med Ryssland att göra. Dom enda som brutit mot det är England som skickat vapen med utarmat uran till Ukraina. Att USA påstår att Ryssland brutit mot det innebär absolut ingenting. Ryssland har inte använt några kärnvapen. Det enda man gjort är att man kommer göra det om någon annan gör det först.

Vänta nu. Blandar du inte ihop ammunition med utarmat uran med kärnvapen nu.
Ryssland har använt mängder med ammunition med utarmat uran i Ukraina.
Utarmat Uran har använts i större delen av alla väpnade konflikter i världen på senare tid.

Men jag tar det här så du förstår.
Utarmat uran används i ammunition för att det är hårt och tungt har bra deformerings och sprickegenskaper och därmed är enormt bra till pansarbrytande ammunition.
Det är däremot inte kränvapen. Urdet utarmat skvallrar om det. Utarmat uran är inte speciellt radiaktivt utan är faktiskt tillräckligt ofarligt för att man ska kuna hantera det utan någon skyddsutrustning.

Kränvapen däremot använder anrikat uran eller plutonium och detonerar genom att man sätter i gång en kedjereaktion med fusion som ger upphov till en mycket hög energimängd.

Det finns en rätt bra ledtråd i orden anrikat respektive utarmat. Det är motsatsord nämligen.
Utarmat uran är den andelen av uranet som inte går att använda till vapen eller kärnkraftverk då den inte är tillräckligt radiaktiv.
Jag klistrar in länkar till wikipedia för att beskriva den grundläggande skilladen för dig så du slipper blanda ihop dom på ett så pinsamt sätt igen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Urananrikning
https://sv.wikipedia.org/wiki/Utarmat_uran

 

[Kratoz]

För en "flatearther" är jorden platt.
För religiösa fundamentalister är Gud/Allah/Jahve allenarådande.
För Tammer och Hell har Ryssland aldrig begått några fel.

Kontentan är att det inte går att diskutera med fundamentalister.

Så släpp diskussionen, välj en annan fight och gå vidare.

 

[Hell]

Vänta nu. Blandar du inte ihop ammunition med utarmat uran med kärnvapen nu.
Ryssland har använt mängder med ammunition med utarmat uran i Ukraina.
Utarmat Uran har använts i större delen av alla väpnade konflikter i världen på senare tid.

Men jag tar det här så du förstår.
Utarmat uran används i ammunition för att det är hårt och tungt har bra deformerings och sprickegenskaper och därmed är enormt bra till pansarbrytande ammunition.
Det är däremot inte kränvapen. Urdet utarmat skvallrar om det. Utarmat uran är inte speciellt radiaktivt utan är faktiskt tillräckligt ofarligt för att man ska kuna hantera det utan någon skyddsutrustning.

Kränvapen däremot använder anrikat uran eller plutonium och detonerar genom att man sätter i gång en kedjereaktion med fusion som ger upphov till en mycket hög energimängd.

Det finns en rätt bra ledtråd i orden anrikat respektive utarmat. Det är motsatsord nämligen.
Utarmat uran är den andelen av uranet som inte går att använda till vapen eller kärnkraftverk då den inte är tillräckligt radiaktiv.
Jag klistrar in länkar till wikipedia för att beskriva den grundläggande skilladen för dig så du slipper blanda ihop dom på ett så pinsamt sätt igen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Urananrikning
https://sv.wikipedia.org/wiki/Utarmat_uran

Ryssland har inte använt vapen med utarmat uran i Ukraina. England och troligtvis även USA har försett Ukraina med sådana vapen dock. Inget land har använt kärnvapen men Ryssland har konstaterat att man kommer göra det om någon annan gör det först. Frågor på det?

USA och England har använt vapen med utarmat uran i Irak, Serbien etc med rejält förhöjda cancerfall och födelsedefekter som resultat.

US, NATO urged to give reasonable explanation and compensation for victims of depleted uranium bombs ASAP: FM - Global Times

www.globaltimes.cn

Serbia to Probe Health Impact of NATO Depleted Uranium

The Serbian parliament will establish a commission to examine the alleged effects on public health of NATO’s use of depleted uranium ammunition during the 1999 bombing of Yugoslavia.

balkaninsight.com

Iraq: War’s legacy of cancer

Two US-led wars in Iraq have left behind hundreds of tonnes of depleted uranium munitions and other toxic wastes.

www.aljazeera.com

Birth Defects and the Toxic Legacy of War in Iraq - MERIP

In Iraq, birth defects are a visible embodiment of the enduring toxic legacy of war, burn pits, sanctions and other military interventions. War and occupation shattered public infrastructures necessary for health and well being, but also triggered cascades of environmental degradation. Kali...

merip.org

NATO/USA försöker hävda att dessa vapen är ofarliga förutom som sprängmedel. Det. Är. Dom. Inte. Punkt.

 

[Ulvhamne]

Ryssland har inte använt vapen med utarmat uran i Ukraina. England och troligtvis även USA har försett Ukraina med sådana vapen dock. Inget land har använt kärnvapen men Ryssland har konstaterat att man kommer göra det om någon annan gör det först. Frågor på det?

USA och England har använt vapen med utarmat uran i Irak, Serbien etc med rejält förhöjda cancerfall och födelsedefekter som resultat.

US, NATO urged to give reasonable explanation and compensation for victims of depleted uranium bombs ASAP: FM - Global Times

www.globaltimes.cn

Serbia to Probe Health Impact of NATO Depleted Uranium

The Serbian parliament will establish a commission to examine the alleged effects on public health of NATO’s use of depleted uranium ammunition during the 1999 bombing of Yugoslavia.

balkaninsight.com

Iraq: War’s legacy of cancer

Two US-led wars in Iraq have left behind hundreds of tonnes of depleted uranium munitions and other toxic wastes.

www.aljazeera.com

Birth Defects and the Toxic Legacy of War in Iraq - MERIP

In Iraq, birth defects are a visible embodiment of the enduring toxic legacy of war, burn pits, sanctions and other military interventions. War and occupation shattered public infrastructures necessary for health and well being, but also triggered cascades of environmental degradation. Kali...

merip.org

NATO/USA försöker hävda att dessa vapen är ofarliga förutom som sprängmedel. Det. Är. Dom. Inte. Punkt.

 

[Hell]

För en "flatearther" är jorden platt.
För religiösa fundamentalister är Gud/Allah/Jahve allenarådande.
För Tammer och Hell har Ryssland aldrig begått några fel.

Kontentan är att det inte går att diskutera med fundamentalister.

Så släpp diskussionen, välj en annan fight och gå vidare.

Du är ju helt dum i huvudet. Det enda vi sagt är att USA/NATO är VÄRRE.

https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html

Köp den här artikeln. NY Times. Pulitzer-vinnande journalister har skrivit den. Amerikaner. Amerikansk tidning. Man konstaterar det jag konstaterat länge och väl. CIA/USA har varit involverade bakom kulisserna i Ukraina i över ett decennium. Rejält också. USA var med och drog igång statskuppen i Ukraina tvärs emot alla demokratiska regler. Seymour Hersh konstaterade att USA/Norge genomförde NorthStream-sprängningarna med Danmark och Sverige i bakgrunden för att sopa igen spåren. USA skyller på Ukraina. Sverige la ner utredningen och sen la Danmark ner sin utredning…… Typiskt va?

 

[Hell]

Intelligent svar…..

 

[Ulvhamne]

Du är ju helt dum i huvudet. Det enda vi sagt är att USA/NATO är VÄRRE.

https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html

Köp den här artikeln. NY Times. Pulitzer-vinnande journalister har skrivit den. Amerikaner. Amerikansk tidning. Man konstaterar det jag konstaterat länge och väl. CIA/USA har varit involverade bakom kulisserna i Ukraina i över ett decennium. Rejält också. USA var med och drog igång statskuppen i Ukraina tvärs emot alla demokratiska regler. Seymour Hersh konstaterade att USA/Norge genomförde NorthStream-sprängningarna med Danmark och Sverige i bakgrunden för att sopa igen spåren. USA skyller på Ukraina. Sverige la ner utredningen och sen la Danmark ner sin utredning…… Typiskt va?

Det finns en lång radda med folk som konstaterat vem som gjort vad, att någon konstaterar något betyder inte att det stämmer. Se som exempel ditt hävdande att Ryssland inte använt DU i Ukraina, trots att det bevisats bortom rimliga tvivel att så gjorts.

 

[Ulvhamne]

Intelligent svar…..

Det var inte värt mer.

 

[Hell]

Det finns en lång radda med folk som konstaterat vem som gjort vad, att någon konstaterar något betyder inte att det stämmer. Se som exempel ditt hävdande att Ryssland inte använt DU i Ukraina, trots att det bevisats bortom rimliga tvivel att så gjorts.

Källa?

 

[Hell]

Tja, när du betedde dig så omoget när du blev bevisad fel förra gångend et diskuterades kan man ju inte reagera på ett annat sätt.

Bevisad fel?

 

[Ulvhamne]

Bevisad fel?

JApp, du kanske har glömt eller förträngt det?

 

[Ulvhamne]

Källa?

Orkar itne ge mig in på det med dig igen. Nä'r du blir bevisad fel så börjar du genast backa på vad du tidigare sagt och vägrar erkänna att du hade fel.

 

[Hell]

Orkar itne ge mig in på det med dig igen. Nä'r du blir bevisad fel så börjar du genast backa på vad du tidigare sagt och vägrar erkänna att du hade fel.

Du kommer med dina anklagelser och vägrar alltid att backa upp dom…..

 

[FettSnok]

Du kommer med dina anklagelser och vägrar alltid att backa upp dom…..

Jobbigt när du möter din like?

 

[Hell]

Jobbigt när du möter din like?

Jag backar åtminstone upp det jag säger med källor vanligtvis. Sen att vissa totalt faktaresistenta här verkar jobba inom svensk försvarsindustri är ju något annat…… När någon kommer dragandes med Budapestöverenskommelsen utan att ens veta om vad det handlar om…..? Jösses.

 

[Markus]

Du är ju helt dum i huvudet. Det enda vi sagt är att USA/NATO är VÄRRE.

https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html

Köp den här artikeln. NY Times. Pulitzer-vinnande journalister har skrivit den. Amerikaner. Amerikansk tidning. Man konstaterar det jag konstaterat länge och väl. CIA/USA har varit involverade bakom kulisserna i Ukraina i över ett decennium. Rejält också. USA var med och drog igång statskuppen i Ukraina tvärs emot alla demokratiska regler. Seymour Hersh konstaterade att USA/Norge genomförde NorthStream-sprängningarna med Danmark och Sverige i bakgrunden för att sopa igen spåren. USA skyller på Ukraina. Sverige la ner utredningen och sen la Danmark ner sin utredning…… Typiskt va?

So what, ska Ryssland invadera ett land bara för att USA är där och petar? Om de nu var det, helt oväsentligt. EU är och petar i Sverige och det ger inte Ryssland rätt att invadera Sverige. Det är du som skall fatta.

 

[Hell]

So what, ska Ryssland invadera ett land bara för att USA är där och petar? Om de nu var det, helt oväsentligt. EU är och petar i Sverige och det ger inte Ryssland rätt att invadera Sverige. Det är du som skall fatta.

Tänk dig att Ryssland gjort samma i Mexico som USA gör och gjort i Ukraina…. Som USA försökte göra i Georgien -08 men misslyckades med. VAD tror du hänt om Ryssland agerat på samma sätt i Mexico? Gissa en gång…..

 

[Ulvhamne]

Tänk dig att Ryssland gjort samma i Mexico som USA gör och gjort i Ukraina…. Som USA försökte göra i Georgien -08 men misslyckades med. VAD tror du hänt om Ryssland agerat på samma sätt i Mexico? Gissa en gång…..

Tror du på staters suveränitet?