Ska man vara orolig för Ryssland?

[Ulvhamne]

Jo, dom gillar det dom har fått av Sverige/svenska vapen.
Dom håller internationellt hög/topp kvalitet, problemet är bara det låga antalet.

Även här hemma...

Jo, fast här hemma håller vi ju på att bygga upp död från grannbyn med Mjölner också. Hade ju varit lite skoj om vi skickade några av dem med, och kanske kan komma överens med Finska Patria att skicka ett par CV90 AMOS med, bara för att få sakerna testade.

Har sett lite internasjonella MÖPar beklaga sig över att Archer går sönder för mycket, men enligt Ukrainarna som kör den i fullt jävla krig bara går och går den utan några som helst problem.

 

[GuW]

Jo, fast här hemma håller vi ju på att bygga upp död från grannbyn med Mjölner också. Hade ju varit lite skoj om vi skickade några av dem med, och kanske kan komma överens med Finska Patria att skicka ett par CV90 AMOS med, bara för att få sakerna testade.

Har sett lite internasjonella MÖPar beklaga sig över att Archer går sönder för mycket, men enligt Ukrainarna som kör den i fullt jävla krig bara går och går den utan några som helst problem.

Archer är ju högteknologiskt, och då finns det mer saker som teoretiskt kan gå sönder/krångla, men det mesta verkar vi ha upptäckt och fixat själva, och dyker det upp något nu när dom är i skarp drift i Ukraina så fixar vi/Ukraina det både på deras och våra egna.

Men en ovärderlig erfarenhet är ju att det behövs stora lager av allt och ammunition i synnerhet.
Det är väl IOFS en av fördelarna med Archer som Ukraina gärna framhåller, ett skott en träff, medans övrigt artilleri tar ett par skott att leda in och således slukar ammunition i olika grad.

 

[Ulvhamne]

Archer är ju högteknologiskt, och då finns det mer saker som teoretiskt kan gå sönder/krångla, men det mesta verkar vi ha upptäckt och fixat själva, och dyker det upp något nu när dom är i skarp drift i Ukraina så fixar vi/Ukraina det både på deras och våra egna.

Men en ovärderlig erfarenhet är ju att det behövs stora lager av allt och ammunition i synnerhet.
Det är väl IOFS en av fördelarna med Archer som Ukraina gärna framhåller, ett skott en träff, medans övrigt artilleri tar ett par skott att leda in och således slukar ammunition i olika grad.

Jo, det är väl den riktningen som hela vapentekniken i Sverige utvecklats. Vi har inte råd eller ens möjlighet att spänna fabrikationsmuskler mot den lede fi, så vi har satsat på vapen som är bra på att träffa, och inte bli träffade, istället.
Amerikanerna har väl lite liknande system med med datasamband så att en enhet kan se en fiende och en annan kan skjuta på den.

 

[Markus]

Wanna-be diktator tönt!
Jag "bjuder in" så får ni komma krypande för att bota mitt sårade ego.
Hoppas veto-turken skriver på snart så gör han gulasch-baronen till officiell lögnare också.

Jag tänker precis tvärtom, vad intressant!

 

[FettSnok]

Archer är ju högteknologiskt, och då finns det mer saker som teoretiskt kan gå sönder/krångla, men det mesta verkar vi ha upptäckt och fixat själva, och dyker det upp något nu när dom är i skarp drift i Ukraina så fixar vi/Ukraina det både på deras och våra egna.

Men en ovärderlig erfarenhet är ju att det behövs stora lager av allt och ammunition i synnerhet.
Det är väl IOFS en av fördelarna med Archer som Ukraina gärna framhåller, ett skott en träff, medans övrigt artilleri tar ett par skott att leda in och således slukar ammunition i olika grad.

Förmåga att punktbekämpa är klart mer önskvärt än eld mellan jul och nyår. Om man inte kör rysk doktrin, har (för) mycket ammunition och helt enkelt förintar ruta för ruta på kartan.

 

[BrooklynS]

Jo, det är väl den riktningen som hela vapentekniken i Sverige utvecklats. Vi har inte råd eller ens möjlighet att spänna fabrikationsmuskler mot den lede fi, så vi har satsat på vapen som är bra på att träffa, och inte bli träffade, istället.
Amerikanerna har väl lite liknande system med med datasamband så att en enhet kan se en fiende och en annan kan skjuta på den.

Kom redan med jaktlänk på JA37 på 1980-talet…

Link16 är ett steg tillbaka på många sätt i jämförelse med det Sverige hade på egen hand. Men standard är standard och förmåga till samverkan med NATO är värt mer.

 

[GuW]

Förmåga att punktbekämpa är klart mer önskvärt än eld mellan jul och nyår. Om man inte kör rysk doktrin, har (för) mycket ammunition och helt enkelt förintar ruta för ruta på kartan.

Jo men att kunna punktbekämpa 10 mål med 100% träff hjälper ju inte heller om man har 100 mål... Ibland kan det ju vara fördelaktigt att lägga matta över ett fält som fi behöver korsa.

Jag är en stark anhängare av att man måste ha båda delarna

 

[Wiseguy]

Det var alltid en fråga om planen och inget annat.

"WASHINGTON, Jan 24 (Reuters) - U.S. President Joe Biden sent a letter to leaders of key Capitol Hill committees on Wednesday informing them of his intention to begin the formal notification process for the sale of Lockheed Martin (LMT.N), opens new tab F-16 aircraft to Turkey once Ankara completes Sweden’s NATO accession process. In the letter to the top Republican and Democratic members of the Senate Foreign Relations and House of Representatives Foreign Affairs committees, Biden urged Congress to approve the sale "without delay," a U.S. official said. Earlier on Wednesday the White House sent a letter to members of Congress urging approval of the $20 billion sale of F-16 aircraft and modernization kits to Turkey, four sources familiar with the letter told Reuters"

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/biden-administration-urges-us-congress-approve-f-16-sale-turkey-sources-2024-01-24/

 

[Kratoz]

Det var alltid en fråga om planen och inget annat.

"WASHINGTON, Jan 24 (Reuters) - U.S. President Joe Biden sent a letter to leaders of key Capitol Hill committees on Wednesday informing them of his intention to begin the formal notification process for the sale of Lockheed Martin (LMT.N), opens new tab F-16 aircraft to Turkey once Ankara completes Sweden’s NATO accession process. In the letter to the top Republican and Democratic members of the Senate Foreign Relations and House of Representatives Foreign Affairs committees, Biden urged Congress to approve the sale "without delay," a U.S. official said. Earlier on Wednesday the White House sent a letter to members of Congress urging approval of the $20 billion sale of F-16 aircraft and modernization kits to Turkey, four sources familiar with the letter told Reuters"

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/biden-administration-urges-us-congress-approve-f-16-sale-turkey-sources-2024-01-24/

Nej, nej, det är en ren tillfällighet.
Det har tagit tid därför att Sverige har varit dumma och hållit på demokratiska principer. ?

 

[Comeback]

Jo men att kunna punktbekämpa 10 mål med 100% träff hjälper ju inte heller om man har 100 mål... Ibland kan det ju vara fördelaktigt att lägga matta över ett fält som fi behöver korsa.

Jag är en stark anhängare av att man måste ha båda delarna

Kanske tydligare:
att BARA kunna punktbekämpa 10 mål med 100 % träff hjälper ju inte heller om man har 100 mål...
har en känsla av att Ryssland är väldigt underskattat, se på vinterkriget de rysska (Sovjetiska) förlusterna var ungefär 5 gånger så stora som de finska men det var Finland som förlorade 9 % av landytan till Ryssland.

Winter War - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Two stroke man]

Kanske tydligare:
att BARA kunna punktbekämpa 10 mål med 100 % träff hjälper ju inte heller om man har 100 mål...
har en känsla av att Ryssland är väldigt underskattat, se på vinterkriget de rysska (Sovjetiska) förlusterna var ungefär 5 gånger så stora som de finska men det var Finland som förlorade 9 % av landytan till Ryssland.
View attachment 494564

Winter War - Wikipedia

en.wikipedia.org

Finland har 5.5 miljoner invånare, Ukraina har 44 miljoner.
Ryssland har inte råd att förlora 5 gubbar per Ukrainare.

 

[Ulvhamne]

Finland har 5.5 miljoner invånare, Ukraina har 44 miljoner.
Ryssland har inte råd att förlora 5 gubbar per Ukrainare.

Och i nuvarande takt ligger de väl på runt 8-12 ryssar per ukrainare? Horribel matematik, men ohållbart för Ryssland med. Särskilt om det börjar dyka upp lite mer modernare vapen i Ukraina.

 

[FettSnok]

Och i nuvarande takt ligger de väl på runt 8-12 ryssar per ukrainare? Horribel matematik, men ohållbart för Ryssland med. Särskilt om det börjar dyka upp lite mer modernare vapen i Ukraina.

Så snart F-16 kommer i drift blir det än mindre behagligt att vara ryss vid fronten.

 

[Ulvhamne]

Så snart F-16 kommer i drift blir det än mindre behagligt att vara ryss vid fronten.

Nog för att det är ett alldeles förträffligt flygtyg, men jag tror inte det kommer vara tillräckligt för att etablera ett luftherravälde, och sålänge de inte lyckas med det så kommer det fortsätta vara nuvarande långskott lite då och då.
De behöver hela stacken med flyg som USA brukar mosa till fiender med, inte bara jaktplanen.

 

[SJP]

Så snart F-16 kommer i drift blir det än mindre behagligt att vara ryss vid fronten.

F-16 är la ändå old news, ett par generationer gammalt idag?

 

[Tammer]

Så snart F-16 kommer i drift blir det än mindre behagligt att vara ryss vid fronten.

Kan det bli mindre behagligt än vad det är nu? Enligt säkra källor från Ukraina så massakreras ryssarna i hundratusental vid fronten.

 

[GuW]

Nog för att det är ett alldeles förträffligt flygtyg, men jag tror inte det kommer vara tillräckligt för att etablera ett luftherravälde, och sålänge de inte lyckas med det så kommer det fortsätta vara nuvarande långskott lite då och då.
De behöver hela stacken med flyg som USA brukar mosa till fiender med, inte bara jaktplanen.

Nej, det är inte tillräckligt, men för uppgiften räcker det långt
Det förnekar ryzzarna att flyga in och släppa glidbomber över Ukraina, deras Mainstay måste flyga längre bort och ser därmed inte lika mycket, dom kan slå ut pansar på marken osv...

Ukraina ska ju inte nödvändigtvis flygbomba inne i ryzzland eller luftlandsätta trupp, så F16 räcker långt.

Sen hänger ju mycket på vad dom får med för vapen, får dom bara flygplanet och inget att beväpna dom med så kan dom ju inte göra mycket

 

[Ulvhamne]

Nej, det är inte tillräckligt, men för uppgiften räcker det långt
Det förnekar ryzzarna att flyga in och släppa glidbomber över Ukraina, deras Mainstay måste flyga längre bort och ser därmed inte lika mycket, dom kan slå ut pansar på marken osv...

Ukraina ska ju inte nödvändigtvis flygbomba inne i ryzzland eller luftlandsätta trupp, så F16 räcker långt.

Sen hänger ju mycket på vad dom får med för vapen, får dom bara flygplanet och inget att beväpna dom med så kan dom ju inte göra mycket

Det hänger ju på att de inte får problem med luftvärn. Och Ukraina behöver inte bomba inne i Ryssland, men de behöver stänga luftrummet över Ukraina, och kanske regna lite frihet över invasionstrupperna.

 

[FettSnok]

Kan det bli mindre behagligt än vad det är nu? Enligt säkra källor från Ukraina så massakreras ryssarna i hundratusental vid fronten.

Intensiteten ökar, försörjningskedjorna tar mer stryk. Du kan räkna själv. Varsågod.

 

[FettSnok]

Det hänger ju på att de inte får problem med luftvärn. Och Ukraina behöver inte bomba inne i Ryssland, men de behöver stänga luftrummet över Ukraina, och kanske regna lite frihet över invasionstrupperna.

En omgång CAS om dagen är bra för magen.