SM/SO/PRO Silly Season 2008

[Axxexs]

Varför älta saker om hände 2006 eller 2004 eller något annat år?
Om någon nu ogillade någon hoj - Lämna in en protest!
Allt annat är bara patetiskt av dåliga förlorare!

Svårt att lämna protest på nått man inte vet är gjort. Att lämna protest på något man bara påstår är fuskat med utan att veta vad som är ett fusk är mera att vara dålig förlorare. Fusk har en viss förmåga att inte läcka ut förens en ny ägare upptäckt det på cykeln tex. På racen har du bara 30 minuter på dig att lämna in en protest.

 

[Webspy]

Det går väl under samma katagori som att älta saker som hände 2007?!

Om inte motpartentar upp det....

Men visst

å andra sidan så blev ju den saken utagerad!

Fusk har en viss förmåga att inte läcka ut förens en ny ägare upptäckt det på cykeln tex. På racen har du bara 30 minuter på dig att lämna in en protest.

Just i lindströms fall var det ett jävla gnäll på hans hoj inför varje rejs 2006.... Varför la ingen in en protest då? Patetiskt att gnälla här!

 

[Axxexs]

..
Just i lindströms fall var det ett jävla gnäll på hans hoj inför varje rejs 2006.... Varför la ingen in en protest då? Patetiskt att gnälla här!

Jo det är lite konstigt faktiskt.

Jag tänkte mera på att upptäcka modifierade motordelar när man öppnat en motor för service tex. Vet man inte vad som kan vara gjort blir det svårt att precicera en protest.

Hade man varit på protesthumör så hade man kunnat lämna protest på många i PRO förra året angående att en hel del använde framskärmar som var förbjudna enligt reglementet.

 

[Johan31]

Varför inte be Jimmy kommentera påståendena ang.eventuellt fusk istället för att vissa påstår ditt o datt??
Om man nu var övertygad om att han inte hade "rent mjöl" i påsen så varför lades det inte in några protester vid dom aktuella tävlingarna??

 

[Arthur Dent]

Jag tycker att man från sektionens sida, med det förtydligande om trattar i årets reglemente, kraftigt markerar att man inte var överens om huruvida Backlund skulle diskas i Anderstorp. Björn Andersson fattade det beslutet!

Och ja, jag tycker att fusk skall stoppas. Alltid!

 

[sandstream]

Jag tycker att man från sektionens sida, med det förtydligande om trattar i årets reglemente, kraftigt markerar att man inte var överens om huruvida Backlund skulle diskas i Anderstorp. Björn Andersson fattade det beslutet!

Det får ju bara Papunen och Lindström att framstå som ännu sämre förlorare om tävlingsledningen och sektionen inte kunde enas om hurvida Backlund skulle diskas eller inte.

Vet att en eller flera av Backlunds konkurrenter ville få honom avstängd efter Anderstorp.

 

[Duxford]

Det får ju bara Papunen och Lindström att framstå som ännu sämre förlorare om tävlingsledningen och sektionen inte kunde enas om hurvida Backlund skulle diskas eller inte.

Vet att en eller flera av Backlunds konkurrenter ville få honom avstängd efter Anderstorp.

Nu börjar det väl kanske bli lite väl mycket spekulationer om det här domslutet och sektionens ställningstagande kontra juryn/domaren.

Det var ju sektionsordföranden Kennet Lodnert som väl var den som gjorde upptäckten i efterkontrollen och anmälde detta till juryn.

Dom andra två i sektionen har väl aldrig sagt ett knäpp om att reglementet skulle tolkas på annorlunda sätt än vad som då gjordes. Jag kan förstås ha missat just den eventuella debatten.

 

[Axxexs]

Är väl ett problem med reglerna vi har att det inte finns utförligt vilket straff som man får vid fusk. Man kan chansa lite på att man kan prata sig ur att man inte visste osv. Det är tävlingsledningen som bedömmer från fall till fall som jag fattat det. Så samma avsteg från reglementet kan få olika straff vid olika tillfällen.

Tycker det borde finnas något straff angett vid fusk som avskräcker så mycket så man inte kan börja ens fundera i dom tankarna på om ifall man ska våga chansa på att ens göra något som man inte riktigt vet om man inte får ha/ändra om man inte är 100% säker på det.

När det gäller doping blir man diskad, utesluten och avstängd ett tag framöver om man blir påtagen. Det åligger på deltagaren att ha sådan koll så att det inte sker. Det går inte att säga att man inte visste om att ett tex ett naturläkemedel hade ett visst ämne som var med på dopinglistan. Det är doping även om man säger att man inte visste om det och får alltid samma straff. Det borde vara likadant om man dopar maskinellt.

Reglerna för nya KTM cupen var väldigt klara. Vem vågar fuska något där med dom straffen som står i deras regler?

 

[oscar]

Reglerna för nya KTM cupen var väldigt klara. Vem vågar fuska något där med dom straffen som står i deras regler?

Vad har de för regler och straff?

 

[Axxexs]

Vad har de för regler och straff?

Uteslutning från cupen och alla poängen man kört ihop tas bort om man blir upptäkt med att ha fuskat.

http://www.lellesmc.se/lelles/pdf/690-Cup.pdf

 

[oscar]

Uteslutning från cupen och alla poängen man kört ihop tas bort om man blir upptäkt med att ha fuskat.

http://www.lellesmc.se/lelles/pdf/690-Cup.pdf

Smutt! Hur många race kör de?

 

[Axxexs]

Smutt! Hur många race kör de?

Dom kör väll med www.supermono.se ? Så 7 race isf i Norden.

 

[Arthur Dent]

När det gäller doping blir man diskad, utesluten och avstängd ett tag framöver om man blir påtagen. Det åligger på deltagaren att ha sådan koll så att det inte sker. Det går inte att säga att man inte visste om att ett tex ett naturläkemedel hade ett visst ämne som var med på dopinglistan. Det är doping även om man säger att man inte visste om det och får alltid samma straff. Det borde vara likadant om man dopar maskinellt.

Janne hansson. Fagersjö El. 2006! Samma straff som Filip, va? Eller?

 

[sandstream]

Tycker det borde finnas något straff angett vid fusk som avskräcker så mycket så man inte kan börja ens fundera i dom tankarna på om ifall man ska våga chansa på att ens göra något som man inte riktigt vet om man inte får ha/ändra om man inte är 100% säker på det.

Håller med!
Då skulle folk garanterat kolla med Svemo först, innan några förändringar gjordes.
Dock så måste det ju vara inom rimliga gränser.

Janne hansson. Fagersjö El. 2006! Samma straff som Filip, va? Eller?

Vad handlade de om?

 

[oFFkeFF]

Vad handlade de om?

Att man var tvungen att föranmäla en förare som tar medicin som står på dopinglistan, även om man har dispens på det.
Cällis hade bara med sig intyget ner och hade inte föranmält det, vilket var en ny regel som man inte riktigt känt till.
Var för övrigt någon astma-medicin. Vet inte om det blev något straff för det mer än att de blev diskade det racet?

 

[sandstream]

Att man var tvungen...

Okej

 

[Steny]

Jag tycker att man från sektionens sida, med det förtydligande om trattar i årets reglemente, kraftigt markerar att man inte var överens om huruvida Backlund skulle diskas i Anderstorp. Björn Andersson fattade det beslutet!

Och ja, jag tycker att fusk skall stoppas. Alltid!

Det där är backlunds version. Carry mårtenson och tog beslutet enligt honom själv på mötet vi hade på våler, i den skyldiges version så var det fem personer från SVEMO på plats inte ens det stämmer, det var tre och alla var helt överens. Till i år har man ÄNDRAT reglementet så att man får byta trattar, bla.

 

[NSB33]

Får vi byta trattar även i challenge, någon som vet ännu

 

[danne37]

Danne Alstergren honda 125gp ej aprilia som det står i listan

 

[Johan31]

Minns en J Lindström som i Superstreet som körde med klart olagligt modifierade pryttlar i motorn varför han INTE är bättre än ngn annan som fuskar!!

Bara mina 2 cent!!

/Fürstenhoff.

Vilken säsong var det?