Sprängde Bush skyskraporna 9/11? [Film]

[KGK]

Bruce Bartlett varnar för att en ansvarslös finanspolitik kan få allvarliga konsekvenser för lång tid framåt. I den nya uppmärksammade boken "The Impostor" - med undertiteln "How George W Bush bankrupted America and betrayed the Reagan legacy" - dömer han helt ut Bushs ekonomiska politik från höger.

Bush liknas vid republikanen Richard Nixon - av Bartlett beskriven som en av USA:s värsta presidenter - som på 70-talet principlöst drev USA-ekonomin ner i fördärvet. Liksom Nixon omger sig Bush också med en inre krets av jasägare som saknar den kompetens som krävs för att möta hot som för eller senare dyker upp - börsras, en bostadsbubbla eller en valutakris någonstans i världen.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=526328&previousRenderType=6

 

[Markus]

Liksom Nixon omger sig Bush också med en inre krets av jasägare som saknar den kompetens som krävs för att möta hot som för eller senare dyker upp - börsras, en bostadsbubbla eller en valutakris någonstans i världen.

Intressant det där, är det beroende på vilken dag en Bushkritiker vaknar som den väljer argument?

Måndag - Bush är så dum, han har inget att säga till om, det är egentligen andra som styr
Tisdag - Bush omger sig med en inre krets av jasägare som saknar den kompetens som krävs

 

[KGK]

Intressant det där, är det beroende på vilken dag en Bushkritiker vaknar som den väljer argument?

Måndag - Bush är så dum, han har inget att säga till om, det är egentligen andra som styr
Tisdag - Bush omger sig med en inre krets av jasägare som saknar den kompetens som krävs

Beror så klart från vilket håll man ser det ifrån, Bush och Blair ser det från Guds håll...

"Vem tog egentligen beslutet om att invadera Irak - Tony Blair eller gud?

- I slutändan får man alltid en dom, och har man en tro så inser man att den domen avkunnas av andra.

När han sedan får frågan vad han menar med det, svarar Blair:
- Om man tror på gud, så är det gud som gör det.

Bush har sagt att beslutet att invadera Irak kom till honom från gud. Så långt sträcker sig inte Blair i intervjun, men efter att citat publicerats i brittisk press på lördagen har flera politiker och fredsaktivister reagerat starkt i Storbritannien."

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=526346&previousRenderType=1

 

[Gixxer-Anders]

Intressant det där, är det beroende på vilken dag en Bushkritiker vaknar som den väljer argument?

Måndag - Bush är så dum, han har inget att säga till om, det är egentligen andra som styr
Tisdag - Bush omger sig med en inre krets av jasägare som saknar den kompetens som krävs

Nu är det iofs så att Bush jr är ungefär lika begåvad som Hans Majestät Knugen, men det vet och tycker du ju redan. Sedan kan vi ju gilla den politik han för. Det är en annan sak....

 

[Swedie]

Nja, tycker du verkar vara ganska så såld på USA, tycker faktiskt att han har vettiga idéer ang vad som försigick och försigått under många av USA´s skandaler genom tiderna.
Du borde öppna gluggarna lite och inse att USa är inte så som du fått det målat för dig.

Tråkigt att du ger dig på P med argument som att byta namn mm.....visar bara att du är ganska god för att slänga personliga påhopp du med....inte vad jag hade väntat mig av dig på ditt forum

Jag kommenterar inte politiken, jag kommenterar hans "fakta-punkter".

"jag" representerar inte forumet genom några få kommentarer. Ta det lilla lugna med sådana kommentarer.

 

[Gabor]

Den siste vettige presidenten,,

och..
JÖSSES, hur kan ni tro på denna film?

nog för att usa är ett ruttet land och Bush är ful fisk.
men den här filmen är ju ett skämt.

Huvud språket i usa ??? Money !!
Am. krigsindustrin måste få avkastning på sina investeringar, regeringen är köpt av "Warmachineindustriy" Inget skämt eller hyckleri. Provocera eller finna anledningar att få användning för all teknik krävs....
Filmen är propaganda, se det så.

Är det nån här som tror att en 757 flög in i pentagon?

Ja, eller snarare bevisat. Tror du att det var någon som slängde dit en flaska bensin på väggen och lite skrot på åkern ??

 

[R2]

Huvud språket i usa ??? Money !!
Am. krigsindustrin måste få avkastning på sina investeringar, regeringen är köpt av "Warmachineindustriy" Inget skämt eller hyckleri. Provocera eller finna anledningar att få användning för all teknik krävs....

javisst är det så, och att det sen sitter en kristen fanatiker vid makten( teoretiskt iaf) gör ju bara problemet än värre.
som sagt, Bush kommer bringa världen i fördärv.

 

[Ravetrancer]

Jag kommenterar inte politiken, jag kommenterar hans "fakta-punkter".

"jag" representerar inte forumet genom några få kommentarer. Ta det lilla lugna med sådana kommentarer.

tyckte bara att du tog i lite för mycket, helt utan anledning.....känndes lite som en idiotförklaring av en person med egna åsikter som du inte delar med honom bara...

 

[henrikkrueger]

Intressant det där, är det beroende på vilken dag en Bushkritiker vaknar som den väljer argument?

Måndag - Bush är så dum, han har inget att säga till om, det är egentligen andra som styr
Tisdag - Bush omger sig med en inre krets av jasägare som saknar den kompetens som krävs

Är du på riktigt eller drygar du dig bara? Svårt att veta.
Anser du verkligen att demokratin är ett faktum i Irak idag?
Anser du verkligen att tex Patriot Act lagen är ett bra sätt för en stat, som säger sig stå för frihet och mänskliga rättigheter, att hålla koll på sina medborgare?

 

[War-psycho]

Intressant det där, är det beroende på vilken dag en Bushkritiker vaknar som den väljer argument?

Måndag - Bush är så dum, han har inget att säga till om, det är egentligen andra som styr
Tisdag - Bush omger sig med en inre krets av jasägare som saknar den kompetens som krävs

Hmm...

Nu har jag kollat igenom hela tråden lite snabbt.
Och rent spontant kan jag konstatera att du har gjort ca: ett dussin inlägg.
Nästan alla av dessa inlägg har handlat om att racka ner på andras åsikter & argument, men det är svårt att hitta inlägg där du själv kommer något vettigt argument.

Visst ska man ifrågasätta, vilket många även gör här, men man kan ju komma med något vettigt själv nån gång i bland också.
Och inte bara leka Carl Lidbom: "Du snackar Trams.", mot alla som inte tycker som du.

Och jag tycker det är lite märkligt att folk (inte bara du) blir så väldans uppretade när någon ifrågasätter en myndighets, eller en nations agerande.
Alla som inte håller med staten är fiender, eller ?
Som om alla som ifrågasätter systemet skulle vara opatriotiska, eller nåt liknande.

Typ: "Ställ inga frågor, utan var istället tacksam för att du inte snackar ryska."
Det är iallafall inge vettiga argument som biter på mig.

Samma med: "Tror du verkligen att dom skulle göra så? Då e du dum."
Nä, bättre än så får ni nog komma med.

Nu tror inte jag så mycket på konspirationsteorin, men visst är det många frågetecken i den officiella utsagan.
Och visst kan man ifrågasätta USA's policy, där man först ska stödja regimer på andra sidan jordklotet, för att sedan bli deras största fiender.
Jag menar: Om nu det är Usama Bin Laden som är ansvarig för 9/11, är det inte ganska märkligt att han fått stöd & utbildning av jänkarna ?
Samma gäller ju för Iran & Irak. (Iran flyger F14 till exempel, men nu är dom fienden.)

Det känns ju nästan som att USA vill hålla konflikterna, och därmed vapenindustrin igång, eftersom dom hela tiden byter sida & allierade.

Men som sagt: att bara klanka på andras argument & åsikter, utan att själv komma med en egen åsikt, tycker jag är lite svagt.
Säg vad du själv tror istället, vad är din teori?
Eller hör du till den skaran som alltid tror på vad regeringarna säger, och att den officiella förklaringen alltid stämmer till 100% med sanningen? (För det låter nästan så.)

 

[mp_87]

Får upp ögonen för vad???

För att USA's president beordrar flygplan in i skyskrapor och dödar tusentals civila i sitt eget land?

Tror du verkligen på det tycker jag att du ska kolla så det inte står en öppen limburk brevid din dator....

 

[Halogen]

http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

Citerar Bengans inlägg eftersom länken var rätt intressant och ingen verkar bry sig.

 

[R2]

Citerar Bengans inlägg eftersom länken var rätt intressant och ingen verkar bry sig.

jo då, detta uppdagades ju i gamla tråden, och den sidan fäller ju helt alla påhitt i filmen.

 

[Spinky Spendrup]

Och visst kan man ifrågasätta USA's policy, där man först ska stödja regimer på andra sidan jordklotet, för att sedan bli deras största fiender.
Jag menar: Om nu det är Usama Bin Laden som är ansvarig för 9/11, är det inte ganska märkligt att han fått stöd & utbildning av jänkarna ?
Samma gäller ju för Iran & Irak. (Iran flyger F14 till exempel, men nu är dom fienden.)

Det känns ju nästan som att USA vill hålla konflikterna, och därmed vapenindustrin igång, eftersom dom hela tiden byter sida & allierade.

Usama mfl kan man nog klassa som en av de större "blowbacks" som USA råkat ut för. Poängen från början var ju att stödja kampen mot sovjetockupationen av Afghanistan där bl a Usama opererade. Det lyckades ju mycket väl, att det sedan byggde upp ett krigstränat gäng islamister som skulle slå åt andra hållet var nog lite oväntat. Al-Qaida och Usama var dock på tapeten långt innan 9/11. WTC hade ju t ex bombats tidigare, 1993...

Iran fick förövrigt sina F14 när den USA-placerade Shahen styrde Iran. Att de fortfarande flyger hos en av USA:s favvofiender (efter revoulutionen 1979) har mer med Iransk reperationskonst att göra än amerikanskt stöd.

Benganlänken var intressant.

 

[War-psycho]

Usama mfl kan man nog klassa som en av de större "blowbacks" som USA råkat ut för. Poängen från början var ju att stödja kampen mot sovjetockupationen av Afghanistan där bl a Usama opererade. Det lyckades ju mycket väl, att det sedan byggde upp ett krigstränat gäng islamister som skulle slå åt andra hållet var nog lite oväntat. Al-Qaida och Usama var dock på tapeten långt innan 9/11. WTC hade ju t ex bombats tidigare, 1993...

Iran fick förövrigt sina F14 när den USA-placerade Shahen styrde Iran. Att de fortfarande flyger hos en av USA:s favvofiender (efter revoulutionen 1979) har mer med Iransk reperationskonst att göra än amerikanskt stöd.

Benganlänken var intressant.

Jovisst har du rätt i det du säger.
Men det är ju inte bara Usama jag talar om.
USA backade ju upp Irak (Saddam) förr också t.ex.
Så även om om man kan kalla det för "blowbacks", så är det ju ändå ganska ofta USA's forna "vänner", sedan blir deras värsta fiender.

Rent "statistiskt" så kan man ju undra vad USA gör för fel, som lyckas med detta.
(Personligen tror jag det mycket handlar om oljeintressen, annars skulle inte USA vara så intresserade av det området av världen.)

Iran fick förövrigt sina F14 när den USA-placerade Shahen styrde Iran.

Som sagt. Vad skulle dom där å rota för, kan man ju undra?
Mycket nytta det gjorde, idag så är Iran fienden med bra vapen istället.
Starkt jobbat.

Det är det jag menar att USA ofta gör mer skada än nytta, när dom ska leka världspolis, och bestämmer hur andra ska leva.
Hur många "blowbacks" krävs det för att USA ska lära sig av sina misstag?

 

[Markus]

Anser du verkligen att demokratin är ett faktum i Irak idag?

De har väl haft val? De har väl folkvalda ledare?

Anser du verkligen att tex Patriot Act lagen är ett bra sätt för en stat, som säger sig stå för frihet och mänskliga rättigheter, att hålla koll på sina medborgare?

Jag vet faktiskt inte så mycket om den lagen, det är tråkigt att den behövs - vilket den verkar göra.
Jag vet inte riktigt vad alternativet skulle vara, har du någon idé?

Och rent spontant kan jag konstatera att du har gjort ca: ett dussin inlägg.

Och rent spontant konstaterar jag att det är väl en fråga jag ställt till dig ursprungligen? Är den besvarad nu?

Alla som inte håller med staten är fiender, eller ?

Just det, either you are with us or aginst us.

Och visst kan man ifrågasätta USA's policy, där man först ska stödja regimer på andra sidan jordklotet, för att sedan bli deras största fiender.

Självklart, vad det har med era konspirationsfantasier förstår jag dock inte.

Säg vad du själv tror istället, vad är din teori?

Att Al Qaida sänkte WTC.

 

[War-psycho]

Självklart, vad det har med era konspirationsfantasier förstår jag dock inte.

"Era" ?? Jag vet inte hur många gånger jag sagt att jag inte tror på konspirationsteorin.

Däremot så ifrågasätter jag USA's policy & politik, och tycker att det finns en hel del märkliga sammanträffanden med USA's fiender & presidentfamilj.

Men jag antar att allt är svart eller vitt för dig.
Antingen så tror man på allt, eller så tror man på inget.
Du tror tydligen på allt du, vilket jag tycker är oerhört naivt.

Själv så så söker jag hellre sanningen, oavsett om sanningen inte alltid är "bekväm".
Och oavsett vems tår som trampas på.

Att Al Qaida sänkte WTC.

Åhh, GRATTIS!!!
Men det var ju inte den frågan du ställde mig.

Du frågade hur USA skulle agerat efter WTC, och tydligen är du inte nöjd med mina åsikter om det.
Men svar har du fått.
Och du tycker med andra ord att USA gjort helt rätt att invadera Irak, på dom grunder dom uppgav (terrorister & massförstörelsevapen).
Och Patriot-act, och ALLA deras andra åtgärder efter 9/11.

Men det tycker inte jag.
Jag tycker dom har överdrivit, och att dom skulle gett fan i Irak, för dom hade inga massförstörelsevapen, och var inte ansvariga för WTC-attacken.
(Att Saddam är borta gråter jag inte över.)

 

[Markus]

"Era" ?? Jag vet inte hur många gånger jag sagt att jag inte tror på konspirationsteorin.

Däremot så ifrågasätter jag USA's policy & politik, och tycker att det finns en hel del märkliga sammanträffanden med USA's fiender & presidentfamilj.

Men jag antar att allt är svart eller vitt för dig.
Antingen så tror man på allt, eller så tror man på inget.
Du tror tydligen på allt du, vilket jag tycker är oerhört naivt.

Själv så så söker jag hellre sanningen, oavsett om sanningen inte alltid är "bekväm".
Och oavsett vems tår som trampas på.

Jaja, du är mogen som tror på UFO:n.
Hur var det nu skulle du svara på frågan eller inte?

 

[War-psycho]

Jaja, du är mogen som tror på UFO:n.

Vaffan snackar du om ???
UFO'n ?? Och var har jag nämt det ????

Jag vet inte vems inlägg du läser, men uppenbarligen har du inlärningssvårigheter. :kocko

Hur var det nu skulle du svara på frågan eller inte?

Pröva å läs mina inlägg, om du vill veta svaren på dina frågor.
Men någonting säger mig att du inte är intresserad, utan bara vill jävlas med folk här.

Jag skriver ganska tydligt att jag anser att USA gjorde rätt som jagade Usama, i Afghanistan.
Men att dom inte skulle invaderat Irak, eftersom dom inte var ansvariga för WTC-attentatet, eller hade massförstörelsevapen.
Och dom inte skulle fängsla & tortera mängder av människor utan rättegång, i flera år.
Och att dom inte skulle inskränka på vanligt folks frihet, så mycket som dom gjort.

HUr tycker du USA skulle agerat efter 9/11 istället?

Alltså: Jaga terroristerna, och ge fan i resten av världen som inte hade med det att göra.

Var det tillräckligt tydligt för dig, eller måste jag rita diagram med färgkritor åt dig också?

Ditt eget svar på frågan:

Att Al Qaida sänkte WTC.

...var ju oerhört intelligent formulerat.

Nä, fortsätt du och hacka på andras inlägg istället.
För några egna åsikter, eller argument klarar du uppenbarligen inte av.

 

[R2]

Jaja, du är mogen som tror på UFO:n.

skulle det vara ett tecken på omogenhet?