Stalla hojjen pa farsan

[d1ce]

Ponera en krasch, kåpor, styre, fälgar, lampor o såna saker går sönder...kostar det då exempelvis 73K att fixa allt det? Jag vet inte...därför jag frågar?

Som det skrivits tidigare, reservdelar är svindyra men det är bara en spottstyver mot vad personskador kostar. Så att en halvdann krasch stannar på de summorna ser jag som önsketänkande.

Det fanns statistik som sa att varannan ny R1'a var ett försäkringsärende inom 2år, om jag inte minns den galet. Om detta är i närheten av sanningen förstår man ganska snart att det inte är en billig hobby och sannerligen ingen kassakossa att försäkra raketer på hjul.

 

[Hard_Grit]

Försäkringsbolagen mjölkar oss på pengar helt klart för det första.

För det andra, om de anser att försäkringen inte ens gäller... varför i *censur* låter de oss då försäkra hojen på farsan.

Det går minsann jävligt bra att ta betalt i 2 års tid men sen när det ska betalas tillbaka... nej då helt plötsligt då går det inte för försäkringen gäller inte. Man kan ju tycka att försäkringsbolaget först ska kolla upp det, för om de säger sig försäkra hojen. Ja då ska de bannemig göra det.

Antingen det eller så får de vackert betala tillbaka alla år man betalat premien för en ogiltig försäkring !

PS.. Vart är popcorn smileyn ??!

 

[1000cc_]

Som det skrivits tidigare, reservdelar är svindyra men det är bara en spottstyver mot vad personskador kostar. Så att en halvdann krasch stannar på de summorna ser jag som önsketänkande.

I hans fall så blev det allvarliga personskador, ändå har han inte fått ut det han SKA få ut.

Alla fall är säkert inte så men...ja!

Ett annat exempel...som den där taxin som stannade vid en bilolycka och hjälpte till genom att låta dom som var med i olyckan att sätta sig i hans bil och värma sig. Räddningstjänst, polis osv kommer dit och en av personerna klagar på smärtor i nacke och rygg....räddningstjänsten bestämmer sig för att kapa taket på en helt ny bil som föraren hade och när FB får reda på det så vill de inte betala ut nåt!!!? Bilen var inte med i själva olyckan hette det! Till slut gav de med sig och betalade men att neka ersättning för en sån sak...väldigt normalt

Hoppas bara att man aldrig får med dom att göra, för när man hör sånt där...då blir man rädd för FB!

 

[d1ce]

För det andra, om de anser att försäkringen inte ens gäller... varför i *censur* låter de oss då försäkra hojen på farsan.

Du kan fingera ägandet hur du vill. Det enda bolaget bekräftar är att ägaren i vv's register är densamme som försäkrar den. Vem som sedan i verkligenheten köpt hojen kan de omöjligt bekräfta per telefon när du tecknar din försäkring. Men om de i något fall misstänker att ägandeförfarandet är felaktigt kommer de självklart utreda fallet.

Jag har, som jag tidigare skrivit om du läst hela tråden, ringt till de flesta stora bolagen och frågat: "Jag har köpt en hoj för mina pengar, är det ok att skriva den på min far och låta honom försäkra den". ALLA har svara klart nej på den frågan.

Du tecknar dessutom dina försäkringar hos någon som antagligen sitter med provision, vilket säger mycket.

 

[1000cc_]

Försäkringsbolagen mjölar oss på pengar helt klart för det första.

För det andra, om de anser att försäkringen inte ens gäller... varför i *censur* låter de oss då försäkra hojen på farsan.

Det går minsann jävligt bra att ta betalt i 2 års tid men sen när det ska betalas tillbaka... nej då helt plötsligt då går det inte för försäkringen gäller inte. Man kan ju tycka att försäkringsbolaget först ska kolla upp det, för om de säger sig försäkra hojen. Ja då ska de bannemig göra det.

Antingen det eller så får de vackert betala tillbaka alla år man betalat premien för en ogiltig försäkring !

Ett vinstdrivande företag heter det...klart som fan att de får en jävla massa pengar. Tänk bara den summa pengar som alla betalar dit som FB inte behöver betala ut, VARJE år, det lär räcka till mååånga mc-olyckor! Enkelt uttryckt...de får in bra mycket mer pengar än de behöver betala ut.


Nog att jag håller med dig där men...hur ska de kunna ha koll på vem som försäkrar och vem som kör?

 

[d1ce]

Ett annat exempel...som den där taxin som stannade vid en bilolycka och hjälpte till genom att låta dom som var med i olyckan att sätta sig i hans bil och värma sig. Räddningstjänst, polis osv kommer dit och en av personerna klagar på smärtor i nacke och rygg....räddningstjänsten bestämmer sig för att kapa taket på en helt ny bil som föraren hade och när FB får reda på det så vill de inte betala ut nåt!!!? Bilen var inte med i själva olyckan hette det! Till slut gav de med sig och betalade men att neka ersättning för en sån sak...väldigt normalt

Låter som en vild historia någon dragit utanför en korvmoj.

edit: men tydligen sann.

 

[Loy]

Låter som en vild historia någon dragit utanför en korvmoj.

Nä, är just det det inte är...

 

[d1ce]

Nä, är just det det inte är...

Tur att det inte var min taxi

 

[1000cc_]

Låter som en vild historia någon dragit utanför en korvmoj.

edit: men tydligen sann.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article483672.ab

FB verkar heligt för dig, du verkar tro att de ALLTID gör rätt men news flash, de gör allt för ofta inte rätt!!


Edit: Lite mer info.

"Taxiägaren får ta smällen
Efterspelet efter trafikolyckan riskerar att bli en dyrbar historia för Hans Lantto, som äger den taxibil där två av de skadade fick värma sig efter olyckan på E 4 vid Rosvik i tisdags. De två hade själva gått och satt sig i taxin.
Hans Lantto berättar att han varit i kontakt med försäkringsbolagen. Han har fått beskedet att han själv får stå för självrisken. Han får själv stå för det inkomstbortfall som han drabbas av eftersom taxibilen är förstörd. Han måste betala lön åt taxichauffören som kör åt honom.
- Jag får ett inkomstbortfall på 4.000 kronor om dagen, säger Hans Lantto.

Förlorar 140.000 på klippet
Han blir tvungen att själv stå för mellanskillnaden på cirka 140.000 kronor som krävs för att han ska kunna köpa en ersättningsbil för den uppklippta bilen. En ny bil kostar cirka 340.000 kronor men han får bara cirka 200.000 kronor för den förstörda bilen."

 

[Pysch]

Ponera en krasch, kåpor, styre, fälgar, lampor o såna saker går sönder...kostar det då exempelvis 73K att fixa allt det? Jag vet inte...därför jag frågar?

Jag tittade lite på priser på min hoj, CBR600RR -03

Toppkåpan = 9300:-
Sidokåpa = 4300:-
Kopplingskåpa motor = 2000:-

Dessa 3 delar = 15600:-

Räknar vi lite till:

Toppkåpan = 9300:-
Sidokåpa höger = 4300:-
Sidokåpa vänster = 4300:-
Magkåpor x2 = 4000:-?
Kopplingskåpa motor = 2000:-
Tank = 5000:-?
Bakre kåpan = 5000:-?
Avgassystem (beg) = 4000:-?
Sving = 4000:-?
Bakram = 3000:-?
Strålkastare (Beg) = 3000:-?
Fotpinnar (Beg) = 1000:-?
Blinkers (Beg) = 500:-?
Styre ink reglage mm (beg) = 500:-?

Ca 50.000:- i uppskattade priser samt på bla beg delar!
Sen finns det alltid mer... Ram/ gaffelben/ Fälgar/ Däck/ Backspeglar/ Framskärm/ Bromsskivor mm mm

Arbetskostnad på detta sen!

Pengarna springer iväg fort...

 

[Hard_Grit]

Köp krashkåpor så sparar du 30k

 

[d1ce]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article483672.ab

FB verkar heligt för dig, du verkar tro att de ALLTID gör rätt men news flash, de gör allt för ofta inte rätt!!

Varför skulle de vara heligt för mig? Jag lider samma ekonomiska nederlag som alla andra (dubbla dessutom). Däremot ser jag med egna ögon på vad som händer, det kvaddas mkt, skador förekommer och sådant kostar. Inget är gratis och det är vi själva som får betala.

Läs villkoren för försäkringen så ska du se att det i detta fallet inte är ett försäkringsärende. Är det inget försäkringsärende så ser FB ingen anledning att betala ut pengar för sakens skull.

Nu orkar jag inte längre, tack å hej!

 

[1000cc_]

Varför skulle de vara heligt för mig? Jag lider samma ekonomiska nederlag som alla andra. Däremot ser jag med egna ögon på vad som händer, det kvaddas mkt, skador förekommer och sådant kostar. Inget är gratis och det är vi själva som får betala.

Läs villkoren för försäkringen så ska du se att det i detta fallet inte är ett försäkringsärende. Är det inget försäkringsärende så ser FB ingen anledning att betala ut pengar för sakens skull.

De som utformar villkoren besitter snäppet mer information och kunskap i ämnet än vad eliten i den här tråden kan frambringa... Men även det kanske ses som orimligt, vad vet jag.

Hur kan det inte vara ett ärende? Ska jag skita i att stanna när det händer olyckor bara för att slippa få min bil sönderkapad och sen inte få ersättning?

 

[d1ce]

För det andra, om de anser att försäkringen inte ens gäller... varför i *censur* låter de oss då försäkra hojen på farsan.

Citerat direkt ur försäkringsvillkoren från ett större bolag, du kan inte missuppfatta detta:

"Egendomsskydd
Om trafikförsäkringen kompletteras
med egendomsskydd är det försäkringstagarens
eget ekonomiska intresse,
som ägare till den försäkrade bilen
som försäkringen gäller för. Skulle
det visa sig att det är någon annan
än försäkringstagaren eller dennes
make/registrerad partner eller sambo
folkbokförd och bosatt på samma
adress som försäkringstagaren som
äger bilen gäller inte egendomsskyddet
och någon ersättning kan inte betalas
vid inträffad skada."

 

[Pysch]

Köp krashkåpor så sparar du 30k

Det är ett bra påpekande!
Jag har funderat lite på vad VI som hojåkare kan göra för att minska våra premier. Detta är bla ett altenativ.

Har man en sporthoj, lackar upp ett set kraschkåpor som orginat tex så ser hojen helt okey ut. När man sedan tecknar en försäkring så får man ett val, teckna med orginalkåpor eller med kraschkåpor, dvs att vid en vurpa blir inte kostnaden lika hög för försäkringsbolaget, vilket borde medföra en sänkt premie.

Tecknar man en sådan försäkring med kraschkåpor så ingår inte kåporna i försäkringen vid en ev vurpa även om det sitter orginalkåpor på hojen. Vid en ev inlösen på hojen så ersätts man marknadsvärde minus tex 15000 för kåporna som inte ingår i försäkringen, utan det är upp till ägaren att sälja dessa själv om denne vill ha fullvärde på hojen.

Alt beroende på MC så kan försäkringsbolaget lösa in orginalkåporna för en viss summa, som dom senare kan använda till en hoj som försäkringen innefattar orginalkåpor.

Detta är vinn/vinn för både försäkringsbolag samt försäkringstagare!

Tänk efter på detta, är det ett förslag som kan fungera i verkligheten?

 

[fille]

Hur kan det inte vara ett ärende? Ska jag skita i att stanna när det händer olyckor bara för att slippa få min bil sönderkapad och sen inte få ersättning?

En försäkring gäller enligt vissa försäkringsvillkor. Den försäkring som skulle täcka alla upptänkliga situtationer finns inte.

Vad beror det på?? Jo att premien skulle vara så dyr så att ingen skulle vara intresserad av att teckna en sådan försäkring.

Det är väl inte så konstigt att den normala försäkringen inte täcker en situation där räddningstjänsten av misstag sågar av taket på ett fordon som inte är inblandad i olyckan?? Det är så osannolikt så att det inte ska hända...
Trots detta då hände det. Nu har ju tydligen bolaget betalat ut ersättning trots att det inte förelåg ett försäkringsfall.

Ett sådant beslut står det FB fritt att fatta. Det kan löna sig att inte få för mycket negativ kritik, bättre att betala då.

OBS! Jag är inte insatt i ärendet (tänker inte sätta mig in i det heller). Detta är dock ett tänkbart scenario.

 

[1000cc_]

En försäkring gäller enligt vissa försäkringsvillkor. Den försäkring som skulle täcka alla upptänkliga situtationer finns inte.

Vad beror det på?? Jo att premien skulle vara så dyr så att ingen skulle vara intresserad av att teckna en sådan försäkring.

Det är väl inte så konstigt att den normala försäkringen inte täcker en situation där räddningstjänsten av misstag sågar av taket på ett fordon som inte är inblandad i olyckan?? Det är så osannolikt så att det inte ska hända...
Trots detta då hände det. Nu har ju tydligen bolaget betalat ut ersättning trots att det inte förelåg ett försäkringsfall.

Ett sådant beslut står det FB fritt att fatta. Det kan löna sig att inte få för mycket negativ kritik, bättre att betala då.

OBS! Jag är inte insatt i ärendet (tänker inte sätta mig in i det heller). Detta är dock ett tänkbart scenario.

Det var inget misstag, de kapade bilen pga att dom skadade satt i den! Jag vet inte hur andra tänker men ägde jag ett FB-bolag så skulle jag hellre betala ut till en bil än personskador...men FB är såna parasiter att de drar sig tillbaka om de kan.

En sån här grej skulle jag vilja ha som tillval! Bolaget betalade men inte full ersättning, dvs bilens värde...som oftast alltså!

 

[Scorpiojn]

Jag vet inte hur andra tänker men ägde jag ett FB-bolag så skulle jag hellre betala ut till en bil än personskador...

Jaa..självklart har alla rätt att tänka och tycka. Personligen tänker jag dock att jag är glad att du inte äger ett FB-bolag.

 

[Julleruff]

Jaa..självklart har alla rätt att tänka och tycka. Personligen tänker jag dock att jag är glad att du inte äger ett FB-bolag.

Du ska ju vare ledsen att han inte har ett försäkringsbolag. Han vill ju ha minimala eller inga premier alls och samtidigt betala ut till allt å alla för allt å inget!!

Jag hade i alla fall teckat en försäkring hos honom!!

 

[Henric#13]

Försäkra på dig själv om det är du som kör hojen allt annat är förkastligt oavsett vad man tycker om försäkringsbolag