Stora väder och vind tråden

[Markus]

Det har varit en del artiklar om hur extremt varmt det är nere vid Medelhavet, men folk kommenterar och berättar om att det var precis samma temperatur när de åkte på charter 1975... Så nog försöks det från viss media. Och koldioxid pratas det om, men inte annat som på riktigt är giftigt och saboterar miljön.

Och jag saknar värmen. Vi hade två dagar med 30 grader, men sen var det slut.

Det har varit en väldigt medioker sommar, helt normal faktiskt, inte direkt julafton för domedagsklimatisterna.

I Europa har det varit svalt och skönt. Just nu är det 25-30° i Paris, Barcelona, Aten och Rom.

Faran är över, foliehatt av.

 

[steffe]

Tack till Greta, bevara våtmarkerna, afa, djurens rätt och övriga aktivister som har sett till att klimatet rättar till sig pga vind och solkraft.

 

[Markus]

Tack till Greta, bevara våtmarkerna, afa, djurens rätt och övriga aktivister som har sett till att klimatet rättar till sig pga vind och solkraft.

Ja nu behöver vi inte bry oss om några andra utsläpp längre heller. Jätteskönt!

 

[fleece]

Hörde något lite snabbt förra veckan och kan mycket väl rört ihop det och fattat fel.
Men det var ett påstående att hästhobbyn i Sverige genererar mer Co2 än inrikesflyget.
Jag har aldrig hört Greta & de andra miljö terroristerna sagt att vi ska begränsa hästhobbyn som bara är ett nöje för folk.

 

[geva]

I Europa har det varit svalt och skönt. Just nu är det 25-30° i Paris, Barcelona, Aten och Rom.

Jag tar inte ställning här och nu till om det är ”klimatkris” eller inte, dock håller jag inte med om att svalt neråt Europa.



Och inte regn heller på så många håll.

 

[Ulvhamne]

Jag tar inte ställning här och nu till om det är ”klimatkris” eller inte, dock håller jag inte med om att svalt neråt Europa.

View attachment 502298

Och inte regn heller på så många håll.
View attachment 502299

Men hur skiljer det sig mot väder tidigare år?
Och hur och var mäts det?

 

[Kratoz]

Men hur skiljer det sig mot väder tidigare år?
Och hur och var mäts det?

Om jag publicerar en graf från NASA som visar att temperaturen ökat sedan 1880 (visst inte så länge sedan) och framåt, tror du på den då eller är den en lögn/påhitt/inte relevant?

Jag vill veta var i diskussionen vi skulle hamna isf.
1 - Temperaturen på jorden stiger inte.
2 - Temperaturen på jorden stiger men människan har inget med det att göra.
3 - Temperaturen stiger, vi är delansvariga men det skulle förstöra ekonomin om vi gör något.
Det kanske finns en fjärde och femte jag missat?

Jag vill , som vanligt, inte bråka utan är intresserad av ungefär var man/vi hamnar i dessa ovan.

 

[Ulvhamne]

Om jag publicerar en graf från NASA som visar att temperaturen ökat sedan 1880 (visst inte så länge sedan) och framåt, tror du på den då eller är den en lögn/påhitt/inte relevant?

Jag vill veta var i diskussionen vi skulle hamna isf.
1 - Temperaturen på jorden stiger inte.
2 - Temperaturen på jorden stiger men människan har inget med det att göra.
3 - Temperaturen stiger, vi är delansvariga men det skulle förstöra ekonomin om vi gör något.
Det kanske finns en fjärde och femte jag missat?

Jag vill , som vanligt, inte bråka utan är intresserad av ungefär var man/vi hamnar i dessa ovan.

Jag hamnar nog delvis i 3.
Det finns också fler frågor, som hur vet vi att våra åtgärder faktisk kommer ge en förbättring när modellerna vi använder är så fantastiskt värdelösa att de aldrig lyckas förespå klimatet de beskriver?
Och ännu mer intressant, hur vet vi att det ens är dåligt att berika atmosfären med koldioxid?

 

[Kratoz]

Jag hamnar nog delvis i 3.
Det finns också fler frågor, som hur vet vi att våra åtgärder faktisk kommer ge en förbättring när modellerna vi använder är så fantastiskt värdelösa att de aldrig lyckas förespå klimatet de beskriver?
Och ännu mer intressant, hur vet vi att det ens är dåligt att berika atmosfären med koldioxid?

Tack, då är vi nog på samma punkt och det finns inte så mycket att diskutera.

 

[Ulvhamne]

Tack, då är vi nog på samma punkt och det finns inte så mycket att diskutera.

Tja, jag tycker väl det finns saker att diskutera även om man i stort håller med varandra. Men jag kan för lite om klimatet för att göra mycket mer än ställa frågor och då blir det ju inte så mycket diskussion.

 

[steffe]

Om jag publicerar en graf från NASA som visar att temperaturen ökat sedan 1880 (visst inte så länge sedan) och framåt, tror du på den då eller är den en lögn/påhitt/inte relevant?

Jag vill veta var i diskussionen vi skulle hamna isf.
1 - Temperaturen på jorden stiger inte.
2 - Temperaturen på jorden stiger men människan har inget med det att göra.
3 - Temperaturen stiger, vi är delansvariga men det skulle förstöra ekonomin om vi gör något.
Det kanske finns en fjärde och femte jag missat?

Jag vill , som vanligt, inte bråka utan är intresserad av ungefär var man/vi hamnar i dessa ovan.

Jag skulle vilja se ett längre tidsperspektiv, 2000BC-nutid för att kunna se högt/lågt, gärna en graf för avstånd till solen över tid också.
Påverkar tempen på solen oss (om den nu varierar) eller är det en förbisedd faktor?

 

[Kratoz]

Jag skulle vilja se ett längre tidsperspektiv, 2000BC-nutid för att kunna se högt/lågt, gärna en graf för avstånd till solen över tid också.
Påverkar tempen på solen oss (om den nu varierar) eller är det en förbisedd faktor?

Jag såg något från Reuters (C3S) om att 2023 (antagligen) var det varmaste året på 100.000 år.
Men jag vet inte vad C3S är eller om dom går att lite på?
Verkar vara lite CO2-skräck varning på dom kanske?

https://www.reuters.com/business/environment/2023-was-worlds-hottest-year-record-eu-scientists-confirm-2024-01-09/

Jag postade inte den länken tidigare för jag har ingen aning om deras mätmetoder så tänker inte försvara något i länken.

 

[Markus]

Om jag publicerar en graf från NASA som visar att temperaturen ökat sedan 1880 (visst inte så länge sedan) och framåt, tror du på den då eller är den en lögn/påhitt/inte relevant?

Jag vill veta var i diskussionen vi skulle hamna isf.
1 - Temperaturen på jorden stiger inte.
2 - Temperaturen på jorden stiger men människan har inget med det att göra.
3 - Temperaturen stiger, vi är delansvariga men det skulle förstöra ekonomin om vi gör något.
Det kanske finns en fjärde och femte jag missat?

Jag vill , som vanligt, inte bråka utan är intresserad av ungefär var man/vi hamnar i dessa ovan.

Jag tror på en sådan graf, och jag tror eller vet vidare:

1. Temperaturen stiger nu. Den har varit högre förut. Det kommer bli istid.
2. Människan har säkert med det att göra men inte ensamt.
3. Vi är ansvariga och skall göra vad vi kan som är rimligt vilket en död ekonomi i västvärlden inte är
4. Det finns stora ekonomiska intressen i att påstå att det är bråttom
5. Inget av miljörörelsens påståenden har någonsin slagit in, vare sig i denna fråga eller knappt någon annan
6. Flera påståenden som florerar är falska, överdrivna eller bara antaganden
7. Samma politiker och krafter ljuger om och om igen. Med detta sagt:
8. Man skall värna miljön
9. Utsläpp är inte bra
10. Vi har ett ansvar att ta hand om naturen

 

[Markus]

Den här tycker jag är intressant och borde ge även Greta lugn och ro.

Klimatets förändringar över tiden

Den geologiska period som inleddes för cirka 2,5 miljoner år sedan kallas kvartärtiden. Denna period kännetecknas av ett globalt klimat som är betydligt kallare än de föregående geologiska perioderna neogen och paleogen, eller tertiär som man tidigare benämnde denna period.

www.sgu.se

Men, vem tar tag i att stoppa nästa istid? Det är väl ett problem om något? Var ska alla i Norra Europa bo? Syrien? Somalia? Irak? St. Barthélemy?

 

[TomK]

Jag skulle vilja se ett längre tidsperspektiv, 2000BC-nutid för att kunna se högt/lågt, gärna en graf för avstånd till solen över tid också.
Påverkar tempen på solen oss (om den nu varierar) eller är det en förbisedd faktor?

Solens temp och aktivitet variera och det sker i korta cykler (solstormar och störningar som kommer med några års mellanrum), men det finns också en längre cykel som jag inte minns vad den kallas.

Men sedan har vi jordens lutning som varierar i ganska långa intervall och som ger en större påverkan. Samt någon form av vobbelrotation. Cykler på 26 tusen och 41 tusen år. Koldioxidhalten är inget i jämförelse och den koldioxid vi nu är på väg att släppa ut, har tidigare funnits i atmosfären, fast för länge sedan. Så det är inget problem för jorden som sådan - den klarar sig. Finns mer info här: https://science.nasa.gov/science-re...ital-cycles-and-their-role-in-earths-climate/

Man kan tex gå tillbaka till den "lilla istiden" för några hundra år sedan då det under flera decennier var kallare än normalt - rejält kallare, men det var ändå bara en mindre sak och hade inte mycket med solen att göra (om jag minns det rätt).

 

[Markus]

Grym dokumentär om Anderstorp:

Smokeys dröm - när Formel 1 kom till byn

Den otroliga historien om när den stora världen hälsade på i den lilla. I Anderstorp i Småland arrangerades Formel 1 mellan 1973 och 1978 och allt hände på grund av en mans vilda drömmar. För Sven "Smokey" Åsberg var inget omöjligt och alla metoder tillåtna.

www.svtplay.se

Plus i kanten för musik från HEAT, oväntat.

Men på trådens terna: 40° varmt för 60 år sedan i Småland. Var det också global uppvärmning?

 

[Markus]

Var ett inslag på P1 om att sommaren var så kall att bin inte gjorde honung.

Är det också global uppvärmning?

 

[GuW]

Solens temp och aktivitet variera och det sker i korta cykler (solstormar och störningar som kommer med några års mellanrum), men det finns också en längre cykel som jag inte minns vad den kallas.

Tänker du på den 11 åriga solfläckscykeln?

Sedan tros det finnas en cykel till, den som orsakar sk Maunders-minima, dvs en längre period med väldigt lågt antal solfläckar oavsett var på den 11 åriga skalan man befinner sig.
Men det är en omstridd teori och det saknas data för att bekräfta perioditeten i den cykeln, det finns dom som tror att vi närmar oss ett nytt Maunders minima.

Den senaste inföll under en period som brukar kallas "Lilla istiden"

 

[Markus]

 

[Brute Force]