Jag hade Folksam och enligt dom får man en ny cykel efter en månad. Vad hände... jo dom skickade ut pappren försent, dom tog en jävla tid på sig att göra en värdeutredning (som praktiskt sett endast går ut på att ringa försäljnings stället där man köpt hojen och fråga va dom säljer en ny hoj för). Sen är det upp till försäkringsbolaget att bestämma om man skall få pengar eller en ny hoj.
Ville självklart ha pengar eftersom säsongen typ var över (efter att dom drat ut på det i 3 månader) Fick också cash, men det var inte summan jag hade förväntat mig. Enligt deras avtal står det att: skada (i det här fallet stöld) skall ersättas med motorcykelns marknadsvärde i handeln innan "skadan". Men det är en jävla stor bullshit paragraf som endast är tillför ledda kunder in i en falsk trygghet, då många är medvetna att dom inte alltid får ut det man gett för motorcykeln.
Motorcykeln var värd 111 900 vid stölden, när försäkringsmannen, 3 jävla månader senare ringde butiken där jag köpt motorcykeln, så hade priset sänkts till 103 900 inför hösten. Om man läser i försäkringsbrevet som vi senare fick så står det att motorcykeln var värd 103 900 innan stölden vilket är helt fel.
Hur motiverade då folksam detta, jo man pekade på att vi hade fått alternativet att hämta ut en ny likvärdig cykel. Men faktum är ju ändå att när man väl blivit given alternativet att få pengar så skall man väl få den summan man är berättigad och inte få det avfärdat med att man kunna fått en ny cykel.
Detsom hänt mig är ett undantag från all logik när det gäller fordonsförsäkringar, där den allmänna principen att man blir ersatt med ett likvärdigt fordon och jämte detta gäller inga avtal. Denna princip praktiseras även i domstolar vilket vissar på hur korrupta domstolarna är
Död åt korrumptionen
