Nej, du verkar inte alls fatta. Inte ens de grundläggande orsakerna till att Sverige är indelat i områden. Läs inlägg #18.375.
Bortsett från förolämpningen, vilken jag lämnar därhän, finns det en viktig aspekt med elområden som du verkar missa och det är att Sveriges elsystem inte är en riktig marknad, snarare en artificiellt skapad pseudomarknad. Få områden är så extremt reglerade som just detta och vilka priser vi fått har snarare än konsumentbeteende styrts av de beslut som tagits av byråkrater och klåfingriga politiker. Som konsument kan jag inte på riktigt byta till en bättre leverantör och det är i princip omöjligt för någon att starta upp bättre alternativ, annat än om politiker vill det, om ens då. Det enda som i praktiken är konkurrensutsatt är några futtiga ören för elförsäljarnas administrationskostnader och det enda jag kan göra som konsument för att påverka elräkningen är att sänka värmen inomhus eller duscha mindre.
Sveriges elnät är uppbyggt och finansierat genom statliga skattemedel som vi alla har bidragit till och det är uppbyggt som ett system där de olika delarna bidrar till en helhet.
Att uppdelningen i elområden skulle stimulera investeringar där de gör mest nytta låter ju bra i teorin, men har det skett i praktiken? Man kan ju tycka att vi i såna fall borde sett tydliga resultat av det efter alla år som elområdena funnits. Det som i själva verket skett är att förutsättningarna helt styrts av klåfingriga politiker och enda påtagliga effekten som elområdena gett är att de som bor i södra halvan av landet har fått ta hela smällen av de idiotiska beslut som tagits, utan att de kunnat påverka detta på något sätt.
EDIT: Du missar också att hela bakgrunden till att elområden infördes handlade om att Danmark protesterade mot att Sverige ibland behövde begränsa exporten till dem och därför anmälde Sverige till EU-kommissionen som då krävde att vi skulle hantera begränsningarna på ett annat sätt.
