SVT- Sunt eller sanslöst?

[Tegel1432]

Jag är lite petig med att varje händelse får stå för sig själv. Är det ett nazistdåd om en av dem slår ihjäl sin fru på fyllan? Är det ett terrordåd för att man dödar flera människor utan att man gör det för att sätta människor i skräck? Om en vanlig haschtomte får en psykos och slår ihjäl alla han ser, ska man då gruppera honom under haschbrukare, tomtar eller psykotiska?

Jag har inte hört vad danskjäveln anser sig ha haft för motiv att sticka ihjäl folk. Om det var för att främja islam och få alla otrogna hundar att rätta in sig i ledet så visst var det ett islamistiskt terrordåd. Om det inte var så kanske man ska lösa problemet med ett annat verktyg än en hammare.

Du har rätt. Att mörda ett gäng okända människor är inte ett terrordåd eftersom man måste veta vad som snurrade i gärningsmannens huvud.

Precis på samma sätt är 9/11 inte ett bevisat terrordåd eftersom vi inte vet hur piloterna resonerade.

 

[Markus]

I det aktuella fallet framgick det tydligt i SVT att dansken hade blivit muslim. I min värld kan muslimer göra saker utan att det automatiskt är ett muslimskt terrordåd. Flera mediekanaler gick ut med att dådet i Kongsberg var utfört med pilbåge, men det verkar enbart ha varit skador orsakade med det vapnet. Kan media påverka vad folk säger sig ha sett?

SVT är väldigt försiktiga med islamisering-nytt, det finns det massor med exempel på.

#vetlanda

 

[Markus]

Jag är lite petig med att varje händelse får stå för sig själv. Är det ett nazistdåd om en av dem slår ihjäl sin fru på fyllan? Är det ett terrordåd för att man dödar flera människor utan att man gör det för att sätta människor i skräck? Om en vanlig haschtomte får en psykos och slår ihjäl alla han ser, ska man då gruppera honom under haschbrukare, tomtar eller psykotiska?

Jag har inte hört vad danskjäveln anser sig ha haft för motiv att sticka ihjäl folk. Om det var för att främja islam och få alla otrogna hundar att rätta in sig i ledet så visst var det ett islamistiskt terrordåd. Om det inte var så kanske man ska lösa problemet med ett annat verktyg än en hammare.

"Danskjävel", really?

 

[Two stroke man]

"Danskjävel", really?

Eller jävla norrbagge!?
Han hade väl en dansk och en norsk förälder. Och konverterad till Islam. Hur kan någon beskylla fredens religion för att stå bakom våldsdåd?

 

[Markus]

Eller jävla norrbagge!?
Han hade väl en dansk och en norsk förälder. Och konverterad till Islam. Hur kan någon beskylla fredens religion för att stå bakom våldsdåd?

Jag har lite svårt för den här inkonsekvensen, ja.

Kallar vi folk för somaliejävel så går danskjävel bra.

 

[JvA72]

Jag har lite svårt för den här inkonsekvensen, ja.

Kallar vi folk för somaliejävel så går danskjävel bra.

Mnja, jag håller med Mäkinen. Danskar skall hållas kort.

 

[zoda]

Jag är lite petig med att varje händelse får stå för sig själv. Är det ett nazistdåd om en av dem slår ihjäl sin fru på fyllan?

Vet ej men jag tänker att det iaf borde vara ok att ta reda på om nazister är överrepresenterade vg våldsbrott mot sina respektive. Om nu någon tycker att det skulle vara intressant att titta på så ska det vara ok att göra det utan att en massa värdegrundsivrare blir hårda i magen. Detsamma gäller alla möjliga andra attribut.
Blev Vilks dödshotad av random individer eller hade dessa individer något gemensamt tex?

Jag har inte hört vad danskjäveln anser sig ha haft för motiv att sticka ihjäl folk. Om det var för att främja islam och få alla otrogna hundar att rätta in sig i ledet så visst var det ett islamistiskt terrordåd. Om det inte var så kanske man ska lösa problemet med ett annat verktyg än en hammare.

Javisst. Ta reda på om det är en spik först innan hammaren väljs som verktyg. Idag verkar värdegrundmaffian bli hårda i magen av just detta med att "ta reda på".

 

[L. Mäkinen]

Du har rätt. Att mörda ett gäng okända människor är inte ett terrordåd eftersom man måste veta vad som snurrade i gärningsmannens huvud.

Precis på samma sätt är 9/11 inte ett bevisat terrordåd eftersom vi inte vet hur piloterna resonerade.

Alla brott ska bedömas efter syftet. Om man automatiskt kallar det terror för att någon har en specifik livsåskådning devalverar man begreppet och riskerar att missa vad orsaken egentligen var. Självklart ska terrordåd bekämpas hårt, men om problemet är ett annat kanske man ska behandla orsaken annorlunda.

Även SVT och SR nämnde att han radikaliserats inom islam i de rapporter som kom tidigt.

Alla danskar är danskjävlar enligt "lex Ernst-Hugo".

 

[Tegel1432]

Alla brott ska bedömas efter syftet. Om man automatiskt kallar det terror för att någon har en specifik livsåskådning devalverar man begreppet och riskerar att missa vad orsaken egentligen var. Självklart ska terrordåd bekämpas hårt, men om problemet är ett annat kanske man ska behandla orsaken annorlunda.

Även SVT och SR nämnde att han radikaliserats inom islam i de rapporter som kom tidigt.

Alla danskar är danskjävlar enligt "lex Ernst-Hugo".

Håller med dig men syftet måste bedömas från fler saker än gärningsmannens egenrapporterade syfte. Det finns en mängd olika uppsåt i straffrättslig mening förutom direkt uppsåt.

På denna sida granskas public service ingående. https://iallmanhetenstjanst.blogspot.com/
Det finns hundratals exempel på censur. Selektiv namngivning av misstänka och dömda brottslingar. ”Mannen på gatan” som intervjuas och oftast är lokalpolitiker i vänsterblocket. Rena förvanskningar av statistik med mera. Rekommenderas.

 

[totoro]

Ni minns säkert SVT journalisten, numera programledaren och aktivisten på SVT Fredrik Önnevall som 2014 gjorde en TV-serie ”Fosterland åt SVT, men inte kunde nöja sig med det utan även smugglade med sig den syriske pojken ”Abed” från Grekland och fälldes för människosmuggling. Önnevall fick inte bara behålla jobbet på SVT han befordrades även till programledare.

Fredrik Önnevall. Wikipedia
Det har ju inte gått lysande för flyktingpojken men det är en annan historia ?

 

[fleece]

Ni minns säkert SVT journalisten, numera programledaren och aktivisten på SVT Fredrik Önnevall som 2014 gjorde en TV-serie ”Fosterland åt SVT, men inte kunde nöja sig med det utan även smugglade med sig den syriske pojken ”Abed” från Grekland och fälldes för människosmuggling. Önnevall fick inte bara behålla jobbet på SVT han befordrades även till programledare.

Fredrik Önnevall. Wikipedia
Det har ju inte gått lysande för flyktingpojken men det är en annan historia ?

Som grädde på moset så gick väll SVT in och betalade för hans advokat mm. Så det fick vi skattebetalare stå för

 

[blueridge]

Ni minns säkert SVT journalisten, numera programledaren och aktivisten på SVT Fredrik Önnevall som 2014 gjorde en TV-serie ”Fosterland åt SVT, men inte kunde nöja sig med det utan även smugglade med sig den syriske pojken ”Abed” från Grekland och fälldes för människosmuggling. Önnevall fick inte bara behålla jobbet på SVT han befordrades även till programledare.

Fredrik Önnevall. Wikipedia
Det har ju inte gått lysande för flyktingpojken men det är en annan historia ?

Urk, finns mycket att säga om den slibbige. Illa att stå och gulla med en misogyn rasse med kriminalitet i ryggsäcken i en episod om integration...

 

[blueridge]

Som grädde på moset så gick väll SVT in och betalade för hans advokat mm. Så det fick vi skattebetalare stå för

Tror han avböjde...av godhet. : orgelmusik

 

[BrooklynS]

Emanuel Karlsten

Journalistik om det som inte funnit annan plats

emanuelkarlsten.se

Karlsten förklarar bakgrunden.

Alltså: Klumpigt men fullt rimligt - om man bara ids försöka förstå.

 

[JvA72]

Emanuel Karlsten

Journalistik om det som inte funnit annan plats

emanuelkarlsten.se

Karlsten förklarar bakgrunden.

Alltså: Klumpigt men fullt rimligt - om man bara ids försöka förstå.

Ack så skönt att vi äntligen får en helt oberoende och genomarbetad förklaring.

I princip har tråden här dragit exakt samma slutsats som Karlsten. Bortsett från att det inte direkt finns konsensus om rimligheten.

Det hade du själv insett om du bara läst och lagt ner lite energi på att försöka förstå.

 

[andersbrink]

Bortsett från att det inte direkt finns konsensus om rimligheten.

Vems konsensus? Trådens? De som även skriver eller bara läser?

 

[JvA72]

Vems konsensus? Trådens? De som även skriver eller bara läser?

Om du tycker det här är otydligt vet jag inte om jag kan hjälpa dig mer.

"I princip har tråden här dragit exakt samma slutsats som Karlsten. Bortsett från att det inte direkt finns konsensus om rimligheten."

 

[L. Mäkinen]

Emanuel Karlsten

Journalistik om det som inte funnit annan plats

emanuelkarlsten.se

Karlsten förklarar bakgrunden.

Alltså: Klumpigt men fullt rimligt - om man bara ids försöka förstå.

Han verkar ha läst det jag har skrivit här...

 

[JvA72]

Han verkar ha läst det jag har skrivit här...

Ungefär så.
För mig var som sagt inte den tekniska eller juridiska orsaken den springande punkten.

 

[L. Mäkinen]

Ungefär så.
För mig var som sagt inte den tekniska eller juridiska orsaken den springande punkten.

Det brukar vara teknik och juridik som styr det som faktiskt händer.