ething
Med lem
Hur menar du här?
Psykiska problem-->könsdysfori eller könsdysfori-->psykiska problem? Kan inte könsdysfori vara ett av många psykiska problem man kan drabbas av? Det skulle således vara en delmängd av de olika sjukdomar vi lägger in under paraplytermen psykisk sjukdom?
Tror det hade varit kanske tom bättre att könsdysfori klassas som sjukdom, vid sjukdom har man ju "rätt" till vård.
Lite av problemet jag ser är att främst vänstern gör detta till en politisk/ideologisk fråga, tyvärr. Vi sätter idag griller i våra barns huvuden.
Jag tror det blir tokigt, men det är bara vad jag tror.
https://www.varldenidag.se/nyheter/...kand-psykiater/reptes!0ZbHHtHq8vTWXkLkpFXbGQ/
https://lakartidningen.se/klinik-oc...ig-okning-av-konsdysfori-bland-barn-och-unga/
https://www.socialstyrelsen.se/om-s...riska-diagnoser-hos-personer-med-konsdysfori/
Intressant historia: https://sv.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
Kan du ge några exempel på någon som skriker emot denna grupps "rättigheter"?(Jag misstror inte dig, jag bara frågar)
Oavsett så verkar dessa personer må piss och det önskar jag inte någon.
Sen är ju lite av frågan hur man menar med att normalisera?
Denna man får gärna vara hund för mig, önskar han all lycka i livet, men gör vi världen en tjänst genom att normalisera egentligen? Kanske borde han få hjälp att bearbeta om det egentligen är något som slagit slint?
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...er-dog-transgender-man-identifies-canine.html
Edit. Kanske finns en koppling till det som diskuterades i annan tråd om vår utsatthet för hormonstörande ämnen i vår miljö?
Könsdysfori är en psykisk diagnos så det klassas inom den kliniska psykiatrin som en sjukdom. Vad jag menade är att de som har könsdysfori ofta har andra personlighetsstörningar (ångest, depression, personlighetsstörningar) och då måste man reda ut vad som är vad. En person som går till vården och efterfrågar könsbyte har normalt 1-2 års psykisk utredning framför sig för att vara säker på att dysforin är "äkta" och inte en konskevens av andra problem, vilket förekommer.
Som jag skrivit flera gånger så delar jag inte Uppdrag gransknings bild, konsekvensen blev en stark opinion för att detta måste begränsas, vilket även vården kände av. Vad som är hönan och ägget kan diskuteras men processen tar längre tid idag trots att du inte får mer "vård" på resan.
Jag tycker att politiker och opinionsbildare skall hålla sig långt borta från frågan. Jag har väldigt svårt för hur t.ex RFSL driver opinion i ärendet. Det är en diagnos som skall hanteras inom vården och debatten runtomkring liknar mest Anti-vaccers. Detta har tyvärr blivit "the new frontier" när motståndet mot homosexualitet i västvärlden går mot noll och man måste ha något att debattera för att vara relevant på vänsterkanten, vilket bara är en stor björntjänst för de drabbade.