Tvärsäker forskare: "Oljan kommer att räcka i miljoner år"

[Bearing]

Video och text:
http://www.nyhetskanalen.se/1.1423503/2010/01/03/oljan_kommer_att_racka_i_miljoner_ar

Forskaren säger att olja ständigt bildas i jordens inre och sedan sipprar upp mot ytan. Den kommer räcka i fyra miljoner år. Det vi tidigare trott, är att oljan bildats ur djur- och växtrester som utsatts för högt tryck och temperatur, men det är "helt fel" enligt KTH-forskaren.

Frågor jag ställer mig är självklart om det han säger stämmer. Med förutsättningen att det han säger stämmer skulle jag vilja veta om oljan sipprar fram i tillräckligt hög takt för människans behov.

 

[Dr.Bike]

Så nu rasar priset till en krona litern då?

 

[Bearing]

Hah, ja kanske!

Vladimir Kutcherov menar att resultaten har stora ekonomiska konsekvenser, inte minst för oljabranschen. Konsekvenserna för klimatet och miljön vill han däremot inte gå närmar in på. Men han säger att det idag inte finns något alternativ till olja, och påpekar att 61 procent av världens energikonsumtion baseras på råolja och naturgas.
- Vår forskning visar bara att vi har tillräckligt med olja. Hur vi ska använda oljan är en annan fråga, säger han.

Jan Bergström är professor vid Naturhistoriska riksmuseet och arbetar inom forskningsområdena kambriska metazoer, morfologi och evolution. Han säger att det inte finns någon anledning att avfärda resultaten från KTH. I varje fall inte vad det gäller teorin om fossil som förutsättning för olja och naturgas.
- Molekylstrukturen i den olja vi tar upp tyder på att det både finns olja som härstammar från organisk materia och från ickeorganiska material. Fossilteorin har helt enkelt många problem, säger han.

Däremot menar Jan Bergström att det är lite väl drastiskt att utropa oljan och naturgasen som den framtida lösningen för världens energiförsörjning.
- Frågan är ju först och främst om vi verkligen vill fortsätta ta upp olja för att släppa ut koldioxid i atmosfären. Och även om man skulle vilja tror jag att det skulle ta lång tid att ta fram den här oljan, säger han.
http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.243455/forskare-oljan-kommer-aldrig-att-ta-slut


upptäckten har fler positiva sidor. Träffsäkerheten när det gäller för att hitta olja ökar dramatiskt – från 20 till 70 procent. Då borrning efter olja och naturgas är en mycket dyr process förändras kostnadsbilden rejält för
petroleumbolagen, och i slutändan förmodligen även för slutkonsumenten.

– Det handlar om många miljarder kronor i besparingar, säger Vladimir Kutcherov.

För att identifiera var det är värt att borra efter naturgas och olja har Vladimir Kutcherov via sin forskning kommit fram till en ny metod. Den går ut på att jordklotet delas in i ett finmaskigt rutnät. Rutnätet motsvarar sprickor, så kallade ”migration channels”, genom underliggande lager under jordskorpan. Där dessa sprickor möts, där är det lämpligt att borra.
http://www.kth.se/aktuellt/1.43372

(ser att tråden flyttats till OT. Det här måste väl ändå vara MC-relaterat, jag menar, oljan är ju bränslet som driver maskinerna!)

 

[Skrotnisse]

Spontant så känns det lite "köpt forskare".
Men omöjligt är det inte.
Jag tror inte att det bedrivits någon vidare forskning om oljans ursprung, ety "alla vet hur den bildas".
Myter som ej ifrågasätts lever länge.

 

[Carnivore]

Spontant så känns det lite "köpt forskare".
Men omöjligt är det inte.
Jag tror inte att det bedrivits någon vidare forskning om oljans ursprung, ety "alla vet hur den bildas".
Myter som ej ifrågasätts lever länge.

Visst känns det så först men samtidigt så kan man då fråga sig vem som skulle tjäna på att komma ut med den här informationen?
För oljebolagen så är det egentligen inge bra att det här kommer ut till allmänheten om det nu stämmer, finns det stor tillgång finns det ingen anledning till ransonering.

Utan de som förlorar på det här är de forskare som säger att oljan tar slut "imorgon".

 

[RudaWorks]

ELLER så gynnar det oljebolagen. Eftersom man kan resonera "jaha, det finns massor kvar? jamen då kan jag tanka precis som vanligt. För dom kommer nog sänka snart."
Vilket bolagen egentligen inte behöver göra då människor som bor otillgängligt eller använder dagens fordon i sitt yrke alltid kommer att behöva tanka. Oavsett om det är förnybar bränsle eller inte. Men så som jag resonerar kanske är för pessimistiskt och sanningen kanske ligger någonstans emellan?

 

[BostonGurka]

Efter vad jag har hört så ligger de fyndigheter som ny börjar exploateras mycket mer
svårtillgängligt än de man har utnyttjat tidigare. Gör verkligen det att oljan har bildats
på ett annat sätt än det man trott tidigare att det är lättare att få upp oljan?
Eller är det så att man nu kan förstå bättre var man ska leta efter den?
Har man med hjälp av de nya rönen kunnat hitta nya fyndigheter någonstans där man
pga en annan teori om hur oljan bildats inte brytt sig om att leta tidigare?
Finns den "nya" oljan någonstans där man kommer åt den?

 

[Bearing]

Many Russians and Ukrainians — no slouches in the hard sciences — have
since the 1950s held that oil does not come exclusively, or even partly, from dinosaurs but is
formed below the Earth’s 25-mile deep crust. This theory — first espoused in 1877 by Dmitri
Mendeleev, who also developed the periodic table — was rejected by geologists of the day
because he postulated that the Earth’s crust had deep faults, an idea then considered absurd.
Mendeleev wouldn’t be vindicated by his countrymen until after the Second World War when the
then-Soviet Union, shut out of the Middle East and with scant petroleum reserves of its own,
embarked on a crash program to develop a petroleum industry that would allow it to fend off the
military and economic challenges posed by the West.

Today, Russians laugh at our peak oil theories as they explore, and find, the bounty in the
bowels of the Earth. Russia’s reserves have been climbing steadily — according to BP’s annual
survey, they stood at 45 billion barrels in 2001, 69 billion barrels in 2004, and 80 billion barrels
of late, making Russia an oil superpower that this year produced more oil than Saudi Arabia.
Some oil auditing firms estimate Russia’s reserves at up to 200 billion barrels. Despite Russia’s
success in exploration, most of those in the west who have known about the Russian-Ukrainian
theories have dismissed them as beyond the Pale.
http://www.wearechangemelbourne.org/newsupdates/world-news/527-endless-oil.pdf

 

[Skrotnisse]

Efter vad jag har hört så ligger de fyndigheter som ny börjar exploateras mycket mer
svårtillgängligt än de man har utnyttjat tidigare. Gör verkligen det att oljan har bildats
på ett annat sätt än det man trott tidigare att det är lättare att få upp oljan?
Eller är det så att man nu kan förstå bättre var man ska leta efter den?
Har man med hjälp av de nya rönen kunnat hitta nya fyndigheter någonstans där man
pga en annan teori om hur oljan bildats inte brytt sig om att leta tidigare?
Finns den "nya" oljan någonstans där man kommer åt den?

Om teorin stämmer så har man hitills sökt i områden utvalda på felaktiga premisser.

 

[BMW R90s]

Skitsamma, oljan är fel väg att gå.
Jag vill ha metanoldriven hoj

 

[korvgubbe]

För oljebolagen så är det egentligen inge bra att det här kommer ut till allmänheten om det nu stämmer, finns det stor tillgång finns det ingen anledning till ransonering.
.

Kommer det här ut till allmänheten försvinner ju ett av incitamenten för att byta ut världens maskin- & fordonspark mot en modern och oljefri sådan.

 

[xibalba]

Kommer det här ut till allmänheten försvinner ju ett av incitamenten för att byta ut världens maskin- & fordonspark mot en modern och oljefri sådan.

Håller med korven här.

Kommer en ihåg en intervju med Saudierna 09 i CBS60minutes, där de sa att de aldrig skulle tillåta att väst gick över till andra bränslen

 

[Ankan]

Håller med korven här.

Kommer en ihåg en intervju med Saudierna 09 i CBS60minutes, där de sa att de aldrig skulle tillåta att väst gick över till andra bränslen

Nä, de får väl skicka ut Al-Qaida och bomba lite förstånd i oss. Kan gott tänka mig Bin Laden som oljelobbyist.

 

[Steffo K]

Det är också ett slag i kampen om huruvida miljön hotas av koldioxidutsläpp eller ej. I dagsläget känns det ju som att hela världen är överens om att våra utsläpp av koldioxid håller på att sänka världen som vi känner den idag.

De röster som talat emot detta är tystade av ett klimatdån (som jag själv tror är helt korrekt). Detta klimathot är också ett stort hot mot oljebolagen, och att få ut information om att det finns nästan oändliga mängder olja att pumpa upp gör att klimatanhängarna får lite mindre vatten på sin kvarn när incitamentet att oljan snart är slut ändå förvinner.

Alltså gynnar detta oljebranschen i slutänden. Därför finns det en risk att forskaren är köpt även om hans teorier stämmer. Han verkar ju passa på att lägga in vissa hintar om att han tycker att miljöpåverkan av koldioxid kan vara överdriven. Om han är köpt så har han säkert fått direktiv om att inte gå för hårt fram eftersom allmänhetens och snart sett hela forskarvärlden verkar vara överens om att koldioxidutsläpp sabbar miljön. Detta kan vara en ny angreppsvinkel i debatten från motståndarlaget som jag ser det.

 

[honkiie]

Det är ju perfekt för oss som inte tror på den globala uppvärmningen.

 

[Bearing]

Du tror inte på termometern?

 

[Sonny]

Du tror inte på termometern?

Termometern här visar på kallare än vad det varit på ett bra tag och utanför är det mer snö än det varit på flera år..
Jag tror nog inte heller riktigt på hela uppvärmingsjippot..

 

[Anders]

Du tror inte på termometern?

Som visar vad menar du? Samma fenomen som har pågått i tusentals år om man får tro de som har forskat i ämnet, att jordens temperatur går i vågor/cykler.
Det kan knappast vara nyttigt att skicka ut så mycket skit i luften men det är ju knappast så påverkbart som Mr Al Gore säger, där har vi en köpt "forskare". Jävla lobbyister helt enkelt.

 

[FettSnok]

För de som tror att havsisarna smälter kan kika lite på http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

Vi har de senaste 10! åren inte haft någon global uppvärming utan en global avkylning.

Den gamle Lorden vet var skåpet ska ställas
[YOUTUBE-ID]Z6irdVZkX40[/YOUTUBE-ID]

 

[krabbsaltarn]

Ärligt talat, olja känns ju rätt så stenålder.

När det finns batterier som kan lagra samma energi som det finns i en bensintank (med samma vikt), så kommer explosionsmotorn bli utrotningshotad.

Dock så kommer energin att behöva produceras, men om klimateffekterna av koldioxidutsläpp blir otäcka, så kommer de att straffbeskattas hårdare och då blir alternativa bränslen konkurrenskraftiga.

För inte helt länge sedan råkade man nästan utrota alla valar för att använda oljan i lampor i fabrikerna (innan den elektriska belysningen och glödlamporna räddade valarna). Vad nu det har med saken att göra.