Förutom att de vill sänka rösträttsåldern (jag minns gymnasiet än, majoriteten av packet är hopplöst mentalt outvecklade. Man kan inte göra informerade val om statsfinanser/arbetsmarknad etc om man fortfarande bor hemma hos mamma) och återinföra friåret är det inte så jävla orimlig politik.
1. Avskaffa militärt försvar på sikt, vad är det för fel på det? Att lösa en dispyt genom att jämföra vilket land som har flest bomber säger inget om vem som har bäst argument, de civiliserade demokratierna som gränsar mot Sverige har ingen orsak att jiddra, och krig nationer emellan är av förklarliga skäl *ute*, USA krigar t.ex. varken mot Afghanistan eller Irak, de krigar mot extrema militära falanger med hemvist här. Sverige kan bra ingå i FNs fredsbevarande styrkor. Dessutom, hur ser den militära hotbilden ut mot Sverige?
2. Kärnkraft liksom fossila energikällor är ändlig, vem som helst fattar att det är en återvändsgränd att det är okokt att sätta på skygglapparna bygga in sig ett högenergisamhälle när det inte finns ett hållbart tekniskt underlag för detta. Sen verkar alla glömt att det FORTFARANDE inte finns det bra slutförvar för avfallet och att verken kan smälla med förödande konsekvenser, om svenskarna ändå visste hur nära det egentligen varit till haveri på de svenska verken... Vidare kan man fråga sig om svennarna ömt förvaltar de 70 TWh extra eltillskottet det ger? Nope man slänger in golvvärmeslingor med direktverkande el och annan skit.
3. Hyfsat neutral till EMU, men kan konstateras att konsumentpriserna hemma i Finland sakta smugit uppåt sen vi gick med. Och det finns andra nackdelar med att hänga på en stor valutaunion...
4. Än sen?
5. Ja, precis som blommorna! Öppna gränser hade inte varit ett sån ångestframkallande tanke för européerna om man inte ägnat sig åt en utsugande imperialism av den tredje världen de senaste 3 seklen... Ponera att DU fötts i en diktatur där du riskerar att få huvet blown off om du uttrycker din åsikt eller så pass korrumperat och underutvecklat att du aldrig har en suck att köpa phet gixxer fastän du sliter hela livet. JAG hade i alla fall suttit på den första gummibåten outta there.
6. Om det nu kan konstaterats att medeltida öga-för-öga rättskipning inte är framgångsrikt i att begränsa återfallskriminalitet, är det då nån poäng i att envisas med ett sånt system? Om andra metoder kan konstateras ge lägre andel återfall, vari ligger problemet då? Är inte poängen med kriminalvården att minimera kriminaliteten och sträva efter att begränsa återfallsbrottsligheten så allmänheten kan sova så gott som möjligt om natten?
Finns iofs en hel del brott där förövarna har ett risk/reward (typ stöld) tänk där oldschool rättsskipning fortfarande funkar.