Varför röstar folk på Sverigedemokraterna?

[Steffo_b]

Bygga-Nya-Kärnkraftsverk-Partiet får min röst. Som det är nu är det Grönköping i kvadrat, Trödje som bara ligger 5 km söder om Katrineholm har vissa tider 10 gånger högre elpris är Katrineholm. Vi överför det direkt på något annat vi inte kan vara utan i samhället, hur kan vi acceptera detta dårskap - inom Sveriges gränser!

Det är ju lite lika för mig. Jag anser att jag inte känner att jag kan rösta på något parti som inte säger att dom är för att bygga ny kärnkraft. Något som jag anser är absolut nödvändigt för att slippa det fluktuationer i priserna som vi haft på sistone.

 

[Steffo_b]

Vad har Ulf för skandaler?

Om du har lyckats missa dom så har du nog inte varit speciellt uppdaterad på nyheter under ett antal år.
Han har mängder med tveksamheter i bagaget.

Bland annat så sålde han ut allmännytta som var värd ca81 miljoner för priset 3,4 miljoner.
Flera oberoende instanser har bedömt utförsäljningarna som olagliga då dom inte varit i närheten av marknadsvärde.
Han ansvarade för bidrag i Stockholms stad och såg till att Ersta Diakoni fick bidrag och att kommunen köpte tjänster av dem för flera miljoner och lyckades i samma veva tillförskansa sig en lägenhet i deras bestånd som egentligen var avsedd för svårt sjuka. Förundersökning om mutbrott inleddes men lades ned då man bedömde att det var för svårt att få fram konkreta bevis.
Han var ordförande för adoptionscentrum under perioden när det uppdagades en härva där barn kidnappades och såldes för adoption till USA och europa från Kina och valde då att mörka det hela trots att adoptionscentrum under den perioden hanterat ett flertal adoptioner från de aktuella barnhemmen i Kina.
Han tilförskandade sig en lägenhet från Einar Mattsson vid sidan av bostadskön. Vilket i sig inte är fel men problemet är att han samtidigt sett till att Einar Mattsson fått köpa 1200 allmännyttiga lägenheter för 6600 kr/kvm vilket är ganska billigt om man jämför med att priset borde ha varit närmare 40 000 kr/kvm.
Han anlitade svart städhjälp för ca 70 kr / timme.
osv osv.

Det finns lite att läsa på länkarna nedan. Visserligen är inte alla dessa källor riktigt de som jag generellt betraktar som pålitliga men samma information finns på hur många nyhetskällor som helst om man orkar googla.
https://www.magasinetparagraf.se/ny...skelett-i-garderoben-kan-en-statsminister-ha/
https://konkrt.se/2018/09/19/korrupt-ulf-kristersson/
https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/469927-reinfeldts-nye-skandalminister
https://aktuelltfokus.se/ulf-kristerssons-varsta-korruptions-skandaler/

 

[Steffo_b]

Möjligt, men det är inte de som kom 2015 som skjuter och spränger.
Men visst, förnedringsrån, våldtäkter, allehanda fusk, småbrott. Fine.
Min poäng är snarast att det kommer bli så oerhört mycket värre de kommande årtiondena.

Håller med. De som varit inblandade i skjutningar och liknande de senaste åren är inte de som kom hit 2015 och senare. Det är personer som varit i Sverige längre än så. I del flesta fall är det barn till personer som kommit hit långt tidigare.
Så att säga att det bara beror på flyktingströmmen är att göra det lite enkelt för sig. Att vi tagit in mycket flyktingar och invandring spelar absolut roll men det är tillsammans med en närmast obefintlig förmåga att integrera dessa i det Svenska samhället och rättsväsendets oförmåga att hantera den typen av brottslighet som det blir ett reellt problem av den typen vi ser nu. Så om man inte gör något för att se till så att de som kommit hit faktiskt integreras i samhället så lär problemet eskalera högst avsevärt framöver ja.

Grunden i det hela är ju att även om man kan tycka att det är bra att hjälpa människor i nöd (vilket många av dom som kommit faktiskt var även om inte alla var det) så kan man faktiskt inte ta in folk utan att se till att dom blir integrerade i samhället. Tar man in folk utan att integrera dessa så skapar det utanförskap och utanförskap skapar grupper som ägnar sig åt andra former av försörjning, ofta i form av brottslig verksamhet.

 

[Markus]

Håller med. De som varit inblandade i skjutningar och liknande de senaste åren är inte de som kom hit 2015 och senare. Det är personer som varit i Sverige längre än så. I del flesta fall är det barn till personer som kommit hit långt tidigare.
Så att säga att det bara beror på flyktingströmmen är att göra det lite enkelt för sig. Att vi tagit in mycket flyktingar och invandring spelar absolut roll men det är tillsammans med en närmast obefintlig förmåga att integrera dessa i det Svenska samhället och rättsväsendets oförmåga att hantera den typen av brottslighet som det blir ett reellt problem av den typen vi ser nu. Så om man inte gör något för att se till så att de som kommit hit faktiskt integreras i samhället så lär problemet eskalera högst avsevärt framöver ja.

Grunden i det hela är ju att även om man kan tycka att det är bra att hjälpa människor i nöd (vilket många av dom som kommit faktiskt var även om inte alla var det) så kan man faktiskt inte ta in folk utan att se till att dom blir integrerade i samhället. Tar man in folk utan att integrera dessa så skapar det utanförskap och utanförskap skapar grupper som ägnar sig åt andra former av försörjning, ofta i form av brottslig verksamhet.

Ja och framför allt så går det bevisligen inte att integrera så många som kommit.
Vem är svaret skyldig, vad gör vi nu?
Tvångsplacera svenska barn såg som ett förslag, finns kanske fler?

 

[Steffo_b]

Ja och framför allt så går det bevisligen inte att integrera så många som kommit.
Vem är svaret skyldig, vad gör vi nu?
Tvångsplacera svenska barn såg som ett förslag, finns kanske fler?

Tänk om det ändå vore så enkelt.
Sverige har tidigare haft ganska höga nivåer på invandring. Under 50- till 70 talet hade vi en ganska omfattande invandring av arbetskraft. Den skiljer sig från dagens invandring i att då var det människor som flyttade hit för att vi hade ett stort behov av arbetskraft och dom som kom hit hade i stort sett ett jobb ganska omgående efter att dom kommit hit. Dom bosatte sig också blandat med övrig befolkning i Sverige. det innebar att dom i väldigt hög grad blev integrerade i samhället.
På senare år så har vi haft en flyktinginvandring i form av personer som flyr från sina krigshärjade hemländer och kommer hit för att det finns en chans att få lite stabilitet i tillvaron. Men vi har inte den brist på arbetskraft som vi hade då och det resulterar i att dom i högre grad än infödda svenskar blir arbetslösa vilket i sig innebär utanförskap och svårighet att bli integrerade.
Det fria skolvalet bidrar i och för sig högst betydligt till problematiken eftersom det leder till att skolorna kan välja och vraka bland eleverna och vissa skolor kan då "välja ut" elever med en bakgrund som dom gillar. Vanligen där en eller båda föräldrarna har en akademisk utbildning då det är en ganska stark indikator på hur bra studieresultat eleven kommer att uppnå i förhållande till arbetsinsatsen från skolan. Att tvinga elever till vissa skolor leder dels till att man då kommer att tvinga elever från "bemedlade" områden att gå i skola i "mindre bemedlade områden". Det lär inte falla i god jord och det kommer ofelbart att göra att dessa elever får en större risk att få problem. Grundproblemet ligger i att vi numera bor relativt segregerat. Exempelvis Rinkeby har en hög andel invandrare och många som har svårigheter redan med språket jämfört med Danderyd. Det faktum att man har lika tilldelning av resurser bidrar till problemet som jag ser det. Dvs om en skola i rinkeby behöver extra resurser pga hög andel av elever med språkliga svårigheter så måste man ge mer pengar till skolan i danderyd för att alla skolor ska få samma peng per elev vilket inte är sant. Det var inte sant tidigare heller eftersom man tidigare hade resurslärare och annat för elever med lässvårigheter eller andra problem som gjorde att dom behövde extra stöd i undervisningen.

Den enda lösningen som jag ser det på lång sikt är att dels med hjälp av resurser till skolor som har hög andel elever med extra behov få jämförbara studieresultat där få en jämförbar utbildning på de som går ut grundskolan och dels genom att genom rättsväsendet se till att undertrycka och bekämpa den brottslighet som fått fäste i vissa områden så att inte den vägen ses som en praktisk och enkel väg till en hyfsad inkomst.

Tvångsplacering av elever är nog en oframkomlig väg om man inte vill begå politiskt självmord. Den enda vägen är nog extra resurser till skolor i utsatta områden kombinerat med att man ser till att inte kriminaliteten får härja fritt.

 

[Markus]

Tänk om det ändå vore så enkelt.
Sverige har tidigare haft ganska höga nivåer på invandring. Under 50- till 70 talet hade vi en ganska omfattande invandring av arbetskraft. Den skiljer sig från dagens invandring i att då var det människor som flyttade hit för att vi hade ett stort behov av arbetskraft och dom som kom hit hade i stort sett ett jobb ganska omgående efter att dom kommit hit. Dom bosatte sig också blandat med övrig befolkning i Sverige. det innebar att dom i väldigt hög grad blev integrerade i samhället.
På senare år så har vi haft en flyktinginvandring i form av personer som flyr från sina krigshärjade hemländer och kommer hit för att det finns en chans att få lite stabilitet i tillvaron. Men vi har inte den brist på arbetskraft som vi hade då och det resulterar i att dom i högre grad än infödda svenskar blir arbetslösa vilket i sig innebär utanförskap och svårighet att bli integrerade.
Det fria skolvalet bidrar i och för sig högst betydligt till problematiken eftersom det leder till att skolorna kan välja och vraka bland eleverna och vissa skolor kan då "välja ut" elever med en bakgrund som dom gillar. Vanligen där en eller båda föräldrarna har en akademisk utbildning då det är en ganska stark indikator på hur bra studieresultat eleven kommer att uppnå i förhållande till arbetsinsatsen från skolan. Att tvinga elever till vissa skolor leder dels till att man då kommer att tvinga elever från "bemedlade" områden att gå i skola i "mindre bemedlade områden". Det lär inte falla i god jord och det kommer ofelbart att göra att dessa elever får en större risk att få problem. Grundproblemet ligger i att vi numera bor relativt segregerat. Exempelvis Rinkeby har en hög andel invandrare och många som har svårigheter redan med språket jämfört med Danderyd. Det faktum att man har lika tilldelning av resurser bidrar till problemet som jag ser det. Dvs om en skola i rinkeby behöver extra resurser pga hög andel av elever med språkliga svårigheter så måste man ge mer pengar till skolan i danderyd för att alla skolor ska få samma peng per elev vilket inte är sant. Det var inte sant tidigare heller eftersom man tidigare hade resurslärare och annat för elever med lässvårigheter eller andra problem som gjorde att dom behövde extra stöd i undervisningen.

Den enda lösningen som jag ser det på lång sikt är att dels med hjälp av resurser till skolor som har hög andel elever med extra behov få jämförbara studieresultat där få en jämförbar utbildning på de som går ut grundskolan och dels genom att genom rättsväsendet se till att undertrycka och bekämpa den brottslighet som fått fäste i vissa områden så att inte den vägen ses som en praktisk och enkel väg till en hyfsad inkomst.

Tvångsplacering av elever är nog en oframkomlig väg om man inte vill begå politiskt självmord. Den enda vägen är nog extra resurser till skolor i utsatta områden kombinerat med att man ser till att inte kriminaliteten får härja fritt.

Vi har testat det där med att ge massor av extra resurser till skolor i utsatta områden, resultatet verkar klent.

"En skola i ett utsatt område får samtidigt i snitt 123 500 kr per elev och läsår – 44 500 kronor mer. De enda två övriga kommuner i Sverige som kommer i närheten av en så stor skillnad mellan skolor i utsatta områden och icke utsatta områden är Göteborg och Linköping"

Del 1: Ojämnt penningregn över skolor i utsatta områden – Kvartal

I Stockholm får en skola i ett icke utsatt område i snitt 79 000 kronor per elev och läsår. En skola i ett utsatt område får 44 500 kronor mer.

kvartal.se

"DEN OJÄMLIKA SKOLAN Förstelärarna i utsatta områden får 5 000 kronor mer. Det är det senaste stödet till skolor i utsatta områden. Men trots miljardstöd uteblir framgången. På många skolor blir det till och med värre!"

Miljardstöd – men ingen förbättring

Förstelärarna i utsatta områden får 5 000 kronor mer. Det är det senaste stödet till skolor i utsatta områden. Men trots miljardstöd uteblir framgången. På många skolor blir det till och med värre!

www.lararen.se

Det vi i alla fall inte mer är välmenande godhetsnonsens som vilar på inget annat än naivitet och förhoppningar.

Eftersom vi testat hela den socialliberala verktygslådan och det bara blir sämre kanske någon annan metod är att föredra?

 

[Steffo_b]

Vi har testat det där med att ge massor av extra resurser till skolor i utsatta områden, resultatet verkar klent.

"En skola i ett utsatt område får samtidigt i snitt 123 500 kr per elev och läsår – 44 500 kronor mer. De enda två övriga kommuner i Sverige som kommer i närheten av en så stor skillnad mellan skolor i utsatta områden och icke utsatta områden är Göteborg och Linköping"

Del 1: Ojämnt penningregn över skolor i utsatta områden – Kvartal

I Stockholm får en skola i ett icke utsatt område i snitt 79 000 kronor per elev och läsår. En skola i ett utsatt område får 44 500 kronor mer.

kvartal.se

"DEN OJÄMLIKA SKOLAN Förstelärarna i utsatta områden får 5 000 kronor mer. Det är det senaste stödet till skolor i utsatta områden. Men trots miljardstöd uteblir framgången. På många skolor blir det till och med värre!"

Miljardstöd – men ingen förbättring

Förstelärarna i utsatta områden får 5 000 kronor mer. Det är det senaste stödet till skolor i utsatta områden. Men trots miljardstöd uteblir framgången. På många skolor blir det till och med värre!

www.lararen.se

Det vi i alla fall inte mer är välmenande godhetsnonsens som vilar på inget annat än naivitet och förhoppningar.

Eftersom vi testat hela den socialliberala verktygslådan och det bara blir sämre kanske någon annan metod är att föredra?

Ja. Det är inte något lätt problem att lösa. Och jag har inget bra svar på hur man faktiskt bör lösa det på bästa sätt. Jag har helt enkelt helt fel kompetensprofil för att kunna säga att det är mitt starka område. Men jag håller med om att det framstår som ganska tydligt att man inte lyckats speciellt bra med det man försökt med de senaste åren.
Visserligen är det väl så att även om man lagt mer resurser på skolan så har man fortfarande inte lyckats se till att polisen fått resurser för att verkligen få ner brottsligheten i de områdena vilket tyvärr gör att ungdomarna ser att det går utmärkt att börja få in pengar omgående genom att ställa upp på diverse uppdrag åt kriminella.

 

[Markus]

Ja. Det är inte något lätt problem att lösa. Och jag har inget bra svar på hur man faktiskt bör lösa det på bästa sätt. Jag har helt enkelt helt fel kompetensprofil för att kunna säga att det är mitt starka område. Men jag håller med om att det framstår som ganska tydligt att man inte lyckats speciellt bra med det man försökt med de senaste åren.
Visserligen är det väl så att även om man lagt mer resurser på skolan så har man fortfarande inte lyckats se till att polisen fått resurser för att verkligen få ner brottsligheten i de områdena vilket tyvärr gör att ungdomarna ser att det går utmärkt att börja få in pengar omgående genom att ställa upp på diverse uppdrag åt kriminella.

Ja, jag vill bara vara tydlig med att de som orsakat problemet samt misslyckats med att lösa det bör entledigas.

 

[Kratoz]

Ja, jag vill bara vara tydlig med att de som orsakat problemet samt misslyckats med att lösa det bör entledigas.

Jag tror faktiskt att många tycker så.
Jag skrev när JÖK'en tillträdde att de skulle behöva visa handlingskraft oh förbättringar i en hel del frågor för att sas bevisa överenskommelsens validitet.
Något sådant har inte hänt imo.
Och jag gissar att fler också ser det så.

Kommer fler se att andra alternativ har större möjligheter att skapa resultat?
Det är svårare att sia om.

 

[sportbilsentusi]

Bygga-Nya-Kärnkraftsverk-Partiet får min röst. Som det är nu är det Grönköping i kvadrat, Trödje som bara ligger 5 km söder om Katrineholm har vissa tider 10 gånger högre elpris är Katrineholm. Vi överför det direkt på något annat vi inte kan vara utan i samhället, hur kan vi acceptera detta dårskap - inom Sveriges gränser!

Ja tragik att förstöra superstabil billig elproduktion genom nedläggning av kärnkraften!

 

[Markus]

Ja. Det är inte något lätt problem att lösa. Och jag har inget bra svar på hur man faktiskt bör lösa det på bästa sätt. Jag har helt enkelt helt fel kompetensprofil för att kunna säga att det är mitt starka område. Men jag håller med om att det framstår som ganska tydligt att man inte lyckats speciellt bra med det man försökt med de senaste åren.
Visserligen är det väl så att även om man lagt mer resurser på skolan så har man fortfarande inte lyckats se till att polisen fått resurser för att verkligen få ner brottsligheten i de områdena vilket tyvärr gör att ungdomarna ser att det går utmärkt att börja få in pengar omgående genom att ställa upp på diverse uppdrag åt kriminella.

Apropå resurser till skolan:

Toppskolan hotar lämna förorten – efter ett halvår

I höstas slog friskolan Viktor Rydberg upp portarna i utsatta Fisksätra. Men sex månader senare menar ledningen att skolan inte kan drivas vidare – om inte komm

www.aftonbladet.se

 

[RN]

Apropå resurser till skolan:

Toppskolan hotar lämna förorten – efter ett halvår

I höstas slog friskolan Viktor Rydberg upp portarna i utsatta Fisksätra. Men sex månader senare menar ledningen att skolan inte kan drivas vidare – om inte komm

www.aftonbladet.se

Ger inte det där lite vatten på kvarnen till de som menar att privata/friskolorna plock russin mer än något annat?

 

[Markus]

Ger inte det där lite vatten på kvarnen till de som menar att privata/friskolorna plock russin mer än något annat?

Det vet jag inte, den diskussionen handlar väl om att de undviker denna grupp elever?
Detta verkar handla om att kommunen inte vill betala kostnaderna för invandrarna och lämpar över det på en privat skola.
Hur som helst vill jag inte betala för detta.

 

[RN]

Det vet jag inte, den diskussionen handlar väl om att de undviker denna grupp elever?
Detta verkar handla om att kommunen inte vill betala kostnaderna för invandrarna och lämpar över det på en privat skola.
Hur som helst vill jag inte betala för detta.

Du tror inte att kommunal skola och privat skola får samma pengar? Väldigt många jag pratat med som tycker att kommunal skola är kass säger ju att de kan driva en privat skola som kostar mindre. Det här ser ut som att det inte stämmer.

 

[Markus]

Du tror inte att kommunal skola och privat skola får samma pengar? Väldigt många jag pratat med som tycker att kommunal skola är kass säger ju att de kan driva en privat skola som kostar mindre. Det här ser ut som att det inte stämmer.

Jag vet inte, det kanske framgår om man sätter sig in i frågan.
Det kan ju också vara så att Viktor Rydberg, som är en erkänt bra skola, har så pass mycket högre krav att de inte kan leverera den kvalitet de vill med de pengarna som erbjuds. Något man kan tycka de borde vetat innan de gav sig ut och godhetssignalerade i orten förvisso.
Det står ju i artikeln att i Stockholm får man 45000kr mer per invandrare, det är ju en stor kostnad vi i Stockholm inte borde behöva betala, så där är jag överens med Nacka.
Invandrare är inte ett handikapp, det borde inte automatisk ge mer pengar.

 

[BrooklynS]

Du tror inte att kommunal skola och privat skola får samma pengar? Väldigt många jag pratat med som tycker att kommunal skola är kass säger ju att de kan driva en privat skola som kostar mindre. Det här ser ut som att det inte stämmer.

Problemet är att skolpengen förvisso är "likadan" men det finns kostnader som bara kommunal skola har eftersom de inte kommer undan de svåraste eleverna.

Jag vet inte, det kanske framgår om man sätter sig in i frågan.
Det kan ju också vara så att Viktor Rydberg, som är en erkänt bra skola, har så pass mycket högre krav att de inte kan leverera den kvalitet de vill med de pengarna som erbjuds. Något man kan tycka de borde vetat innan de gav sig ut och godhetssignalerade i orten förvisso.
Det står ju i artikeln att i Stockholm får man 45000kr mer per invandrare, det är ju en stor kostnad vi i Stockholm inte borde behöva betala, så där är jag överens med Nacka.
Invandrare är inte ett handikapp, det borde inte automatisk ge mer pengar.

Det är nog inte kriteriet "invandrare" som automatiskt ger mer pengar utan det faktum att många barn och elever från den gruppen har större pedagogiska behov. Skolbakgrund, språkkunskaper, hjälp/stöd i hemmet, tolkbehov, traumatiska upplevelser osv osv.

Oaktat detta så är de extra kostnader man lägger in i skolan motiverade, med tanke på att dålig/obefintlig skolgång är ett av de säkraste recepten på att kosta samhället mycket pengar i resten av sitt alltför korta och våldsamma liv.

Det stora problemet med friskolesystemet är att det uppmuntrar att plocka russinen ur kakan eftersom incitamenten ser ut just så. Och det är alltför enkelt att slussa skattepengar till vinster i skatteparadis. Kvar står förlorarna i form av elever och skattebetalare. Och politiker i sista led.

Ett sammanhållet skolsystem där man inte väljer/väljer bort sina klasskamrater är det bästa för ett samhälle. Skolsegregation leder till kaos och elände. Vilket skulle bevisas.

 

[Markus]

Problemet är att skolpengen förvisso är "likadan" men det finns kostnader som bara kommunal skola har eftersom de inte kommer undan de svåraste eleverna.


Det är nog inte kriteriet "invandrare" som automatiskt ger mer pengar utan det faktum att många barn och elever från den gruppen har större pedagogiska behov. Skolbakgrund, språkkunskaper, hjälp/stöd i hemmet, tolkbehov, traumatiska upplevelser osv osv.

Oaktat detta så är de extra kostnader man lägger in i skolan motiverade, med tanke på att dålig/obefintlig skolgång är ett av de säkraste recepten på att kosta samhället mycket pengar i resten av sitt alltför korta och våldsamma liv.

Det stora problemet med friskolesystemet är att det uppmuntrar att plocka russinen ur kakan eftersom incitamenten ser ut just så. Och det är alltför enkelt att slussa skattepengar till vinster i skatteparadis. Kvar står förlorarna i form av elever och skattebetalare. Och politiker i sista led.

Ett sammanhållet skolsystem där man inte väljer/väljer bort sina klasskamrater är det bästa för ett samhälle. Skolsegregation leder till kaos och elände. Vilket skulle bevisas.

Det finns förstås många fler nyanser än de du anger men jag har en känsla av att populistiska och svartvita plakatresonemang passar herrn bättre.

De som skulle drabbas mest av nedlagda friskolor, vilket så klart inte kommer hända, vore de invandrare som då vore för evigt fast till skolor på sin bostadsort. Vi som bor i bättre områden skulle klara oss alldeles utmärkt med kommunala skolor tilldelade på närhetsprincipen.

Frågan är som vanligt mycket mer komplex än du vill göra gällande, att du kryddar inlägget med "skatteparadis" gör det inte mer relevant.

Men, alla dessa bekymmer hade vi sluppit om fler röstade på SD, vilket är vad tråden handlar om.

 

[RN]

Problemet är att skolpengen förvisso är "likadan" men det finns kostnader som bara kommunal skola har eftersom de inte kommer undan de svåraste eleverna.

Dels det och dels så måste de ha kapacitet om privata skolor typ den i Fiskis ledsnar när de inte kan göra vinst och dumpar tillbaka eleverna till kommunen.

 

[BrooklynS]

Dels det och dels så måste de ha kapacitet om privata skolor typ den i Fiskis ledsnar när de inte kan göra vinst och dumpar tillbaka eleverna till kommunen.

Exakt så. Vilket har hänt på ganska många ställen.

 

[BrooklynS]

Det finns förstås många fler nyanser än de du anger men jag har en känsla av att populistiska och svartvita plakatresonemang passar herrn bättre.

De som skulle drabbas mest av nedlagda friskolor, vilket så klart inte kommer hända, vore de invandrare som då vore för evigt fast till skolor på sin bostadsort. Vi som bor i bättre områden skulle klara oss alldeles utmärkt med kommunala skolor tilldelade på närhetsprincipen.

Frågan är som vanligt mycket mer komplex än du vill göra gällande, att du kryddar inlägget med "skatteparadis" gör det inte mer relevant.

Men, alla dessa bekymmer hade vi sluppit om fler röstade på SD, vilket är vad tråden handlar om.

Om fler röstade på SD hade vi haft ännu större problem eftersom de konsekvent vägrat förstå att "invandrare" inte är en mänsklig egenskap eller DNA utan ett övergående fenomen.

Sedan känner jag mig helt trygg i min sakkunskap i denna fråga.