Varför röstar folk på Sverigedemokraterna?

[GuW]

OT:Jag är via ingift släkt bunden till ett ganska stort gäng miljöpartister och annat på vänstraste fjärdedelen.. De tror på fullaste allvar att de bryr sig om miljön och att kärnkraft i grunden är onödig, i bästa fall kanske att den behövs just nu tills vi ersatt med något annat, kanske vindsnurror till havs, kanske "energieffektivisering" (kort som kan dras i alla sammanhang när de är överbevisade). Planerbar energi behövs inte, antingen ska vi lagra den (oklart hur) eller använda när den skapas (och ha mörkt och kallt resten av tiden).

Det här är människor som inte är särskilt korkade i andra sammanhang, men det är som det finns blinda fläckar, viktiga principer som inte får ruckas.

Jo, jag föreslog för många år sedan en uppkopplad elmätare som bara levererar när det blåser/solen skiner till alla som hävdar att det är framtiden.

Då kan dom ju ha ett gäng bilbatterier ståendes i hallen och laddbara ficklampor och spritkök resten av tiden.

 

[Two stroke man]

Jo, jag föreslog för många år sedan en uppkopplad elmätare som bara levererar när det blåser/solen skiner till alla som hävdar att det är framtiden.

Då kan dom ju ha ett gäng bilbatterier ståendes i hallen och laddbara ficklampor och spritkök resten av tiden.

Nänä, det bildas CO2 när man eldar sprit. Dom får göra åkerbrasa för att värma sig.

 

[Tegel1432]

Jag tycker fortfarande att det vore intressant att höra vad som lockade nuvarande partiledningen att gå med i den organisation som det var när de gjorde det.

Både Jimmie Åkesson och Björn Söder har svarat på det. De hittade inget parti som stod bakom ett nej till EU och minskad invandring. Enligt dem var SD närmast och de såg en potential att påverka partiet i rätt riktning. Om det är sant eller en efterhandskonstruktion vet bara de själva.

Jimmie var ju moderat innan SD så att han har nazi/skinheä-åsikter betvivlar jag.

 

[team toker]

Varför röstar folk på Sverigedemokraterna?​

det undrar jag med, rösta på V hon har dom största lökar

 

[Tegel1432]

Varför röstar folk på Sverigedemokraterna?​

det undrar jag med, rösta på V hon har dom största lökar

Du har övertygat mig

 

[GuW]

Varför röstar folk på Sverigedemokraterna?​

det undrar jag med, rösta på V hon har dom största lökar

En väldigt viktig egenskap när man ska leda landet.

 

[team toker]

En väldigt viktig egenskap när man ska leda landet.

dom är ju exakt lika korkade o inkompetenta alla ihop.
o då kan vi ju lika bra ha något fint att titta på, eller du föredrar kanske maggan

 

[GuW]

dom är ju exakt lika korkade o inkompetenta alla ihop.
o då kan vi ju lika bra ha något fint att titta på, eller du föredrar kanske maggan

Jag röstar på en union med finland och Sanna Marin vid makten

 

[Tegel1432]

dom är ju exakt lika korkade o inkompetenta alla ihop.
o då kan vi ju lika bra ha något fint att titta på, eller du föredrar kanske maggan

Bifogar bild på det du tycker är ”fint att titta på”.
Valet mellan det där och Maggan är svårt.
Man skulle kunna spela ”Skjut, gifta sig, knulla”. I så fall hade jag gift mig med Maggan så jag blev first husband of Sweden. Sen hade jag knullat Nooshi. Efter det hade skjutit mig själv.

 

[Markus]

Oavsett risken för bias är det ju ett rejält politiskt självmål, med tanke på hur högtidligt de deklarerat att forskaren är helt fristående. Kommer inte gå att hänvisa till vitboken utan att få detta slängt i ansiktet av oppositionen. Klantigt av dem att inte kolla upp detta noggrannare innan.

Å andra sidan lär väl vitboken ändå inte förändra så värst mycket just nu. De som investerat sitt politiska kapital i att vara för respektive emot SD lär inte ändra sig. Möjligen kan det påverka hur villiga M/KD/L är att inleda ännu mer djupgående samarbeten med SD eller ge dem ministerplatser i en framtida regering.

Inte alls självmål, däremot har ingen annan vågat granska dem.

Är det någon som har något att anmärka på hur granskningen gått till?

För övrigt är det ytterst obehagligt att Expressen kan och vill ta reda på folks medlemskap, åsiktsfrihet, organisationsfrihet, demokrati, någon?

 

[Raderad medlem 51742]

Inte alls självmål, däremot har ingen annan vågat granska dem.

Är det någon som har något att anmärka på hur granskningen gått till?

För övrigt är det ytterst obehagligt att Expressen kan och vill ta reda på folks medlemskap, åsiktsfrihet, organisationsfrihet, demokrati, någon?

Självmålet bestod inte i att de anlitade den aktuella forskaren utan i att de så tydligt deklarerade att han var helt fristående utan att uppenbarligen ha tagit reda på detta. Forskaren själv (som lär ha vetat om att han varit medlem) gjorde ju även misstaget att inte ta upp det.

Expressens metoder kan man ifrågasätta, men sånt här kommer oftast ut på något sätt, i synnerhet när det är en sån högprofilerad fråga och dessutom valrörelse.

Problemet nu är ju att hur objektivt än arbetet gått till kommer medielogiken och debatten nu lägga all fokus på att ifrågasätta dess trovärdighet.

 

[BrooklynS]

Det är självklart att de hela tiden vetat om att deras ”vitbok” skulle skrivas av en sympatisör. Hur skulle de annars kunna undvika en total katastrof?

Det är bara att konstatera att det är såhär det fungerar inifrån och ut i den här typen av parti och de har långt kvar innan de är rumsrena på det viset. Även om jag håller med om att mycket har hänt på 15 år.

 

[Two stroke man]

Det är självklart att de hela tiden vetat om att deras ”vitbok” skulle skrivas av en sympatisör. Hur skulle de annars kunna undvika en total katastrof?

Det är bara att konstatera att det är såhär det fungerar inifrån och ut i den här typen av parti och de har långt kvar innan de är rumsrena på det viset. Även om jag håller med om att mycket har hänt på 15 år.

Ja, det är ju så det ständigt fungerat inom politiken precis exakt som när de andra sossarna tillsätter oberoende granskningar.

 

[Raderad medlem 51742]

Ja i slutändan handlar ju politik inte om vad som är sant utan om vad som kan framstå som sanningsenligt för de som man vill övertyga. Och det är också därför som detta är ett självmål för SD.

 

[BrooklynS]

Ja, det är ju så det ständigt fungerat inom politiken precis exakt som när de andra sossarna tillsätter oberoende granskningar.

Absolut. Det är därför som ”fri press” och liknande är så viktigt. Och därför som alla tendenser att försöka strypa densamma måste motarbetas. Oavsett var de kommer ifrån.

 

[Markus]

Det är självklart att de hela tiden vetat om att deras ”vitbok” skulle skrivas av en sympatisör. Hur skulle de annars kunna undvika en total katastrof?

Det är bara att konstatera att det är såhär det fungerar inifrån och ut i den här typen av parti och de har långt kvar innan de är rumsrena på det viset. Även om jag håller med om att mycket har hänt på 15 år.

Nu trollar du, det är precis tvärtom, ingen annan ville skriva vitboken, dvs ingen ville sätta sitt namn på att det inte framkommer något nytt horribelt.

Jag utgår från att inte så många här är seriöst intresserade men om någon är det så intervjuades författaren i Kvartal nyligen och bemötte just denna farhåga.

I övrigt har jag fortfarande inte sett någon kritik mot granskningen, varsågod om någon har något att bidra med.

 

[Raderad medlem 51742]

Nu trollar du, det är precis tvärtom, ingen annan ville skriva vitboken, dvs ingen ville sätta sitt namn på att det inte framkommer något nytt horribelt.

Jag utgår från att inte så många här är seriöst intresserade men om någon är det så intervjuades författaren i Kvartal nyligen och bemötte just denna farhåga.

I övrigt har jag fortfarande inte sett någon kritik mot granskningen, varsågod om någon har något att bidra med.

Jag har lyssnat på intervjun och jag tycker han verkar vara seriös och antagligen gör ett så bra jobb han kan. Ett av syftena med vitboken bör väl vara att framstå som mer trovärdiga och seriösa som parti och därmed kunna vinna över väljare som ev. kan tänka sig att rösta på dem, men som är osäkra. Hur objektiv vitboken än blir, tror du det kommer avhålla skriktwitter, opposition och media från att använda fadäsen för att försöka undergräva vitbokens trovärdighet och därmed motverka syftet ovan?

 

[Two stroke man]

Absolut. Det är därför som ”fri press” och liknande är så viktigt. Och därför som alla tendenser att försöka strypa densamma måste motarbetas. Oavsett var de kommer ifrån.

Fri press är viktigt ja, vilket parti var det som föreslog ett sanningsministerium som lösning på problemen med fejk news?

 

[moddlaren]

Jag har lyssnat på intervjun och jag tycker han verkar vara seriös och antagligen gör ett så bra jobb han kan. Ett av syftena med vitboken bör väl vara att framstå som mer trovärdiga och seriösa som parti och därmed kunna vinna över väljare som ev. kan tänka sig att rösta på dem, men som är osäkra. Hur objektiv vitboken än blir, tror du det kommer avhålla skriktwitter, opposition och media från att använda fadäsen för att försöka undergräva vitbokens trovärdighet och därmed motverka syftet ovan?

Vit bok. Det är ju galet rasistiskt. Eller? Borde det inte i dagen kränkta hbtq samhälle vara en regnbåge bok?

Förvirrad?

 

[moddlaren]

Fri press är viktigt ja, vilket parti var det som föreslog ett sanningsministerium som lösning på problemen med fejk news?

Samma parti som sa att memes typ gulliga kattungar kan innehålla fake news eller vad det var.