Vem betalar?

[Miggen]

En halv mille. Efter den här olyckan fick lastbilens försäkringsbolag bekosta byggandet av en ny bro. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/EoyqpA/en-omkom-i-tankbilsolycka

Framkommer det exakt vad lastbilen gjorde för fel? Alltså varför han var vållande? Jag kanske har missat det

 

[blueridge]

Kommer att tänka på en kompis som fick sin fireblade stulen utanför sin lägenhet en natt (detta var runt millennieskiftet).

Den hade han skriven på sin farsa som bodde ute på landet och han hade aldrig suttit på en motorcykel i hela sitt liv.

Någon vecka efter stölden så ringer en från försäkringsbolaget och pratade lite allmänt med gubben. Tror det var länsförsäkringar där han även hade lite bilar och traktorer mm försäkrade. Efter en stund så halkade försäkrings killen in på motorcyklar och frågade allmänt om just hans fireblade. Han frågade bland annat hur många växlar den hade & hur många kubik motorn var på gubben hade inte en blekaste aning. Efter en stund så sa han rent ut att det var grabbens motorcykel och han bara står som ägare. Tror dom fick dubbla självrisken sen löste det sig (kan komma ihåg fel)

Lindrigt, imho.

 

[DaK]

Framkommer det exakt vad lastbilen gjorde för fel? Alltså varför han var vållande? Jag kanske har missat det

Enligt tidningen var det några personbilar framför lastbilen som körde ihop och lastbilen väjde och hamnade i broräcket. Enligt tidningarna försökte lastbilens försäkringsbolag få personbilarnas försäkringar att betala en del av skadorna men jag vet inte vad resultatet blev.

 

[blueridge]

Vill jag? Åh fy fan...

Lyckas jag orsaka materiella skador för hundratals miljoner när jag är ute och kör motorcykel kommer jag kräva att bli klassad som SHs bästa bombare någonsin

Det mest intressanta är dock, vad var lastbilens försäkringspremie?

Om du är vållande och får ett annat fordon att generera kostnader i den storleksordningen? Pröjsar du?

 

[Miggen]

Enligt tidningen var det några personbilar framför lastbilen som körde ihop och lastbilen väjde och hamnade i broräcket. Enligt tidningarna försökte lastbilens försäkringsbolag få personbilarnas försäkringar att betala en del av skadorna men jag vet inte vad resultatet blev.

Tack för förklaringen Då skulle jag säga att lastbilschaffisen förmodligen borde haft lite mer avstånd till framförvarande, han kanske borde tom borde anammat miggens tips angående "defensiv körning" i tunga fordon

Jag kanske borde bli körskollärare

 

[DaK]

Tack för förklaringen Då skulle jag säga att lastbilschaffisen förmodligen borde haft lite mer avstånd till framförvarande, han kanske borde tom borde anammat miggens tips angående "defensiv körning" i tunga fordon

Jag kanske borde bli körskollärare

Personbilarna kanske körde om lastbilen och körde in med för kort avstånd innan de kolliderade.

 

[Miggen]

Om du är vållande och får ett annat fordon att generera kostnader i den storleksordningen? Pröjsar du?

Om du går på gatan och halkar på hundskit och råkar drämma din påse hembränt i pannan på tant Agda som avlider på plats, erkänner du brott?

 

[Miggen]

Personbilarna kanske körde om lastbilen och körde in med för kort avstånd innan de kolliderade.

Det kanske de gjorde, och om det gick att bevisa hade personbilarna definitivt kunnat anses vållande

 

[spixer]

Sen har mina försäkringsbolag alltid varit tydliga med att man har gott om tid på sig att anmäla en fordonsskada, ingen stress där inte verkar det som i min erfarenhet iaf

Snackar vi en total skrotning kan man ju kanske tycka det är konstigt att det inte anmälts direkt, men det verkar inte finnas något regelrätt krav på det vad jag förstått, kan ha fel såklart

Trygghansa har krav på 30 dagar eller iaf hade, vet inte hur de har det idag, men de nekade mig ersättning för att jag anmälde efter mer än 30 dagar.

 

[Miggen]

Trygghansa har krav på 30 dagar eller iaf hade, vet inte hur de har det idag, men de nekade mig ersättning för att jag anmälde efter mer än 30 dagar.

Låter onekligen skumt Kanske är olika tid för olika typer av skador, men summan av kardemumman är väl att hålla stenkoll på hur länge man har på sig i så fall

 

[blueridge]

Om du går på gatan och halkar på hundskit och råkar drämma din påse hembränt i pannan på tant Agda som avlider på plats, erkänner du brott?

Skulle jag bli åtalad om det är styrkt att jag halkade, tror du? Tror innehållet i påsen spelar mindre roll. Haken är ett material som kan åsamka skada. Väsentligare hur mycket jag hade i blodet.
Jag menar att du potentiellt är vållande som mötesolycka vid omkörning, ej iakttagit väjningsplikt, fylla etc, mm och att annat fordons manövrar då kommer få allvarligare konsekvenser.

Edit;
Här kan man höra hur obenägna vi kan vara att axla ansvar. Jag vet inte säkert hur benägen jag är till detsamma. Det här är tröttsamt att lyssna på men exemplet tycker jag är talande, särskilt fruns gapande. Håll till godo. Det jobbiga bildspelet säger allt om förloppet.

 

[Miggen]

Skulle jag bli åtalad om det är styrkt att jag halkade, tror du? Tror innehållet i påsen spelar mindre roll. Haken är ett material som kan åsamka skada. Väsentligare hur mycket jag hade i blodet.
Jag menar att du potentiellt är vållande som mötesolycka vid omkörning, ej iakttagit väjningsplikt, fylla etc, mm och att annat fordons manövrar då kommer gå allvarligare konsekvenser.

Hehe jag förstår vad du menar såklart Men någonstans blir det lite argument i absurdum att dra in söndersprängda broar i försäkringspremierna för motorcyklar kan jag tycka Jag har tex i tidigare trådar efterfrågat exempel på när motorvägskörningar i hög hastighet med hoj medfört allvarliga personskador på medtrafikanter och blivit lämnad tomhänt. Jag tror likaså att jag blir lämnad tomhänt här om jag efterfrågar exempel när en motorcyklist lyckats orsaka materiella skador till mångmiljonbelopp, men jag blir nog nästan i extas om jag blir motbevisad

Och ja det där klippet är ett bra exempel på lite vad jag menar med att många inte riktigt förstår eller följer väjningsplikter speciellt duktigt tyvärr...

 

[DaK]

Hehe jag förstår vad du menar såklart Men någonstans blir det lite argument i absurdum att dra in söndersprängda broar i försäkringspremierna för motorcyklar kan jag tycka Jag har tex i tidigare trådar efterfrågat exempel på när motorvägskörningar i hög hastighet med hoj medfört allvarliga personskador på medtrafikanter och blivit lämnad tomhänt. Jag tror likaså att jag blir lämnad tomhänt här om jag efterfrågar exempel när en motorcyklist lyckats orsaka materiella skador till mångmiljonbelopp, men jag blir nog nästan i extas om jag blir motbevisad

Och ja det där klippet är ett bra exempel på lite vad jag menar med att många inte riktigt förstår eller följer väjningsplikter speciellt duktigt tyvärr...

Olyckan i Falkenberg kunde ju ha inträffat om en bakhjulsåkande motorcyklist direkt efter omkörning vält framför lastbilen. Försäkringsbolagen måste ju ta höjd för alla typer av trafikolyckor även sådana som hittills aldrig har inträffat.