Vem fan vill vara Ryss.

[xibalba]

Då jag säljer främst tjänster känns det ytterst relevant med momsen.

Jag jag räknade 1000 * 0,7 * 0,7 * 0,75 = 367,5
Pengar - egenavgifter, skatt och moms.
Lite höftat men det efterlämnar 36,75% kvar.

Att man kan dra av momsen för prylar man köper i firman hör ju inte hit. Det är ju utgifter för firman.

Sicken tur att det är dina kunder som betalar det åt dig.

 

[VBK]

Ja, så KAN man också tycka och tänka men det blir inte rätt för det.
Självklart ska vi betala skatt för att få ha det samhälle som vi önskar oss, nu går ju dock pengarna till helt andra saker än vad man vill att skattepengarna ska gå till. Hur man ändrar på det? Ja, om det inte sker en statskupp så kommer inget ändras.
Man bör minska skattetrycket på egenföretagare för att främja välfärden OCH man bör inte tänka som Frankrike i den mening att man ska betala mer skatt för att man tjänar mer pengar.
Det har aldrig funkat och det kommer aldrig funka. Inte i den utsträckningen åtminstone, även om vi har en statlig skatt som är åt det hållet.

Jag vore nöjd med alla höga skatter vi har idag om:
Man inte sänder pengar till världens alla hörn hur som helst. Vi är ett litet land, vi kan inte hjälpa alla, så är det.
Om man inte tillät såna idiotiska idéer som av någon konstig anledning oftast kommer från Vänstern eller Miljöpartiet.
Om man tänkte mer på gemene man och underlättade för tex småbarnsföräldrar. Varför kostar till exempel dagis pengar när det är som mest ansträngande med ekonomin? varför inte gratis de första 3 åren och därefter börjar det kosta istället för tvärtom?

Etc, blabla. Listan kan göras lång och alla har åsikter men människor med förnuft borde alla veta hur det bör funka.

om inte jag har hel fel för mig så har väl högern regerat ett ganska bra antal år nu.

Sen är det med barn som med hoj, har man inte råd så får man skita i det.

Och den där långa listan kan du lägga upp.

 

[tkdrille]

Varför blir sossar så fientliga när någon blir rik och gör de enda rätta och flyttar sina pengar för att säkra förmögenheten. Fenomenet är främst tydligt hos pensionärerna idag.
Och ja de kör vidare på sossarnas linje idag.

 

[Anders]

om inte jag har hel fel för mig så har väl högern regerat ett ganska bra antal år nu.

Sen är det med barn som med hoj, har man inte råd så får man skita i det.

Och den där långa listan kan du lägga upp.

De har regerat alldeles för få år tyvärr, de behöver ju x antal år på sig för att fixa till det mjukisarna har förstört. Missförstå mig rätt, sossarna gjorde ett grymt jobb under merparten av de 44 år de satt i rad men vi hade ett annat samhälle i stort då världen över och deras agenda funkar inte nu om man inte vill betala för att gräva sin egen grav.
Tyvärr så är ju Moderaterna också alldeles för veka, de är helt enkelt för rädda för att göra det som behövs för att få rätsida på många punkter.

Ja, självklart ska man skaffa barn när man har råd och jag har heller aldrig sagt annat. Jag visade bara ett exempel där man enkelt skulle kunna göra en liten ändring för att underlätta för många personer som faktiskt har råd att ha barn men som skulle få det betydligt bättre på det viset.

Den där listan är alldeles för lång för att ens börja fundera på och jag har en känsla av att det vore som att kasta pärlor åt svin att ha en diskussion med dig angående vad som är rätt och fel då du uppenbarligen är ute och cyklar.

 

[Qwerty]

Sicken tur att det är dina kunder som betalar det åt dig.

Vem är kunden? Du eller en tysk?
Ett sånt uttalande håller bara om man är helt utan konkurrans. Eftersom vi konkurrerar med i stort sätt hela välden så kan en inhemsk inflation förstöra all export då vi helt enkelt blir för dyra.

Vi i Sverige lever på export, så för oss är inflation viktigare än något annat. Gamla 500% styrränta som sosse packet hitta på under 80talet dödar vårt land. Dagens smyg sossar(Moderaterna) har insett detta och håller nere vår styrränta för att hålla oss attraktiva på export varor. På så sätt klarade/klarar vi oss bra mycket bättre än övriga i denna kris som pågår i Europa.

 

[Coola Ola]

Eh?
Så du tycker att jag ska skatta på egenavgiften?

Om jag ska "kvitta" bort min moms så innebär det att jag;
1; Inte går med vinst.
2; Går med förlust.

Du drar av egenavgifterna från det belopp du betalar skatt på. Dvs, har du 100 000 i inkomster från näringsverksamhet får du dra av hela beloppet motsvarande egenavgifterna, och i praktiken behöver du bara skatta för ca 71 000, de övriga 29000 använder du för att köpa tjänster (pension, sjukförsäkring och föräldraförsäkring huvudsakligen), för skattebefriade pengar. Den faktiska skattesatsen för en egenföretagare blir extremt låg, under 30% i mitt eget fall (dvs, av 100 000 fakturerade kronor, exkl. moms, får jag behålla över 70 000). Mycket generöst av staten, tycker jag.

Angående momsen så var poängen (om än något otydlig), att momsen inte är en skatt som är knuten till din person.

 

[Coola Ola]

Vem är kunden? Du eller en tysk?
Ett sånt uttalande håller bara om man är helt utan konkurrans. Eftersom vi konkurrerar med i stort sätt hela välden så kan en inhemsk inflation förstöra all export då vi helt enkelt blir för dyra.

Vi i Sverige lever på export, så för oss är inflation viktigare än något annat. Gamla 500% styrränta som sosse packet hitta på under 80talet dödar vårt land. Dagens smyg sossar(Moderaterna) har insett detta och håller nere vår styrränta för att hålla oss attraktiva på export varor. På så sätt klarade/klarar vi oss bra mycket bättre än övriga i denna kris som pågår i Europa.

Du är medveten om att den 500 %-iga styrräntan varade i ca 2 veckor, och var ett resultat av riktad spekulation mot den svenska valutan? Det var ett försök (om än omöjligt att genomföra i längden) att försvara svensk ekonomi. Styrräntan påverkar för övrigt en hel del annat än vår attraktivitet på exportmarknaden.

 

[renkött]

Du drar av egenavgifterna från det belopp du betalar skatt på. Dvs, har du 100 000 i inkomster från näringsverksamhet får du dra av hela beloppet motsvarande egenavgifterna, och i praktiken behöver du bara skatta för ca 71 000, de övriga 29000 använder du för att köpa tjänster (pension, sjukförsäkring och föräldraförsäkring huvudsakligen), för skattebefriade pengar. Den faktiska skattesatsen för en egenföretagare blir extremt låg, under 30% i mitt eget fall (dvs, av 100 000 fakturerade kronor, exkl. moms, får jag behålla över 70 000). Mycket generöst av staten, tycker jag.

Angående momsen så var poängen (om än något otydlig), att momsen inte är en skatt som är knuten till din person.

Hur tänkte du nu? Fakturerar du inte moms?
Och nej, det kan inte kallas att köpa tjänster om jag är påtvingad att göra det.

Hade det varit svårt att motivera det om du kallat det för vad det är?

 

[Qwerty]

Du är medveten om att den 500 %-iga styrräntan varade i ca 2 veckor, och var ett resultat av riktad spekulation mot den svenska valutan? Det var ett försök (om än omöjligt att genomföra i längden) att försvara svensk ekonomi. Styrräntan påverkar för övrigt en hel del annat än vår attraktivitet på exportmarknaden.

Mycket medveten om att den bara varade i en kort period. Precis som dom 124% som var innan bara varade i något/några dygn.
Styrräntan påverkar många saker. Köpkraft, skuldbeläggning, löneutveckling och så småningom inflation. Vår inflation påverkar exporten ganska mycket.

 

[Qwerty]

Du drar av egenavgifterna från det belopp du betalar skatt på. Dvs, har du 100 000 i inkomster från näringsverksamhet får du dra av hela beloppet motsvarande egenavgifterna, och i praktiken behöver du bara skatta för ca 71 000, de övriga 29000 använder du för att köpa tjänster (pension, sjukförsäkring och föräldraförsäkring huvudsakligen), för skattebefriade pengar. Den faktiska skattesatsen för en egenföretagare blir extremt låg, under 30% i mitt eget fall (dvs, av 100 000 fakturerade kronor, exkl. moms, får jag behålla över 70 000). Mycket generöst av staten, tycker jag.

Angående momsen så var poängen (om än något otydlig), att momsen inte är en skatt som är knuten till din person.

Fast det där håller ju bara så länge man omsätter mindre pengar, enskildfirma mm. Omsätter du 10ggr mer än ditt exempel så kan man inte batala in 200k i pension/månad. Maxtaket för skattebefriat är väl fortfarande 12k/månad per person?
I mitt fall så omsätts 4-5miljoner per månad och då är det svårt att spendera på pension, sjukförsäkring mm.

 

[renkött]

Fast det där håller ju bara så länge man omsätter mindre pengar, enskildfirma mm. Omsätter du 10ggr mer än ditt exempel så kan man inte batala in 200k i pension/månad. Maxtaket för skattebefriat är väl fortfarande 12k/månad per person?
I mitt fall så omsätts 4-5miljoner per månad och då är det svårt att spendera på pension, sjukförsäkring mm.

Fast då tar man ju ut pengarna som aktieutdelning istället.

 

[Skäggot]

Fast det där håller ju bara så länge man omsätter mindre pengar, enskildfirma mm. Omsätter du 10ggr mer än ditt exempel så kan man inte batala in 200k i pension/månad. Maxtaket för skattebefriat är väl fortfarande 12k/månad per person?
I mitt fall så omsätts 4-5miljoner per månad och då är det svårt att spendera på pension, sjukförsäkring mm.

Fast omsättning och överskjutande vinst går inte alltid hand i hand.

Har jag hört...

 

[Two stroke man]

...Gamla 500% styrränta som sosse packet hitta på...

Om du inte kan din historia så kanske du ska vara försiktig med vad du använder som slagträ?

Det var moderaterna som satt vid makten när ränta var uppe på 500%. Förvisso för att försvara den fasta valutakursen som sossarna längre bak i tiden beslutat.

 

[Richo]

Hur räknar du då? Du missar väl inte att egenavgifterna är avdragsgilla för egenföretagare?
Tveksamt att räkna in momsen dessutom, den kan man ju kvitta bort mot ingående moms.

Det där med momsen kan du ju glömma i vissa yrken. Finns gott om de som har knappt inga utgifter alls att dra moms från... Lite massageolja på sin höjd då dem åker runt till olika kontor och gör sina jobb. Bänkar finns där.

Eller tolkar tex. Skall dem dra av för moms?
Inga lokaler, utrustningar arbestkläder osv. Mójligen en laptop och telefon...

Det finns vart fall stor variation på in och ut moms på de flesta företag.

 

[VBK]

De har regerat alldeles för få år tyvärr, de behöver ju x antal år på sig för att fixa till det mjukisarna har förstört. Missförstå mig rätt, sossarna gjorde ett grymt jobb under merparten av de 44 år de satt i rad men vi hade ett annat samhälle i stort då världen över och deras agenda funkar inte nu om man inte vill betala för att gräva sin egen grav.
Tyvärr så är ju Moderaterna också alldeles för veka, de är helt enkelt för rädda för att göra det som behövs för att få rätsida på många punkter.

Ja, självklart ska man skaffa barn när man har råd och jag har heller aldrig sagt annat. Jag visade bara ett exempel där man enkelt skulle kunna göra en liten ändring för att underlätta för många personer som faktiskt har råd att ha barn men som skulle få det betydligt bättre på det viset.

Den där listan är alldeles för lång för att ens börja fundera på och jag har en känsla av att det vore som att kasta pärlor åt svin att ha en diskussion med dig angående vad som är rätt och fel då du uppenbarligen är ute och cyklar.

Ja jag kanske cyklar, men i grunden så är det ju så att allt som ger ett lyckat resultat tar man äran för, men allt man inte riktigt får till hänvisar man till att det är det gamla gardets fel.
Så är det ju med politik oavsett vem som sitter vid makten.

Arbetslösheten är nog det enda som man inte kommer att slippa undan då man under toppen av högkonjunkturen slog sig för bröstet och hävdade att det var alliansens förtjänst, att hela världen var dopad och allt i grunden ruttet var ju få helt ovetande om i det skedet. Så en stegrande arbetslöshet kan man bara härleda tillbaka till dagen man tog på sig äran åt en som man sa historiskt låg.

Skall bli otäckt intressant att se hur man kommer att hantera allt bajs som kommer att slängas ur fläkten 2013.

Det är inte ofta vi haft samlingsregeringar men jag tror att innom en inte alltför lång framtid så vore det nog ett bra alternativ för att kunna fokusera istället för att försöka sätta fjädrar i hatten, för jag TROR vi är på väg till någonting ingen av oss varit med om innan och det luktar inte hallon.


Min lista.

1. Hoj. Skaffar man bara om man har råd.
2. Barn skaffar man bara om man har råd.
3. Eget företag startar man enbart när man är insatt i att det mesta försvinner i skatt och avgifter.

Till Listan lägger jag till en sån här

 

[Harmon Rabb]

Arbetslösheten är nog det enda som man inte kommer att slippa undan då man under toppen av högkonjunkturen slog sig för bröstet och hävdade att det var alliansens förtjänst, att hela världen var dopad och allt i grunden ruttet var ju få helt ovetande om i det skedet. Så en stegrande arbetslöshet kan man bara härleda tillbaka till dagen man tog på sig äran åt en som man sa historiskt låg.

Skall bli otäckt intressant att se hur man kommer att hantera allt bajs som kommer att slängas ur fläkten 2013.

Det är inte ofta vi haft samlingsregeringar men jag tror att innom en inte alltför lång framtid så vore det nog ett bra alternativ för att kunna fokusera istället för att försöka sätta fjädrar i hatten, för jag TROR vi är på väg till någonting ingen av oss varit med om innan och det luktar inte hallon.


Min lista.

1. Hoj. Skaffar man bara om man har råd.
2. Barn skaffar man bara om man har råd.
3. Eget företag startar man enbart när man är insatt i att det mesta försvinner i skatt och avgifter.

Till Listan lägger jag till en sån här

Alliansen hade ju en del vallöften som eldade på en redan het konjunktur. De höga taxeringsvärdena på hus i exklusivare områden dämpade priserna. Det var väl främst den väljarekåren som ville se förändringar så att de kunde få ut den fulla potentialen vid försäljning samtidigt som boendekostnaderna minskade. Givetvis medförde förändringarna att man eldade på en redan het marknad.

Sedan förmögenhetsskatten som fått många att ge sig in i lösningar och investeringar som man kanske annars inte hade gjort. Socialdemokraterna hade vett att ta bort arvsskatterna eftersom de hade så stora negativa effekter, inte minst för de som driver företags verksamhet eller ägde fast egendom som fick belånas eller säljas för att betala skatterna. Personligen kan jag dock tycka att tidpunkten var lite väl påpasslig. Det gamla gardet av socialdemokrater började nog planera för sina egna efterkommande. Lägg till att gåvoskatten togs bort. Gudarna ska veta hur mycket konsultarvoden som gått åt genom åren för att folk velat skydda sina förmögenheter och företag.

Allt det här har givetvis en baksida. Förmögenheter blir allt mer koncentrerade till ett färre antal individer och familjer. På lång sikt är det heller inte bra. Det har många riktigt förmögna redan insett.

Det är politikernas uppgift att balansera olika intressen på ett ansvarsfullt sätt. Vi kommer att få se regleringar och avregleringar för all framtid för att bromsa och elda på ekonomin i olika konjunkturer. Först i efterhand kommer man att kunna peka på felaktigheter. Det kommer att visa sig hur bra alliansen varit, precis som man efter tidigare kriser kunnat tala om vad som gjorts fel.

Det hade varit intressant att se hur Sverige stått sig sedan 2008 om vi haft en Socialdemokratisk regering. Hur hade man hanterat Saab affären t ex? Hade man satsat istället för att hålla igen som Alliansen gjort? Det är ju inte säkert att man gjort så som man sagt när man stått vid sidlinjen och tittat på. I realiteten tror jag att olika regeringar har rätt lite som de kan påverka. Det enda man verkligen styr över är fördelningspolitiken. Men i det stora hela är det nog viktigast med kontinuitet så att folk kan planera sina liv långsiktigt. Skulle socialdemokraterna vinna kommande valen kan de inte bara riva upp det som alliansen gjort. Fast det är klart krisar det sig riktigt så vi ser en samlingsregering. Då kan nog allt hända. Då finns inga skrivna regler längre. Låt oss hoppas att det inte blir så. Det kommer att drabba långt fler, även de som sett om sitt risktagande.

 

[Probotector]

Vet inte vad som egentligen är skillnaden? att flytta till ett land med lägre skatter eller att nolltaxera med hjälp av skattejurister

 

[rallyfisken]

Fy vad vad less jag är på dessa socialistiska skituttalanden.
Hur svårt kan det vara att förstå att vår skattepolitik inte fungerar? Den är ineffektiv och med samma pengar som används idag så borde ALLT vara gratis.

Och varför ska man som höginkomsttagare bli straffad för att man tjänar mer pengar än dig och mig? Uppenbarligen så har de lyckats bättre i livet och jag lyften på hatten, grattis!
Inte fan ser jag ned på dessa människor.
Jantelagen i Sverige sprider sig som en epidemi.

Jag ser vare sig ner på höginkomsttagare eller tycker de ska straffas för det. Där emot tycker jag att det är rimligt att den som har möjligheten att betala mer för sig gör det. Om vi skulle lägga ihop alla allmännyttiga ting vi använder oss av under en livstid så tror jag knappast att det är så att någon förlorar pengar på det.

Det handlar inte heller om någon jantelag. Om du så kallat "lyckas med livet" så fine by me. Jag tänker inte hindra dig från att köpa flådig villa, dyr bil eller endast levar på kaviar och champagne. Men jag tycker inte det är rimligt att man ska tänka att sådant som bör vara lika för alla skall avgöras av vem som har mest pengar. Jag ser inte någon skillnad på en persons betydelse oavsett om de tjänat 10.000:-/månaden eller 100.000:-/månaden.
Oavsett hur du ser det så kommer personen som tjänar mest ha mest över. Säg att vi har 30% respektive 50% skatt på inkomsten, då kommer person A har 7000:- kvar medan person B kommer ha 50.000:-.
Vi kanske skulle införa att alla som tjänar över säg, 400.000:-/året får betala för sina barns skolgång, sjukvård och andra bekvämligheter som vi idag kan åtnjuta TILLSAMMANS!

Att inte kunna inse att högerpolitik leder till ökade problem i samhället är för mig helt otroligt. En balans mellan allt är det som gäller, inte att i praktiken sänka skatterna för att de med mest pengar, det som borde ha minst att gnälla över, ska få ytterligare mer pengar än den stora massan som faktiskt tjänar pengarna ÅT höginkomsttagarna.

 

[Ulvhamne]

Jag ser vare sig ner på höginkomsttagare eller tycker de ska straffas för det. Där emot tycker jag att det är rimligt att den som har möjligheten att betala mer för sig gör det. Om vi skulle lägga ihop alla allmännyttiga ting vi använder oss av under en livstid så tror jag knappast att det är så att någon förlorar pengar på det.

Det handlar inte heller om någon jantelag. Om du så kallat "lyckas med livet" så fine by me. Jag tänker inte hindra dig från att köpa flådig villa, dyr bil eller endast levar på kaviar och champagne. Men jag tycker inte det är rimligt att man ska tänka att sådant som bör vara lika för alla skall avgöras av vem som har mest pengar. Jag ser inte någon skillnad på en persons betydelse oavsett om de tjänat 10.000:-/månaden eller 100.000:-/månaden.
Oavsett hur du ser det så kommer personen som tjänar mest ha mest över. Säg att vi har 30% respektive 50% skatt på inkomsten, då kommer person A har 7000:- kvar medan person B kommer ha 50.000:-.
Vi kanske skulle införa att alla som tjänar över säg, 400.000:-/året får betala för sina barns skolgång, sjukvård och andra bekvämligheter som vi idag kan åtnjuta TILLSAMMANS!

Att inte kunna inse att högerpolitik leder till ökade problem i samhället är för mig helt otroligt. En balans mellan allt är det som gäller, inte att i praktiken sänka skatterna för att de med mest pengar, det som borde ha minst att gnälla över, ska få ytterligare mer pengar än den stora massan som faktiskt tjänar pengarna ÅT höginkomsttagarna.

Å andra sidan leder vänsterpolitik till en jävla massa missnöje bland de som faktiskt sliter hund och inte får mer för det. Jobbar man dåligt ska man få dåligt med pröjs. Ofta är det en koppling mellan hög inkomst och driven person, även om det inte är alltid. Alla polare jag hade under tonåren har utvecklats ganska förutsägbart. De drivna ligger skapligt över medel i lön, de lata ligger hemma på sofflocket och lyfter soc större delen av tiden och de andra har medellöner.
Ingen av de med schysst lön har fått det gratis, de har allihopa jobbat hårt för att bli bra på det de gör och lyfter därför en högre lön. Det är ett jävla ovett att belöna det med högre skatt. Man måste upp så in i helvete i lön för att det öht ska ge speciellt mycket mer ut, och merjobbet för att uppnå det är markant.
Vill man ha en okej lön får man arbeta för det, vill man inte arbeta för det så är det bara att vara nöjd med vad man har motivation att fixa.

 

[VBK]

Vet inte vad som egentligen är skillnaden? att flytta till ett land med lägre skatter eller att nolltaxera med hjälp av skattejurister

Ingen skillnad, nackskott på bägge.