Search results

En jag kände som hade familj, helt vanlig snubbe, blev elöverkänslig. Han fick flytta ut i skogen i en sån "ingen el" koja. Familjen bodde tillsvidare kvar i stan. Efter 6 månader tog han livet av sig i stugan. Han hade mig veteligen inga som helst psykiska problem. :confused:

Det är väl 250 ramar med 500 motorer dom kör med.

Dom började med alkohol såklart. Det gör alla. ?? Ehhh... Se svaret ovan.

Detta var nog en av dom sämre jämförelser jag nånsin hört.

Nej, men jag har pundat rätt hårt själv och många polare är döda i drogträsket. Senast min kusin förra året (heroin). Så jag vet vad olika droger gör med folk, även efter längre tid. Både psykiskt och fysiskt.

Grabbar, ni har noll att lära mig när det gäller drogers skadeverkningar. Visst blir folk olika på olika droger. Men jag menar i generella termer. Generellt så är gräsrökare (inget blandmissbruk då) betydligt fredligare än alkoholbrukare. Det var detta jag menade med social vinst. Korvgubbe, du...

Inte förrän nån generation passerat. Det håller jag med om. Men jag tror att man i så fall skulle ha "barer" där man fick röka. Den extrabelastning det medför samhället i form av att personalen vistas i rök, uppvägs lätt av fördelarna med en person som är berusad på gräs. Så då anser du att...

Ehh, det där förstår jag inte. Själv röker jag vid precis samma tillfällen som folk dricker alkohol. Det är väl ett naturligt beteende? Jag gör det på samma platser med. Så då är det motiverat? Jag kan ge ett exempel på ett socialt mervärde. Ponera att folk rökte gräs istället för att dricka...

I motsats till dig så anser jag av lagar skall vara konsekventa. Nej, det tycker jag inte. Det är inte viktigt för mig. Om nån annan tycker det så får dom väl kämpa för det, alternativt göra det ändå. Vilket vissa gör. Försök inte, det var ett svar på det du skrev: Typiskt, klart du antar att...

Varför då? Jag sade inte ointelligent. Jag tycker dom är dumma i huvudet, det får räcka.

Alltså. VÄLDIGT få majjaliberaler vill tillåta ALLA droger. Heroin är inte jämförbart med alkohol. Det är däremot majja. Därför vill jag ha en översyn av lagen. Ja, du gör vad du vill med din kropp, vill du absolut skjuta heroin så lär du göra det oavsett vad lagen säger.

Men, republikanerna i USA är ju helt dumma i huvudet.

Asså gubbar. Eftersom dom flesta är överrens om att cannabis och alkohol är någorlunda jämförbara i farlighet så vill jag ju kunna välja själv. Det skall inte staten göra. Det skulle vara en helt annan femma om alla sådana droger var förbjudna. Jag gör alltså en jämförelse med nåt annat som är...

Som sagt, frihetsargumentet är måhända trams för dig, men inte för mig.

När det gäller hastigheten så är man ju inte ensam på vägen, ditt tokkörande kan ta livet av nån annan. När det gäller hjälm så är det lite svårare. Vet helt ärligt inte. Du får ju fortfarande köra hojen. Det är bra. Barn är omyndiga, har inte utvecklats tillräckligt både fysiskt och psykiskt...

Håller helt med om man som texten pratar om missbruk.

Jag tror inte vi kommer så mycket längre då vi har fundamentalt olika åsikter om hur en människa skall få leva sitt liv. Men det är okej, man får tycka olika. Egentligen så bryr jag mig väldigt lite om majja legaliseras eller inte. Självklart röker jag så lite/mycket som jag vill ändå.

Personlig frihet är ett ganska bra argument om man tycker det är viktigt. Alla skatter som inte kommer mig tillgodo begränsar min frihet med. Men jag inser att sverige är större än mig. Jaha? Hur många saker i samhället betalar sina egna kostnader? Man skulle kunna belägga gräset med skatt...

Därför att jag är för ett samhälle där individens frihet är viktig. Är inte du det som sporthojsåkare? Eller gäller det bara när det du gillar hotas?

Nja, det är nog bara du som tror att du har några hållbara argument. Läste igen, men hittade inget (igen).