Jag skickade detta mailet till regeringskansliet efter en artikel i aftonbladet om hur staten vill DNA testa asylsökanden och deras barn för att se om dom är släkt. Är dom inte det ska barnen avvisas. Detta pga barnen inte "mådde" bra av att vara utan föräldrar i Sverige. Jag antar att det är bättre att dom är kvar hemma där dom kanske blir värvade som barnsoldater eller prostituerade eller på något annat som gör att det går åt helvete för dom *sarkasm*.
Det gjorde mig skitförbannad av flera anledningar så jag skrev till idioten som ska föreställa migrationsminister. Vad säger ni? Är jag helt åt fel på det? Läs och bedöm.
Goddag,
Jag läste i dagens artikel att ni har på förslag att låta DNA testa flyktingar och deras medsökande barn för stoppa asyl för dom barn som inte är den asylsökandens egna. Hur rimmar detta med den sk personliga integriteten som ni tydligen värnar så högt om? Tydligen anser ni att det är viktigare att utreda släktskap för att hålla oskyldiga barn utanför sveriges gränser än att tex blodtesta asylsökanden som tar med sig smittsamma sjukdomar? Ni kanske har missat det faktum att sådana sjukdomar som HIV, syfilis och gulsot ökar igen bla pga att asylsäkanden från drabbade länder tar med sig dessa sjukdomar hit. Då var argumenten för att inte testa asylsökanden sådana som att man skulle kränka den personliga integriteten och att folk riskerade att bli avvisade för att dom är sjuka. Man börjar undra vad ni har för prioriteringar. Ni kan testa och avvisa barn men att testa asylsökanden för sjukdomar som kommer att skörda offer i Sverige och skada den svenska folkhälsan samt öka på sjukvårdsutgifterna är tydligen ett problem. Jag skönjar en illaluktande dubbelmoral gällande era utalanden om personlig integritet, en term som ni använder fruktansvärt godtyckligt och när det passar era syften.
Jag förväntar mig inget svar på detta brev och definitivt inte ett där ni faktiskt kan motivera eller argumentera ert handlande.
Det gjorde mig skitförbannad av flera anledningar så jag skrev till idioten som ska föreställa migrationsminister. Vad säger ni? Är jag helt åt fel på det? Läs och bedöm.
Goddag,
Jag läste i dagens artikel att ni har på förslag att låta DNA testa flyktingar och deras medsökande barn för stoppa asyl för dom barn som inte är den asylsökandens egna. Hur rimmar detta med den sk personliga integriteten som ni tydligen värnar så högt om? Tydligen anser ni att det är viktigare att utreda släktskap för att hålla oskyldiga barn utanför sveriges gränser än att tex blodtesta asylsökanden som tar med sig smittsamma sjukdomar? Ni kanske har missat det faktum att sådana sjukdomar som HIV, syfilis och gulsot ökar igen bla pga att asylsäkanden från drabbade länder tar med sig dessa sjukdomar hit. Då var argumenten för att inte testa asylsökanden sådana som att man skulle kränka den personliga integriteten och att folk riskerade att bli avvisade för att dom är sjuka. Man börjar undra vad ni har för prioriteringar. Ni kan testa och avvisa barn men att testa asylsökanden för sjukdomar som kommer att skörda offer i Sverige och skada den svenska folkhälsan samt öka på sjukvårdsutgifterna är tydligen ett problem. Jag skönjar en illaluktande dubbelmoral gällande era utalanden om personlig integritet, en term som ni använder fruktansvärt godtyckligt och när det passar era syften.
Jag förväntar mig inget svar på detta brev och definitivt inte ett där ni faktiskt kan motivera eller argumentera ert handlande.
) vem som helst kan förstå dess innebörd...
. Skönt att någon har lite läsförståelse.
