27 kr / litern!!! WTF!!!

Cykelstyre

Gudomlig sporthojare
Gick med
25 May 2006
Ort
Vargön
Hoj
Emmaljunga super viking, 2018
kärnkraft är fruktansvärt miljövänligt så länge man sköter det ordentligt, så varför inte bara starta upp fler kärnkraftverk?:) på så sätt kompenserar vi för fordonens utsläpp och kan fortsätta köra så mycket vi vill, för billiga pengar:yoparty

Håller med. Finland håller på att bygga ett nytt kärnkraftverk bl.a, som är säkrare än våra ifrån 60-talet. I Frankrike håller man på att bygga ett 4e generationens forsknings-kärnkraftverk. De skall kunna använda sitt egna avfall till kärnreaktionen (även gammalt avfall ifrån andra kärnkraftverk skall kunna användas). Det skulle minska halveringstiden ifrån några hundra tusen år till 1000-1500år.
 

Sullitto

Snart hämtas grusbus hojen....
Gick med
14 Oct 2006
Ort
Vallentuna
Hoj
CBR 954 RR -02 CRF 450 -02
Det lustiga i det hela är att fordonstrafiken står för en femtedel av Sveriges totala koldioxidutsläpp, om man så förbjöd alla fordon så är det ändå fyra femtedelar eller 80 procent kvar av själva utsläppet, vad ska Sverige göra då? gå på medborgarna och reglera hur mycket varmvatten varje person har rätt till och hur länge ens dator får vara igång?

Gillar det du kom med att om vi nu står för 1/5 av hela vårat koldioxid utsläpp... Vart kommer det andra ifrån... Och varför inte sätta lite press och restriktioner på dom??? Jag menar om sverige ska nå sitt mål 2020.. Då ska väl SVERIGE = Alla, bilister, husägare, industrin även riksdan va me o dela på nedskärningarna??
 

DmS

En ständig ombörjare
Gick med
24 Jun 2006
Ort
Tyresö
Hoj
VN800 & GPZ900R
Håller med. Finland håller på att bygga ett nytt kärnkraftverk bl.a, som är säkrare än våra ifrån 60-talet. I Frankrike håller man på att bygga ett 4e generationens forsknings-kärnkraftverk. De skall kunna använda sitt egna avfall till kärnreaktionen (även gammalt avfall ifrån andra kärnkraftverk skall kunna användas). Det skulle minska halveringstiden ifrån några hundra tusen år till 1000-1500år.

Mjo, tyvärr har vi i trygghetsknarkande Sverige inte kunnat forska fram säkrare kärnkraftverk eller bättre nyttjande grad av bränslet eller lagringsmetoder eftersom vår allvetande politikerkår förbjöd kärnkraftforskning... "Men tänk om någon forskare byggger en atombomb..."

Detta förbud släpptes först 2006 så det är väl en underdrift att säga att vi ligger liiite efter...

Sen att miljöhänsyn premieras är inget annat än statligt sanktionerat hyckleri och förbannad lögn!!!

Från: http://world-nuclear.org/info/inf42.html
Sweden is the only country to have a tax discriminating against nuclear power - now about EUR 0.67/kWh.

Mer?
Compensation for the premature closure of unit 1 in 1999 cost the Swedish taxpayers SEK 5.7 billion (EUR 593 million) plus a payment for operating unit 2 on its own. The compensation for unit 2 was agreed at SEK 5.6 billion (EUR 583 million) - 4.1 billion to Vattenfall in return for transferring part of its ownership in Ringhals AB to E.ON (taking E.ON's share to 29.56%), and 1.5 billion to E.ON.

Removal of 8.5 TWh/yr from the county's nuclear output is being replaced by imports from Germany and Denmark, much of it coal-fired, and by nuclear generation from Finland and Russia, in the latter case from old Chernobyl-type reactors which the EU is anxious to shut down elsewhere.

Industry and trade union leaders had strong words about the proposed Barseback closure. This "will be fought and we will never accept that the country unnecessarily throws away 20 to 30 billion kronor [US$ 2-3 billion] while we chop wood to meet energy needs" said Volvo Chairman, the late B.Svanholm, in a widely quoted letter with a further 100 signatures. The letter was critical of a worsening business climate in Sweden and said that the plan to "decommission a clean, cheap and highly effective form of energy is the last straw."

The cost of electricity figured strongly in industry considerations. The Energy Commission put basic nuclear costs at 15-18 ore (EUR 1.7 to 2.0 cents) per kilowatt hour, including waste management, capital improvements and decommissioning. Any replacement capacity will inevitably cost considerably more (eg gas at 30 ore/ 2.85 cents/kWh), and both trade unions and industry were extremely concerned at the likely effect of this.


Vad säger man? :näsblod
Vi har, oavsett partifärg, en samling hycklande populistiska lögnhalsade egoister som "valda" ledare i samhället. :mad:

Mao, precis som i alla andra "smarta civiliserade" länder i världen...
:huvet
hälsningar: www.bitterfredagseftermiddag.com
/Danne
 

mr_majzoo

Ny medlem
Gick med
18 Jul 2004
Ort
Tibro
Hoj
Hornet 600 -06
en annan fundering är ju hur allt om världens undergång står var och varannan dag i dagspressen. Gratis tidningar delas ut överallt.
Är det inte så att pappersindustrin är en av de mest energikrävande produktionerna vi har i landet? :va Konstigt att det aldrig står något om hur mycket koldioxid det släpps ut bara för att vi skall läsa om det :gnissla
 

Pinky

Blommor & Bin
Gick med
10 May 2004
Ort
Gbg
Hoj
Numera endast ett minne
en annan fundering är ju hur allt om världens undergång står var och varannan dag i dagspressen. Gratis tidningar delas ut överallt.
Är det inte så att pappersindustrin är en av de mest energikrävande produktionerna vi har i landet? :va Konstigt att det aldrig står något om hur mycket koldioxid det släpps ut bara för att vi skall läsa om det :gnissla

Håller med. Jag har fått ca 50kg reklam och gratistidningar hem nu på 1.5 år (ja jag är lat och har en fin stapel med papper i hallen, soprummet är långt bort). Jag skulle visserligen kunna sätta upp en "ingen reklam tack" lapp på ytterdörren men det har inte blivit av. :rolleyes:

Får alla hushåll i Sverige såhär mycket reklam och annat skräp in genom brevlådan så kan vi ju börja räkna på hur mycket energi som hade kunnat sparas varje år om direktreklam hem till brevlådan togs bort.

Jag hatar Sverige ibland.
 

#Olsson#

Ny medlem
Gick med
16 Apr 2004
Ort
WT-hyresrätt
Hoj
RSV1000R Factory
Tjernobylolyckor kan inte inträffa i svenska kärnkraftverk. Den typen av reaktor som fanns i Tjernobyl var en mycket farligt konstruktion som dessutom är förbjuden i västvärlden sen länge. Lite offtopic, men det är en vanlig missuppfattning att vi kan få såna olyckor i svenska verk.

Nej men då sker olyckorna på annat sätt istället. Exempelvis på samma sätt som i Tjernobyl d v s kärnkraftverket är felfritt men personalen gör sju på följd felaktiga moment som steg för steg slutligen får det att haverera.
 

Samme

Skrotsamlare
Gick med
6 Mar 2003
Ort
Öregrund
Hoj
Suzuki GSXR 1000 K2, Yamaha FZR 1000 -89, Suzuki GSX 1100 -82 och en Ktm Superduke Gt -17
Nej men då sker olyckorna på annat sätt istället. Exempelvis på samma sätt som i Tjernobyl d v s kärnkraftverket är felfritt men personalen gör sju på följd felaktiga moment som steg för steg slutligen får det att haverera.

Svenska reaktorer är modererade och kylda med vatten. För att reaktionen ska kunna uppehållas använder man vatten för att bromsa neutroner. Det värsta som kan hända är att kylningen försvinner. Försvinner kylningen = ingen moderering. Alltså får man inte den explosiva utveckling som blev i Tjernobyl. Härden smälter av resteffekten. I Harrisburg så inträffade detta, dock utan några radioaktiva utsläpp (lite ädelgaser släpptes ut), inga skador på tredje person. Tjernobyl modererades med graffit i härden, som ju inte bara kunde försvinna. Dessutom hade Tjernobyl ingen reaktorinneslutning, som alla västliga reaktorer har. I Harrisburg stannade härdsmältan kvar i reaktortanken, i värsta fall kan den smälta igenom, då hamnar den i inneslutningens nedre del där man har en del olika alternativ för att kyla den.

Dessutom var inte Tjernobyl som design felfritt.
 

Cykelstyre

Gudomlig sporthojare
Gick med
25 May 2006
Ort
Vargön
Hoj
Emmaljunga super viking, 2018
I Harrisburg stannade härdsmältan kvar i reaktortanken, i värsta fall kan den smälta igenom, då hamnar den i inneslutningens nedre del där man har en del olika alternativ för att kyla den.

Eller i Kina (Kinasyndromet).. :)
 

#Olsson#

Ny medlem
Gick med
16 Apr 2004
Ort
WT-hyresrätt
Hoj
RSV1000R Factory
Svenska reaktorer är modererade och kylda med vatten. För att reaktionen ska kunna uppehållas använder man vatten för att bromsa neutroner. Det värsta som kan hända är att kylningen försvinner. Försvinner kylningen = ingen moderering. Alltså får man inte den explosiva utveckling som blev i Tjernobyl. Härden smälter av resteffekten. I Harrisburg så inträffade detta, dock utan några radioaktiva utsläpp (lite ädelgaser släpptes ut), inga skador på tredje person. Tjernobyl modererades med graffit i härden, som ju inte bara kunde försvinna. Dessutom hade Tjernobyl ingen reaktorinneslutning, som alla västliga reaktorer har. I Harrisburg stannade härdsmältan kvar i reaktortanken, i värsta fall kan den smälta igenom, då hamnar den i inneslutningens nedre del där man har en del olika alternativ för att kyla den.

Dessutom var inte Tjernobyl som design felfritt.


Och genom sådan konstruktion, måste då framtida olyckor ske på annorlunda sätt. T ex genom att man gör en mängd felhandlingar. Andra felhandlingar.
 

syltburk

Skallig och arg!
Gick med
28 Jul 2006
Ort
I Sverige!
Hoj
Suzuki GSXR 1000
Sweden is the only country to have a tax discriminating against nuclear power - now about EUR 0.67/kWh.

0,67 €/kWh motsvarar 6,24 kronor/kWh. Det kan stämma knappast va?

Och genom sådan konstruktion, måste då framtida olyckor ske på annorlunda sätt. T ex genom att man gör en mängd felhandlingar. Andra felhandlingar.
Den första halvtimmen i en krissituation i svenska kärnkraftverk sker alla beslut automatiskt. Först efter 30 minuter behöver en människa gripa in.
 
Last edited:

JKay

Sinnesförvirrad fotoidiot
Gick med
30 May 2005
Ort
046
Hoj
RF600R
Jordbävningar och vulkaner är de absolut största hoten mot utvecklingen. Från haven kan det komma så oerhörda mängder av bundna gaser, att de inte är mätbara. Vulkanerna är ett annat hot, som i sig är större, än världens samlade bilism och övriga utsläpp. Båda dessa, var och en för sig kan alltså ställa till större skada, än den samlade mänskligheten.

Ja! Politikerna borde införa utsläppsrätter för vulkaner! :mad: Man blir förbannad!

Jordbävningar borde beläggas med miljöskatt då dessa orsakar att STORA mängder metan släpps ut av ruttnande lik! :mad:
 

#Olsson#

Ny medlem
Gick med
16 Apr 2004
Ort
WT-hyresrätt
Hoj
RSV1000R Factory
Den första halvtimmen i en krissituation i svenska kärnkraftverk sker alla beslut automatiskt. Först efter 30 minuter behöver en människa gripa in.

Ja, automatik är bra för planerade scenarion men om något oplanerat inträffar, exempelvis att automatiken inte fungerar – så måste människor gripa in. Dessutom måste någon övervaka att automatiken gör vad den förväntas göra. Man kan alltså tro att automatiken gör allt rätt när den gör fel, eller kanske värre, tro att den gör fel när den gör rätt – och då är man i en oönskad situation lik förbannat.
 

Samme

Skrotsamlare
Gick med
6 Mar 2003
Ort
Öregrund
Hoj
Suzuki GSXR 1000 K2, Yamaha FZR 1000 -89, Suzuki GSX 1100 -82 och en Ktm Superduke Gt -17
Och genom sådan konstruktion, måste då framtida olyckor ske på annorlunda sätt. T ex genom att man gör en mängd felhandlingar. Andra felhandlingar.

Grejen med att designa kärnkraftverk är att dels ha ett antal säkerhetssystem som backup för kylningen och att förlita sig på fysikaliska lagar. Det värsta som kan hända på de svenska verken, med alla felhandlingar man kan tänka sig, är att härden tappar kylningen. Modereringen stoppar alltså och får inget explosivt förlopp. Däremot smälter ju härden, men det är mest en ekonomisk smäll för företaget.
 

syltburk

Skallig och arg!
Gick med
28 Jul 2006
Ort
I Sverige!
Hoj
Suzuki GSXR 1000
Ja, automatik är bra för planerade scenarion men om något oplanerat inträffar, exempelvis att automatiken inte fungerar – så måste människor gripa in. Dessutom måste någon övervaka att automatiken gör vad den förväntas göra. Man kan alltså tro att automatiken gör allt rätt när den gör fel, eller kanske värre, tro att den gör fel när den gör rätt – och då är man i en oönskad situation lik förbannat.
Visst kan automatiken sluta fungera, precis som allt annat. Men precis som Samme skriver kommer det inte att orsaka något radioaktivt utsläpp. Om du anser dig förstå kärnkraftsäkerheten bättre än alla som faktiskt är insatta så kan du väl beskriva ett scenario där radioaktiva ämnen släpps ut i naturen. Om du inte kan göra det är det bara spekulationer från dig.
 

DmS

En ständig ombörjare
Gick med
24 Jun 2006
Ort
Tyresö
Hoj
VN800 & GPZ900R
0,67 €/kWh motsvarar 6,24 kronor/kWh. Det kan stämma knappast va?

Kan inte stå för dom siffrorna personligen, tog det direkt från sidan jag länkade till, men ja, det låter som om dom missat en decimal.

Direkt från vattenfalls Q/A: http://www.vattenfall.se/www/vf_se/...518814vxrxe/518844omxkx/519504frxgo/index.jsp
Hur mycket skatt betalar ett kärnkraftverk?
Varje år betalar Forsmark och Ringhals över en miljard kronor vardera i skatter och avgifter. Cirka 20 procent av produktionskostnaden för elen utgörs av effektskatt. De svenska kärnkraftsföretagen betalar effektskatt oavsett om el produceras eller ej. Undantag från regeln är när en reaktor är ur drift i mer än 90 dagar, då skatten reduceras. Skatten beräknas på reaktorernas effekt och inte på hur mycket el som produceras. Någon liknande skatt finns inte i andra länder, vilket gör att konkurrensvillkoren för el från svensk kärnkraft blir orättvisa.

Igen, enligt vattenfall: http://www.elforsk.se/nyhet/seminarie/elforskdagen_07/dokumentation/el_varme/a_wik.pdf

Produktionskostnaden för kärnkraft i € per MWH är 23,7 vilket ger en skatt på €4,74 (20%) delat med 1000 för att få per kWh ger eurocent 0,474 om jag räknat rätt.

Men principen kvarstår, kärnkraften betalar en extra skatt baserat på vad reaktorn kan producera så om våra reaktorer kan producera tillsammans
3928 MWH (aktuell produktion vid ca 100% just nu i ringhals och forsmark) så blir det ju det man räknar på när man slår ut det.

Någon annan får gärna räkna om detta och jämföra :)
/Danne
 

Gustav1

Vem var det som kastade?
Gick med
29 Aug 1982
Ort
Växjö
Hoj
Suzuki SV650S -03
Det kanske är detta som behövs för att tvinga fram nya alternativa bränslen? Oljan räcker ju uppskattningsvis inte så förtvivlat länge till, och vad gör vi då, den dagen oljan tar slut?
Givetvis ska det ju inte behövas tokhöjning av oljepriset för att det ska sätta fart..tycker man iallafall.

Det är väl bara att sätta sig i hobbyrummet och uppfinna en motor som går på vatten! Men..vad händer med oljeländerna då? Det blir nog en rätt spännande, och dyr, framtid!
 
Nyheter
Tre timmar kvar!

Efter lämning till tryck kl...

Nya Ducati Multistrada V2

Ducati har lanserat nya Mul...

Desmo Center utsedd till årets MC-handlare – och verkstad

Svedea utnämner varje år de...

Tankskydd till GSA

ULTIMATE tankskyddWunderlic...

Körkortet får nytt utseende

Det var åtta år sen sist, m...

Specialmodellen Triumph Bonneville Bobber TFC

Triumph Motorcycles har pre...

Ny elektrisk endurohoj: Stark Varg EX!

I förra veckan presenterade...

Var tionde bilist lever inte upp till synkraven

Över 600 000* bilister i Sv...

Körkortet får nytt utseende

Det var åtta år sen sist, m...

Aprilia Tuono 457

Aprilia har presenterat nya...

Top