powerglide
Glad amatör
l!me. Smartphones är precis som vilken annan dator som helst och öppen för samma typ av sårbarheter.
Jag behöver inte äga en själv för att veta hur de går att använda.
Måste jag äga en Porsche för att veta att det finns en gaspedal eller att den stannar om bensinen tar slut?
Det är bra synd att du inte ens bryr dig om att ta till dig fakta.
Men varför skulle jag bry mig om att din okunnighet kommer medföra att din och andras Androider löper risk att bli infekterade?
Jo, Android kommer att utgöra den största basen för kriminella attacker efter (och snart före) Windows i form av Spambots, DDoS, och annat kriminellt sattyg.
Till skillnad från de tidiga virusen för Windows som mest var rackartyg för att väcka uppmärksamhet (dvs man ville bli upptäckte). Så skapas dagens virus i syfte att tjäna pengar eller spionera och sabotera mot länder och stora företag.
Naturligtvis märks inte de virusen på det sätt som amatörernas tidiga alster. De är osynliga och stör inte användaren och uppdaterar sig själva för att fortsätta undgå upptäckt.
Du eller de andra som infekteras kommer inte att märka ngt obehag (förutom de som råkar ut för små obetydliga men oförklarliga "fel" i teleräkningarna).
Antivirus är egentligen heller ingen bra lösning då de bygger på att det går att identifiera virusen baserat på en unik signatur. Men iom. att virusen specialskrivs för sina syften (ex. infektera bara de som finns inom en viss radie från olika anläggningar i Irak) är dels utbudet för litet att stöta på en viss typ överallt och dels så muterar de sig själva så att en signatur är värdelös därför att den inte är samma längre.
Apple bygger sin lösning på signerad kod vilket innebär, dels att all kod är känd, och om koden ändras så stämmer inte signaturen längre och är därmed inte längre körbar.
Det finns naturligtvis sårbarheter kring den metoden också. Men attackvektorerna har begränsats till en oerhört stor grad.
Men det är resonemang som ditt som gör att internet-kriminalitet blomstrar och kommer fortsätta att utvecklas.
Folk köper det som är billigast och bryr sig sedan inte bara det funkar.
Jag vet inte hur många diskussioner jag haft med Windowsägare som inte tycker att man behöver patcha sin dator "för den är ju inte infekterad".
Gör nu oss alla en tjänst och ta reda på vad du snackar om. Du har ju inte en aning om vad ett rotkit gör eller vilket hot det innebär.
Givetvis kommer inte alla som har en Android att få virus. Men det räcker att en bråkdels promille drabbas så är det för mkt. Kan skurkarna tjäna pengar eller stjäla hemligheter med din Android så kommer de att göra det om det ges möjlighet till det.
Jag behöver inte äga en själv för att veta hur de går att använda.
Måste jag äga en Porsche för att veta att det finns en gaspedal eller att den stannar om bensinen tar slut?
Det är bra synd att du inte ens bryr dig om att ta till dig fakta.
Men varför skulle jag bry mig om att din okunnighet kommer medföra att din och andras Androider löper risk att bli infekterade?
Jo, Android kommer att utgöra den största basen för kriminella attacker efter (och snart före) Windows i form av Spambots, DDoS, och annat kriminellt sattyg.
Till skillnad från de tidiga virusen för Windows som mest var rackartyg för att väcka uppmärksamhet (dvs man ville bli upptäckte). Så skapas dagens virus i syfte att tjäna pengar eller spionera och sabotera mot länder och stora företag.
Naturligtvis märks inte de virusen på det sätt som amatörernas tidiga alster. De är osynliga och stör inte användaren och uppdaterar sig själva för att fortsätta undgå upptäckt.
Du eller de andra som infekteras kommer inte att märka ngt obehag (förutom de som råkar ut för små obetydliga men oförklarliga "fel" i teleräkningarna).
Antivirus är egentligen heller ingen bra lösning då de bygger på att det går att identifiera virusen baserat på en unik signatur. Men iom. att virusen specialskrivs för sina syften (ex. infektera bara de som finns inom en viss radie från olika anläggningar i Irak) är dels utbudet för litet att stöta på en viss typ överallt och dels så muterar de sig själva så att en signatur är värdelös därför att den inte är samma längre.
Apple bygger sin lösning på signerad kod vilket innebär, dels att all kod är känd, och om koden ändras så stämmer inte signaturen längre och är därmed inte längre körbar.
Det finns naturligtvis sårbarheter kring den metoden också. Men attackvektorerna har begränsats till en oerhört stor grad.
Men det är resonemang som ditt som gör att internet-kriminalitet blomstrar och kommer fortsätta att utvecklas.
Folk köper det som är billigast och bryr sig sedan inte bara det funkar.
Jag vet inte hur många diskussioner jag haft med Windowsägare som inte tycker att man behöver patcha sin dator "för den är ju inte infekterad".
Gör nu oss alla en tjänst och ta reda på vad du snackar om. Du har ju inte en aning om vad ett rotkit gör eller vilket hot det innebär.
Givetvis kommer inte alla som har en Android att få virus. Men det räcker att en bråkdels promille drabbas så är det för mkt. Kan skurkarna tjäna pengar eller stjäla hemligheter med din Android så kommer de att göra det om det ges möjlighet till det.
Last edited:
klart att det finns lömska virus, men om man tänker sig lite för innan man installerar massa suspekt skit på sin mobil så är man safe, jag lovar android är inte djävulens gåva till mänskilgheten....
klarar man av att hantera en windowsdator så klarar man också av att hantera en androidenhet utan att råka ut för supervirus som är omöjliga att upptäcka och övervakar vad man gör samt mjölkar en på pengar 
