Du, min första bil var en saab 900 från 1983. Den gick minsann o försäkra kostade 6900kr halv på mig, när jag var 18.
Så INTE FAN är det omöjligt att äga en bil när man är ung o bor i storstan!
Inte motorcykel heller för den delen, min första hoj cb400n från 1982,kostade 1381kr hel/hel.
Så ditt resonemang om att man inte får äga något, det spricker totalt.
Du har en tanke i ditt resonemang med premieutjämning som helt klart är en fräsch frisk fläkt, däremot så är jag inte helt insatt i statistiken för de olika åldersgrupperna och undrar om det ändå inte är hyfsat rättvist idag iallafall.
Så jag tror att du önsketänker en hel del, tyvärr måste jag säga, jag vill också ha billigare försäkring!
Att något är billigt att köpa betyder inte att det är billigt att bruka!
Kan ta ett till exempel, en gammal volvo 240 skulle gå på 12tusen i endast halv/helår!? för mig som 19åring, det är inte vettigt någonstans.
Vad hände med alla solidariska människor som inte bara tänker "Du får INTE köpa vad du vill, för jag har fyllt 40år och du gör min försäkring svin dyr!"
Folk snackar om att man inte ska dra alla över en gräns och säga tex alla invandrare är kriminella. Vad är skillnaden i försäkringspremien? "skiten" grundar sig på statistik från tidigare årskuller som klotat/kört ihjäl sig. Dvs 40plusarnas ungdomstid. Varför ska dagens ungdomar betala hutlösa premien för dåtidens ungdomar kraschade? Och så gnäller dom som fixat till vår premie att vi förstör deras nuvarande!?
Jo vi dömmer ut alla 18 åringar och säger "ni ALLA bedöms krocka 10gånger mer varje gång en 40+ krockar, därför ger vi er 10gånger högre premie, logiskt!?
Det hela känns som lite moderat argument med "skit i andra, sköt dig själv"
Jag vill se ett system med lägre klyftor mellan åldersgrupperna och där skadefria år spelar större roll på din premie än vad din ålder gör!!
får se om jag är nöjd med inlägget imorgon
