Bör Sverige gå med i NATO?

[Markus]

Fuktig spånplatta och syntetiskt bajs är vad det är!

Oneliners, not approved.

/PRO

 

[FettSnok]

Om, om nu S är så infantilt korkade så de inte tar Nato-medlemskap nu, ihop med Finland, kommer Sverige vara enda landet på Nordkalotten utan artikel 5.

Ryssland: Nämen det var en fin ö, den vill vi gärna ha..

Nu förväntar jag mig dock att Maggan styr upp ordningen på Sveavägen 68. Allt annat vore illa på riktigt.

Finland and Sweden could soon join NATO, prompted by Russian war in Ukraine

Finland and Sweden could soon join NATO, moves that would likely infuriate Moscow and that officials say would further underscore Russia's strategic error in invading Ukraine.

edition.cnn.com

 

[Wiseguy]

Om, om nu S är så infantilt korkade så de inte tar Nato-medlemskap nu, ihop med Finland, kommer Sverige vara enda landet på Nordkalotten utan artikel 5.

Ryssland: Nämen det var en fin ö, den vill vi gärna ha..

Nu förväntar jag mig dock att Maggan styr upp ordningen på Sveavägen 68. Allt annat vore illa på riktigt.

Finland and Sweden could soon join NATO, prompted by Russian war in Ukraine

Finland and Sweden could soon join NATO, moves that would likely infuriate Moscow and that officials say would further underscore Russia's strategic error in invading Ukraine.

edition.cnn.com

Samt scenariot att Finland vill gå med, Sverige velar och Ryssland inleder någon konflikt med Finland. Då är Sverige i krig. Vi har säkerhetsgarantier gentemot Finland och kommer stötta dem.
Nu tror jag iofs inte Ryssland har kapacitet att inldeda ett tvåfrontskrig och ge sig på Finland, men summan blir ju ändå att Sverige går med om Finland går med.

 

[Markus]

Om, om nu S är så infantilt korkade så de inte tar Nato-medlemskap nu, ihop med Finland, kommer Sverige vara enda landet på Nordkalotten utan artikel 5.

Ryssland: Nämen det var en fin ö, den vill vi gärna ha..

Nu förväntar jag mig dock att Maggan styr upp ordningen på Sveavägen 68. Allt annat vore illa på riktigt.

Finland and Sweden could soon join NATO, prompted by Russian war in Ukraine

Finland and Sweden could soon join NATO, moves that would likely infuriate Moscow and that officials say would further underscore Russia's strategic error in invading Ukraine.

edition.cnn.com

Är det någonting som man skall akta sig för så är det att tro att S styr upp någonting i modern tid. Hittills finns exakt inget exempel på att de tagit itu med något förutom svenska pensionärer i Portugal, noll.
Det finns en anledning att det görs dokumentär som heter Det svenska tillståndet och en bok som heter Landet där vad som helst kan hända.
Det mest flagranta exemplet är massinvandringen men det finns gott om andra.

 

[zoda]

Vad är det här för snack egentligen?

Clare Daly (@ClareDalyMEP)

The EU economic war against Russia does nothing to help innocent Ukrainian citizens, victims of this illegal war. Russia is undeterred, while EU citizens face disastrous inflation, rocketing energy costs, and a historic decline in living standards. This is madness…

nitter.net

SD verkar ha tagit någon form av beslut.

Åkesson: Ja till Nato om Finland ansöker om medlemskap

Om Finland ansöker om medlemskap i Nato kommer Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson uppmana partiet att förespråka ett svenskt medlemskap. Det säger han i en intervju med Svenska Dagbladet. – Vi är helt eniga i det, säger Sverigedemokraternas utrikespolitiske talesperson Aron...

www.svt.se

Om Finland ansöker om medlemskap i Nato kommer Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson uppmana partiet att förespråka ett svenskt medlemskap.

 

[Startgas]

Och då blir det nej från (S) eftersom de måste göra tvärtemot (SD)...

 

[FettSnok]

Och då blir det nej från (S) eftersom de måste göra tvärtemot (SD)...

Riksdagsmajoritet med SD även utan s.

Eftersom Finland tydligt är på väg mot en NATO-ansökan och SD nu säger att de är för om Finland ansöker så finns det nu en majoritet i riksdagen för en svensk NATO-ansökan. Blir intressant att se hur S hanterar detta.

 

[NisseHt]

Nu är det långt ifrån säkert att det blir så här men skulle det hända så ser jag fram emot att höra hur det kommer att motiveras. Neutraliteten tjänar oss väl lär inte fungera som argument

 

[Josef]

Om S verkligen inte svänger i frågan så gäller det att förhala och hoppas på att kriget tar slut i god tid innan valet. Oddsen ser oerhört dåliga ut för att det ska hända och lika dåliga är utsikterna att få sitta kvar vid makten efter valet när Finnarna har ansökt och S fortfarande säger nej.

Om de gör som vanligt att med alla medel klamra sig fast vid makten byter de alltså fot men frågan är hur de på ett demokratiskt sätt kan gå emot kongressbeslutet om alliansfrihet?

Jag tror denna situation blir riktigt jobbig för sossarna med antingen förlorad makt eller bitterhet i viktiga delar av de egna leden.

 

[GuW]

Om de gör som vanligt att med alla medel klamra sig fast vid makten byter de alltså fot men frågan är hur de på ett demokratiskt sätt kan gå emot kongressbeslutet om alliansfrihet?

Jag tror denna situation blir riktigt jobbig för sossarna med antingen förlorad makt eller bitterhet i viktiga delar av de egna leden.

Självklart gör dom det, det har dom alltid gjort, klamrat sig fast...

Det finns ingen politisk fråga som är så viktig att dom inte släpper den för att få sitta kvar.

I det här fallet blir ju utfallet oavsett detsamma.

Antingen nekar dom och åker ut, och vi går med i NATO
Eller så vindflöjlar dom, vi går med i NATO, och dom har en liten chans att få sitta kvar.

Passa på att dra upp Kärnkraft (för oberoende av Putins gas) som valfråga nu också så tvingas dom göra samma sak i den frågan.

 

[Markus]

Riksdagsmajoritet med SD även utan s.

Eftersom Finland tydligt är på väg mot en NATO-ansökan och SD nu säger att de är för om Finland ansöker så finns det nu en majoritet i riksdagen för en svensk NATO-ansökan. Blir intressant att se hur S hanterar detta.

Inte ett dugg intressant, de kommer låtsas som att det var deras idé hela tiden.
Jämför med hur de påstår att det är de som stramat åt migrationen på grund av borgerlighetens fiasko.

 

[Raderad medlem 51742]

Jag tror inte S kommer förlora makten även om de skulle säga nej till NATO och sedan bli överkörda i den frågan. Dels har det gång på gång bevisats att de som tjänar på att S sitter vid makten och de som innerst inne är sossar kommer alltid rösta på S, oavsett vad partiet gör. Dels tror jag S egentligen inte har så mycket emot att bli överkörda i NATO-frågan i riksdagen. Då slipper de själva byta fot och kan sedan fokusera på andra frågor i valet för att behålla makten ännu en gång.

 

[Josef]

Jag tror inte S kommer förlora makten även om de skulle säga nej till NATO och sedan bli överkörda i den frågan. Dels har det gång på gång bevisats att de som tjänar på att S sitter vid makten och de som innerst inne är sossar kommer alltid rösta på S, oavsett vad partiet gör. Dels tror jag S egentligen inte har så mycket emot att bli överkörda i NATO-frågan i riksdagen. Då slipper de själva byta fot och kan sedan fokusera på andra frågor i valet för att behålla makten ännu en gång.

Men blir det verkligen en ansökan innan valet om de säger nej?

 

[FettSnok]

Men blir det verkligen en ansökan innan valet om de säger nej?

Om det tas upp i riksdagen och det röstas igenom, vad ska de göra? (Blottar okunskap här)

 

[Markus]

Om det tas upp i riksdagen och det röstas igenom, vad ska de göra? (Blottar okunskap här)

De har väl beordrats göra en massa saker, tex prata kärnkraft i EU.

S gör vad S vill.

 

[BrooklynS]

Om det tas upp i riksdagen och det röstas igenom, vad ska de göra? (Blottar okunskap här)

Man får förutsätta ett Riksdagsbeslut MEN jag tror inte att NATO vill att det statsbärande partiet, dessutom det med marginal största och dessutom i regeringsställning, skall vara emot ett medlemsskap.

Detta vet förstås även M och SD, och deras utspel just nu är inrikesbetingade och syftar sannolikt mest till att sätta lite press på S att få ändan ur vagnen.

Men ingen är betjänt av en låsning och därför försöker man nog på alla håll baxa frågan i hamn med trygg majoritet i de flesta partier.

När det gäller säkerhets- och utrikespolitik försöker man göra breda överenskommelser som inte rivs upp så fort en ny regering tillträder.

 

[Wiseguy]

Erkki Tuomioja: Peter Hultqvist har fört fram finsk-svensk försvarsallians som alternativ till Nato

Störst i Svenskfinland

www.hbl.fi

"Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist (S) har föreslagit ett alternativ till att Finland och Sverige går med i Nato: En finsk-svensk försvarsallians med amerikansk uppbackning. Det säger riksdagsledamoten Erkki Tuomioja som hoppas att Finland överväger saken, men befarar att statsledningen redan har bestämt sig för ett Natomedlemskap."

"Vi har haft digitala möten med socialdemokraterna i utrikes- och försvarsutskotten i båda länderna. Vi har tagit upp saken och det har inte blivit någon negativ reaktion. Jag vet att försvarsminister Peter Hultqvist har talat med vår försvarsminister Antti Kaikkonen (C) och att idén finns uppe i diskussionen. Hur långt den sedan bär är en annan sak. Frågan tas på allvar i Sverige och jag hoppas att man skulle ta den på lika stort allvar också hos oss, säger Tuomioja.

Tuomioja säger att fördraget inte behöver vara ett evigt alternativ, utan att det kunde vara en lösning för några år framåt.

– Vi har naturligtvis hela tiden, både Sverige och Finland, fortfarande alternativet att ansöka om medlemskap i Nato. Men i dagens läge kan det vara svårt och det kan också uppfattas som en eskalation som försvårar det internationella läget. Det borde vi ta i betraktande"

 

[BrooklynS]

Skepticism på Twitter om det verkligen har sagts… men det lär väl visa sig.

 

[Wiseguy]

Skepticism på Twitter om det verkligen har sagts… men det lär väl visa sig.

Jag är inte heller helt hundra på den, men det skulle ju kunna vara en slags garanti tills man är fullvärdig medlem i NATO.

 

[andersbrink]

– Vi har naturligtvis hela tiden, både Sverige och Finland, fortfarande alternativet att ansöka om medlemskap i Nato. Men i dagens läge kan det vara svårt och det kan också uppfattas som en eskalation som försvårar det internationella läget. Det borde vi ta i betraktande"

Hur man resonerar. Något annat vi inte får veta måste ligga i botten och gnaga för (S). Att Finland och Sverige ska ha ha i åtanke att det kan uppfattas som en "eskalering", från hotbild nolla till hotbild ingenting? Vi i norden utgör noll hot mot Ryssland sedan 1809.