Borgarna

[Ankan_84]

2477469 Ge ett exempel på vad som är vettigt är du snäll.


Frågan är ställd till dig. Är det socialdemokratisk solidaritet du ger uttryck för när du anser att man skall prioritera förmånligt bågeägande framför avlastningar på sjukvården?
Edit: Du menar att andra inte har tänkt speciellt långt. Hur långt har du själv tänkt när du inte tänker längre än till ditt eget bågeägande?

tycker du det är rätt att chockhöja försäkringen för att avlasta sjukvården... Det finns många andra sätt att avlasta sjukvården än att höja försäkringarna. Sen tycker jag det är fel,man kan inte förbjuda sporthojar för unga så istället höjer man priserna så att ingen ung har råd att ha en... Är det ett bra sätt??
Jag sätter inte hojåkandet först, men detta sätt att höja försäkringen för att avlasta sjukvården, tycker jag är fel... Det kommer inte bli mindre olyckor för att man höjer försäkringen, man kommer bara att fiffla mer med försäkringen, genom att skenförsäkra...

Är jag tydlig nog??

 

[b0bl00i]

visst kanske det va billigare när sossarna hade makten men det var iofs det ENDA som var bra om något dom gjort kan kallas bra, visst är det surt att det kommer att kosta mer, MEN å andra sidan får du lägre skatt så man lär ha råd ändå..det finns viktigare saker än vad din mc kostar i försäkring! är de dyrt är det bara att ställa den på farmor..och ge fan i att vurpa =P...

 

[Fudpucker]

Läste en artikel idag om att borgarna vill sälja Vin o Sprit, Telia Sonera, Nordea och en del andra bolag. Visst dom får nog rejält bra betalt för det och kan infria sina vallöften men vad händer sen då när pengarna är slut?! Dom här statliga bolagen är mjölkkor och drar in rejält med pengar till statskassan.
När pengarna är slut då? Hur ska dom täcka upp pengarna dessa bolag drar in.

Det är ungefär samma sak som att sluta jobba, pantsätta hojen, sälja lägenheten och dra på sig ett rejält lån bara för att blåsa pengarna på sprit och fruntimmer, men sen då?

Förstår inte riktigt hur dom tänker där.

 

[supergirl]

Om man röstar på ett parti enbart för en sakfråga som den här om MC-försäkringen tycker jag att man är lite ute på lite hal is. Politik handlar ju i grund och botten om filosofi, vilken väg man anser är den bästa för ett land och dess välfärd. Det handlar inte om att dela in människor i klasser, en god politik ska i det långa loppet leda till att alla får det bättre. Vad spelar det för roll om den rikaste i sverige blir dubbelt så rik så länge de som har det sämst får det bättre än de har det idag? Jantelagen är för hårt inpräntad i svenska befolkningen, det är nästan fult at vara smart, framgångsrik eller ekonomiskt oberoende. Jag tycker man ska sluta sukta efter vad andra har och se sin egen potential och göra det bästa man kan av de tillgångar man har alla är duktiga på något. Jag tror inte att en individs ökade välfärd behöver inte ske på någon annan individs bekostnad oavsett om vi har en socialistisk styrelse eller en borgerlig.

 

[AdamGS500]

2477716 ... bara för att blåsa pengarna på sprit och fruntimmer, men sen då? .

DÅ har man förmodligen haft kul ett tag...

2477716 Dom här statliga bolagen är mjölkkor och drar in rejält med pengar till statskassan.
När pengarna är slut då? Hur ska dom täcka upp pengarna dessa bolag drar in.

Skatt?

 

[flugan]

2477673 tycker du det är rätt att chockhöja försäkringen för att avlasta sjukvården...

Ja. Sen är det inviduellt vad som blir 'chockhöjt' eller inte. Generellt kan man säga att desto högre risk desto större höjning. Det är väl bra, att kopplingen mellan de risker människor utsätter sig för i trafiken och kostnaderna för tillbuden blir synliggjorda.

2477673
Det finns många andra sätt att avlasta sjukvården än att höja försäkringarna. Sen tycker jag det är fel,man kan inte förbjuda sporthojar för unga så istället höjer man priserna så att ingen ung har råd att ha en... Är det ett bra sätt??

Det kan bli en konsekvens att vissa unga inte har råd att äga en båge med hög effekt i, det var nog aldrig självändamålet. Igen, att avstå politiska beslut för att unga skall ha råd med 180hk motoriserade fritidsintressen på två hjul känns som att ta väldigt stor hänsyn till ett särintresse.

2477673
Jag sätter inte hojåkandet först, men detta sätt att höja försäkringen för att avlasta sjukvården, tycker jag är fel... Det kommer inte bli mindre olyckor för att man höjer försäkringen, man kommer bara att fiffla mer med försäkringen, genom att skenförsäkra...

Oavsett om det inte skulle bli färre olyckor, så har det allmänna avlastats kostnaden.
Och skenförsäkring....straffar pöbeln med döden, det vet du

2477716 Läste en artikel idag om att borgarna vill sälja Vin o Sprit, Telia Sonera, Nordea och en del andra bolag. Visst dom får nog rejält bra betalt för det och kan infria sina vallöften men vad händer sen då när pengarna är slut?! Dom här statliga bolagen är mjölkkor och drar in rejält med pengar till statskassan.
När pengarna är slut då? Hur ska dom täcka upp pengarna dessa bolag drar in.

Det är ungefär samma sak som att sluta jobba, pantsätta hojen, sälja lägenheten och dra på sig ett rejält lån bara för att blåsa pengarna på sprit och fruntimmer, men sen då?

Förstår inte riktigt hur dom tänker där.

Nu skulle man inte sälja ut i socialdemokratisk anda (där pengarna används för att sätta sprätt på i diverse subventioner det innevarande året) utan ammortera på statsskulden.

 

[Firefly]

2474890 Detta var för en bil, dom drog ju ett exempel på att om du var ung och ägde en sportigare bil så kunde premien stiga från 11.000:- till en bra bit över 20 loppor om jag inte hörde fel. Blir säkert jättebilligt att äga hoj sen...frågan är ju vilka som kommer ha råd att köra RR hojar? Gamla gubbar med miljoner på banken gissar på att hojförsäljningen inte kommer att öka när detta gått igenom.
Fy faan säger jag bara
Kör man sporthoj och inte är snuskigt rik och dessutom har röstat på alliansen har man ju fan skjutit sig själv i foten

Tur att jag är rik då.

 

[Bingo]

Det är ungefär samma sak som att sluta jobba, pantsätta hojen, sälja lägenheten och dra på sig ett rejält lån bara för att blåsa pengarna på sprit och fruntimmer, men sen då?

Förstår inte riktigt hur dom tänker där.

Nej, det är inte alls samma sak. Det är väl snarare som att sälja aktier man äger - vilket faktiskt är exakt vad som sker i så fall. Fattar inte vad det har med supa och begå hor att göra

En stor peng nu är fö lika bra som många mindre pengar i framtiden. Bara en fråga om förväntade utbetalningar och diskonteringsränta.

 

[Lam-Kaka]

2477716 Läste en artikel idag om att borgarna vill sälja Vin o Sprit, Telia Sonera, Nordea och en del andra bolag. Visst dom får nog rejält bra betalt för det och kan infria sina vallöften men vad händer sen då när pengarna är slut?! Dom här statliga bolagen är mjölkkor och drar in rejält med pengar till statskassan.
När pengarna är slut då? Hur ska dom täcka upp pengarna dessa bolag drar in.

Det är ungefär samma sak som att sluta jobba, pantsätta hojen, sälja lägenheten och dra på sig ett rejält lån bara för att blåsa pengarna på sprit och fruntimmer, men sen då?

Förstår inte riktigt hur dom tänker där.

Det värkar som de bara tänker kortsiktigt...jävligt idiotiskt, visst jag förstår de är så gamla o ego fixerade att de skiter i nästa generation av mäniskor....det e fan tragiskt, nää nackskott ska de ha. Snart finns det inte ett företag som är svenskt ägt..alla företag flyttar utomlands vad fan ska vi leva av då?

Sry för stavningen är les o förbanad + att jag födes i skogen.

 

[Fudpucker]

Nu skulle man inte sälja ut i socialdemokratisk anda (där pengarna används för att sätta sprätt på i diverse subventioner det innevarande året) utan ammortera på statsskulden.

Det känns ändå riskfyllt att göra sig av med dessa inkomster tycker jag.

 

[Bingo]

Nu skulle man inte sälja ut i socialdemokratisk anda (där pengarna används för att sätta sprätt på i diverse subventioner det innevarande året) utan ammortera på statsskulden.

Vilket iofs är vad sossarna gjort en hel rad år...

 

[Fudpucker]

2477812 Nej, det är inte alls samma sak. Det är väl snarare som att sälja aktier man äger - vilket faktiskt är exakt vad som sker i så fall. Fattar inte vad det har med supa och begå hor att göra

En stor peng nu är fö lika bra som många mindre pengar i framtiden. Bara en fråga om förväntade utbetalningar och diskonteringsränta.

Oki bedriva hor kanske var att överdriva. Men jag får en känsla av att alla dessa pengar kommer att gå till att infria deras vallöften. Hur det går märker vi om några år.

 

[Lam-Kaka]

2477822 Vilket iofs är vad sossarna gjort en hel rad år...

Visst sossarna va inte så duktiga de med tyvär..visst det kanske blir lite bättre men det är långt ifrån bra.

 

[Bingo]

2477817 Det känns ändå riskfyllt att göra sig av med dessa inkomster tycker jag.

Nä, varför det? Du kan ju själv köpa aktier i de företagen när de privatiseras. Att äga aktier själv, direkt är mycket bättre än att äga dem indirekt och betala för dem genom sina skatteinbetalningar. Det är inte statens roll att bedriva affärsverksamhet med medborgarnas pengar.

 

[flugan]

2477822 Vilket iofs är vad sossarna gjort en hel rad år...

Ammorterat, sålt av eller sålt av för att ammortera?

 

[Lam-Kaka]

2477833 Nä, varför det? Du kan ju själv köpa aktier i de företagen när de privatiseras. Att äga aktier själv, direkt är mycket bättre än att äga dem indirekt och betala för dem genom sina skatteinbetalningar. Det är inte statens roll att bedriva affärsverksamhet med medborgarnas pengar.

Hmm... du menar staten inte får in pengar genom de aktierna?

 

[Bingo]

2477830 Visst sossarna va inte så duktiga de med tyvär..visst det kanske blir lite bättre men det är långt ifrån bra.

Nu hänger jag inte med? De amorterade ju faktiskt på statsskuldenoch har gjort så i rätt många år nu

 

[Fudpucker]

2477833 Nä, varför det? Du kan ju själv köpa aktier i de företagen när de privatiseras. Att äga aktier själv, direkt är mycket bättre än att äga dem indirekt och betala för dem genom sina skatteinbetalningar. Det är inte statens roll att bedriva affärsverksamhet med medborgarnas pengar.

Jag ser det så att det staten äger och får in pengar ifrån är det samma som jag/vi/folket äger. Pengar dessa företag drar in åt oss ska gå till vår välfärd.

Politik är inte min starka sida så fördjupade diskussioner i politikens inre ger jag mig inte in på. Vill inte trampa på ömma tår med gissningar!

 

[Lam-Kaka]

2477851 Nu hänger jag inte med? De amorterade ju faktiskt på statsskuldenoch har gjort så i rätt många år nu

Jag menar sossarna kunde ha styrt sverige bättre än de gjorde...thats it.

/Ludigt "quotat" tyvär sry

 

[Bingo]

2477842 Hmm... du menar staten inte får in pengar genom de aktierna?

Det hoppas jag verkligen att staten får. Men det förändrar ju inget i sak. Historiskt har statliga företag inte varit en lysande affär. Hursom, jag föredrar att själv bestämma vilka företag jag skall vara aktieägare i och jag föredrar att själv få bestämma vad jag skall göra med mitt innehav - sälja eller behålla.