Borgerlighetens misslyckanden

[FettSnok]

Minskar man administrationen i dagens samhälle med 10% inom offentliga sektorn skulle det frigöra medel för en positiv effekt i vårdköer och kvaliteten i tillvaron för våra äldre. Det ska sitta två pappersvändare på varje stol snart...

 

[xibalba]

Skriv tillräckligt bra upphandlingar så blir det bra vård.

 

[xibalba]

På ämnet.

M är en PR-katastrof sen dag ett.

Och deras hångel med MP gör dom ointressanta valet 2014.

 

[Wunder]

Tycker du missar poängen lite:
Frågan är inte om det är problematiskt med vinster härrörande från skattemedel, för det är det i högsta grad. Det är för övrigt en fråga mest angelägen för dem som betalar mycket skatt, så hade det varit så himla enkelt hade tex nuvarande regim engagerat sig mer i frågan.

Jag tycker poängen är att man måste erkänna att tex vård kan bli billigare, bättre OCH ge överskott så kan inte staten norpa vinsten, vem skulle då effektivisera? Och nej, staten är inte bättre än kapitalet på att effektivisera.

Staten KAN vara effektiv på att effektivisera och staten BÖR vara effektiv på att effektivisera.

Dilemma? Ja.
Så enkelt som vänstern gastar om? Absolut inte.

Alternativet är att staten inte betalar för privata initiativ, punkt. Då söker sig folk dit ändå - och tillsätter politiker som inte tar deras pengar i form av hög skatt, och då befinner vi oss plötsligt politiskt i Texas.

Jag tycker som sagt att det är önskvärt att staten inte betalar för privata initiativ. Om det då blir som du säger så har folket sagt sitt och då får man väl finna sej i det.

Det du skriver låter som en självklarhet, då måste man ju fråga sig varför ingen tänkt på det innan.

100 år (typ...) av socialdemokratisk arbetarpopulism sätter sina spår.

 

[Two stroke man]

Staten KAN vara effektiv...

Teoretiskt omöjligt är det ju inte men jag känner då inte till ett endaste fall som staten sköter effektivt. Men har du andra erfarenheter så är jag nyfiken?

 

[FettSnok]

Teoretiskt omöjligt är det ju inte men jag känner då inte till ett endaste fall som staten sköter effektivt. Men har du andra erfarenheter så är jag nyfiken?

Effektivt är i många avseenden svårt att mäta. Enda sättet att göra är i princip att testa, men det är inte alltid enkelt att dra slutsatser från det heller, då alla inflytelser är svåra att i exakthet återskapa. Effektiviseringar har i ett antal fall inneburit försämrad kvalitet/tillgänglighet. I försvinnande få inneburit det omvända.. Då allt idag grundas på kvartalsrapporter blir det en del huvudlösa slutsatser kan tyckas...

Det är mycket gasa tills det rasa istället för förebyggande underhåll. Det märks överallt, infrastruktur, fastigheter, inventarier, personal....

 

[Skäggot]

Staten KAN vara effektiv på att effektivisera och staten BÖR vara effektiv på att effektivisera.Jag tycker som sagt att det är önskvärt att staten inte betalar för privata initiativ. Om det då blir som du säger så har folket sagt sitt och då får man väl finna sej i det.100 år (typ...) av socialdemokratisk arbetarpopulism sätter sina spår.

Då staten besitter våldsmonopol kommer dom aldrig att komma att vara effektiva.

Finns det något land med ett effektivt statsmaskineri?

 

[Markus]

Staten KAN vara effektiv på att effektivisera och staten BÖR vara effektiv på att effektivisera.Jag tycker som sagt att det är önskvärt att staten inte betalar för privata initiativ. Om det då blir som du säger så har folket sagt sitt och då får man väl finna sej i det.100 år (typ...) av socialdemokratisk arbetarpopulism sätter sina spår.

Staten bör vara effektiv, men det saknas incitament, där kommer antingen morot (kapitalet) eller piskan in (Stalin).

Jag citerar en klok man:
No government ever voluntarily reduces itself in size. Government programs, once launched, never disappear. Actually, a government bureau is the nearest thing to eternal life we'll ever see on this earth!

Och det är mer än en catchy quote, det är bara att se sig omkring.

 

[Ulvhamne]

Jag tycker att saker som är jävligt viktigt att det fungerar ska ligga i statens ansvar att hålla ordning på för då är kostnaden accepterbar, men allt som staten gör kostar *mycket* mer än om någon annan gör. STaten är inte effektiv, det är en gigantisk, överväxt koloss av byråkrati som aldrig gör något exceptionellt bra, och ännu mer sällan råkar göra något på ett kostnadseffektivt sätt, men skit brukar iaf bli gjort.
Så, infrastruktur, vård, försvar och sånt skit kan staten få hållas med men resten ska de bara ge fan i. Och staten ska inte ha ensamrätt på det heller.

 

[Markus]

Jag tycker att saker som är jävligt viktigt att det fungerar ska ligga i statens ansvar att hålla ordning på för då är kostnaden accepterbar, men allt som staten gör kostar *mycket* mer än om någon annan gör. STaten är inte effektiv, det är en gigantisk, överväxt koloss av byråkrati som aldrig gör något exceptionellt bra, och ännu mer sällan råkar göra något på ett kostnadseffektivt sätt, men skit brukar iaf bli gjort.
Så, infrastruktur, vård, försvar och sånt skit kan staten få hållas med men resten ska de bara ge fan i. Och staten ska inte ha ensamrätt på det heller.

Tänk om man privatiserade försvaret, hur jävla bra det skulle bli!

 

[AGV]

Tänk om man privatiserade försvaret, hur jävla bra det skulle bli!

Det gamla Rom hade väl privat försvar? Och Många stater out-sourcar ju delar av det? Vem bevakar regeringsbyggnaden? Securitas?

Ett vulgärargument ändå, inte ens den mest extreme högerliberal vill privatisera försvar eller rättsväsende. Anarko-kapitalisten möjligen, om någon sådan står att uppbringa.

 

[Ulvhamne]

Tänk om man privatiserade försvaret, hur jävla bra det skulle bli!

Hah, jaaa, det finns ju lite risker med privatförsvar och ordningsmakt.

 

[Markus]

Hah, jaaa, det finns ju lite risker med privatförsvar och ordningsmakt.

Det är väl som med annat, styrning och upphandling. Klart svindlande tanke i sossesverige men klart görbart.

 

[Ulvhamne]

Det är väl som med annat, styrning och upphandling. Klart svindlande tanke i sossesverige men klart görbart.

Yes, klart görbart, men risken med privat militär är statskupper. Kanske iofs kan vara praktiskt ibland.
Med tanke på att allt staten gör är lite sådär halvdant så blir ju eventuell kontroll som staten har för sig lite sådär med (bevisligen med tanke på avreglerade marknader i Sverige som tåg, apotek m.m.)

 

[Markus]

Yes, klart görbart, men risken med privat militär är statskupper. Kanske iofs kan vara praktiskt ibland.
Med tanke på att allt staten gör är lite sådär halvdant så blir ju eventuell kontroll som staten har för sig lite sådär med (bevisligen med tanke på avreglerade marknader i Sverige som tåg, apotek m.m.)

Förvisso, å andra sidan har vi ju inget försvar alls nu och en statskupp är omöjlig eftersom militären ändå inte får bruka våld mot civila, vilket en statskupp förmodligen utförs av. Only in Sweden!

 

[Ulvhamne]

Förvisso, å andra sidan har vi ju inget försvar alls nu och en statskupp är omöjlig eftersom militären ändå inte får bruka våld mot civila, vilket en statskupp förmodligen utförs av. Only in Sweden!

Good point!

 

[Skäggot]

Jänkarna hyrde ju in fler knektar än dom var själva i Irak, så helt omöjligt är det väl inte....

 

[AGV]

Yes, klart görbart, men risken med privat militär är statskupper. Kanske iofs kan vara praktiskt ibland.
Med tanke på att allt staten gör är lite sådär halvdant så blir ju eventuell kontroll som staten har för sig lite sådär med (bevisligen med tanke på avreglerade marknader i Sverige som tåg, apotek m.m.)

Risken med militär är statskupper. Det sker ideligen statskupper, det behöver du inte en privat armé till. Bara en högre militär med egen agenda.

 

[Markus]

Jänkarna hyrde ju in fler knektar än dom var själva i Irak, så helt omöjligt är det väl inte....

Knappast fler väl?

 

[Ulvhamne]

Risken med militär är statskupper. Det sker ideligen statskupper, det behöver du inte en privat armé till. Bara en högre militär med egen agenda.

Har man ingen militär så får man statskupper med andra länders militär också. Men statlig militär i ett land som inte är i misär riskerar ju oftast inte militärkupper från de egna trupperna. I fallet privat militär kan det räcka med en samling dissidenter, typ extremhöger eller vänster som lyckas organisera sig tillräckligt länge för att starta en privat arme för att det ska dyka upp en hel tomtearme utanför riksdagshuset och med vapenmakt ta över det. Inte för jag tror att det skulle göra någon fruktansvärd skillnad i Sverige om vi var utan riksdag några veckor, byråkratin och processerna är så djupt ingrodda här i landet att saker mest bara skulle tuffa på sålänge budgeten räckte iaf.