Har man ingen militär så får man statskupper med andra länders militär också. Men statlig militär i ett land som inte är i misär riskerar ju oftast inte militärkupper från de egna trupperna. I fallet privat militär kan det räcka med en samling dissidenter, typ extremhöger eller vänster som lyckas organisera sig tillräckligt länge för att starta en privat arme för att det ska dyka upp en hel tomtearme utanför riksdagshuset och med vapenmakt ta över det. Inte för jag tror att det skulle göra någon fruktansvärd skillnad i Sverige om vi var utan riksdag några veckor, byråkratin och processerna är så djupt ingrodda här i landet att saker mest bara skulle tuffa på sålänge budgeten räckte iaf.
Nja, men privata arméer i privat tjänst kan ju vara förbjudet. Men man kan ju göra som i vården, att staten handlar upp tjänsten militär av privata aktörer. Det är ju vad USA och en mängd andra nationer gör.
Det där med en privat armé som tar makten... har det hänt någonstans sedan Julius Ceasar marscherade mot Rom?
Statliga arméer har dock en viss tendens att tro de har i politiken att göra. Spanien, Portugal, Grekland, Turkiet, Chile... hyffsat rika (nåja) och utvecklade gnissla ) länder.
Jag tycker för övrigt det mesta av privatiseringar och utförsäljningar har funkat bra på statlig nivå. Absolut blev en dundersuccé... men om ca 5 år är det slut pga av svenska miljölagar. Då stänger man bränneriet kanske.