Covid-19 viktig information!

[uncletom]

Jag ångrar att jag tog dom där två första sprutorna. Dom gjorde absolut inget för min hälsa då, och senare blev jag sjuk i alla fall med nåt "virus oidentifierat" och var däckad nästan en månad.

 

[Tegel1432]

Jag ångrar att jag tog dom där två första sprutorna. Dom gjorde absolut inget för min hälsa då, och senare blev jag sjuk i alla fall med nåt "virus oidentifierat" och var däckad nästan en månad.

Samma här. Blev riktigt kass av andra sprutan och önskar det ogjort. Sjukt kass. Tyckte det var smidigare med att ta två sprutor för att kunna resa enkelt men jag går inte på den igen.

 

[Wunder]

Vetenskaplig metod ja.

Den vetenskapliga metoden bygger på att ifrågasätta, att ställa frågor, att kunna ge uttryck för sånt som kanske ingen håller med om.

Hur har folk blivit bemötta när de försökt praktisera ovan?
Konspiration, fake-news, foliehatt, antivaxxare osv. Är det ord som kanske dyker upp i sammanhanget?

Nja...
"Den vetenskapliga metoden" är ramverket för hur man ska bedriva vetenskap. Hur man undviker bias. Hur man använder positiva/negativa kontroller. Hur man använder statistiska analyser för att kontrollera data. Kort sagt metodiken för att bygga vetenskap.

Att bara ifrågasätta eller komma med alternativa teorier eller dra slutsatser utifrån hörsägen/anekdoter/persoliga upplevelser kan inte kallas för den vetenskapliga metoden.

Ett bra uttryck på engelska:
"What refutes science? - Better science."

 

[zoda]

Nja...
"Den vetenskapliga metoden" är ramverket för hur man ska bedriva vetenskap. Hur man undviker bias. Hur man använder positiva/negativa kontroller. Hur man använder statistiska analyser för att kontrollera data. Kort sagt metodiken för att bygga vetenskap.

Att bara ifrågasätta eller komma med alternativa teorier eller dra slutsatser utifrån hörsägen/anekdoter/persoliga upplevelser kan inte kallas för den vetenskapliga metoden.

Ett bra uttryck på engelska:
"What refutes science? - Better science."

Javisst. Vi vill ha svar på frågor och det är metodiken för att göra det på ett vederhäftigt sätt.
Jag säger att man ska kunna ställa frågor/ifrågasätta utan att bli kallad foliehatt, that's all. Frågorna måste få ställas från första början innan metodiken kan appliceras.

Att bara ifrågasätta är inte vetenskap, det påstår jag inte. Men grunden för vetenskapliga framsteg är ifrågasättande, kunskapstörst, att utmana det man vet osv. Vi behöver en hypotes vi kan pröva. Hela grejen bygger på att vi ställer frågor, sen ska det ske som du säger på ett organiserat och systematiskt sätt för att kallas vetenskap.

Hur funkar det här?, tänk om det här funkar på ett annat sätt än det vi tror? Osv. Nyfikenheten att utmana det vi inte vet och det vi tror att vi vet är grunden sas.

Edit. Galileo ifrågasatte den geocentriska världsbilden, som tack dömdes han till livstids husarrest.

 

[Two stroke man]

Nja...
"Den vetenskapliga metoden" är ramverket för hur man ska bedriva vetenskap. Hur man undviker bias. Hur man använder positiva/negativa kontroller. Hur man använder statistiska analyser för att kontrollera data. Kort sagt metodiken för att bygga vetenskap.

Att bara ifrågasätta eller komma med alternativa teorier eller dra slutsatser utifrån hörsägen/anekdoter/persoliga upplevelser kan inte kallas för den vetenskapliga metoden.

Ett bra uttryck på engelska:
"What refutes science? - Better science."

Nåväl men den som här i tråden tagit på sig att stå för vetenskapen har aldrig lyckats försvara sina påståenden på ett vetenskapligt sätt.

Och det gäller egentligen även Tegnell och FoHM, dom har aldrig under tre års tid aldrig gett en källhänvisning till sina påståenden. Och ingen journalist har heller frågat efter referenser när Tegnell svept bort frågor med att det finns annan forskning...

Du som väl jobbar med forskning bör ju veta mycket väl vad jag menar. Som forskare kan man alltid ange namn och oftast årtal på de publikationer man stödjer sig på. Ingen forskare skulle nöja sig med att så flummiga svar som Tegnell kläckt ur sig.

Bra forskning kan och tål att ifrågasättas utan att oponenten behöver skjutas ner. Men det luddigt sagda är det luddigt tänkta.

 

[BrooklynS]

Nja...
"Den vetenskapliga metoden" är ramverket för hur man ska bedriva vetenskap. Hur man undviker bias. Hur man använder positiva/negativa kontroller. Hur man använder statistiska analyser för att kontrollera data. Kort sagt metodiken för att bygga vetenskap.

Att bara ifrågasätta eller komma med alternativa teorier eller dra slutsatser utifrån hörsägen/anekdoter/persoliga upplevelser kan inte kallas för den vetenskapliga metoden.

Ett bra uttryck på engelska:
"What refutes science? - Better science."

Det är min poäng.

Sedan är många inlägg i tråden besvärande ad-hominem och det skämmer tycker jag. Apropå budbärare och skjutning alltså.

Diskussion på internet förutsätter att vi håller oss till sak och låter bli att blanda in person; allt blir så mycket bättre då.

 

[Adler]

Hur menar du att massvaccination aldrig fungerat? Känner du till smittkoppor och polio?

Jag har finkammat många studier ang. vaccination mot smittkoppor och polio sedan några decennier.
Eftersom det saknas vetenskaplig data på att vaccinen utrotade smittkoppor och polio så kan man inte anta att de gjorde det. Bevisbördan ligger alltså hos den som påstår att så var fallet. Frågan är snarare varför så många inbillar sig att vaccinationsprogrammen var effektiva trots avsaknad av kliniska bevis.
I Sverige hade antalet fall av polio tex. redan sjunkit med över 90% innan vaccinationen påbörjades. Något vi borde lärt oss de senaste åren är att man inte ska underskatta flockimmuniteten. Förespråkarna har alltså redan avverkat ett par, tre argumentationsfel.
"Myndigheterna är eniga"
"Det är allmänt känt"
"Bevisa att det inte är sant"

"Sedan jag bär en hartass runt halsen har jag inte krockat. Alltså fungerar hartassen."

När det gäller biverkningar så har historien visat (utan att gå in på HIV-kontroversen) att vaccinet mot polio förde med sig SV40 virus från aporna man använde i tillverkningen och hittas i många former av cancer som sedan vaccinationsprogrammen ökat. Dessutom innehöll det även fetalt kalvserum mm. som ligger bakom ökade fall av creutzfeldt-jakobs sjukdom (galna ko-sjukan hos människor). Inte helt utan bakslag alltså.

Att de här vaccinen som av en händelse råkar uppfinnas strax efter industrialismen och kapitalismens bidrag till välfärden med hygieniska och sanitära förbättringar hos världens befolkning så som pasteurisering, rinnande vatten, underjordiska avloppssystem, vattentoaletter och kunskap runt handhygien...ja det är väl bara slumpen?

Det är ganska intressant att läsa om fenomenet parasit-stress och hur det har påverkat både vår främlingsfientlighet och förmåga att undvika och utrota patogener. Där kan man nämligen se hur några av världens mest ökända diktatorer lyckades decimera och nästan eliminera farsoter som spanska sjukan mm genom dessa grundstenar i nationalismen, utan vaccin. Hitler men framför allt Mussolini var besatt av hygien och hade sån bacillskräck att han inte ens tog folk i hand. Före sin tid?

Angående mRNA-vaccin (litet m) så är utfallet detsamma som med vanliga subenhetsvacciner, d.v.s. att antikroppar bildas mot antigenet. mRNA-vaccin är bara en annan teknik.

Jag förstår inte ditt argument. Du verkar först vilja bestrida mitt påpekande att mRNA-injektionerna inte är ett vaccin men påstår sen att utfallet är detsamma, endast tekniken är annorlunda...? Det är som att bestrida ett påstående om att en bil och en mc är olika saker eftersom utfallet är detsamma: båda tar dig från A till B.

För det första har du fel ang. utfallet. Tekniken skiljer sig ja... varför jag också skrev det.
BNT162b2 tex. är inget vaccin. Utfallet är INTE detsamma eftersom ett vaccin per definition (tills man behövde efterkontruera den) förebygger infektion med medan BNT162b2 mfl. endast är DESIGNAT att förhindra svår sjukdom, inte smittspridning.

Har du tillförlitliga data som visar på skador (inte biverkningar) visavi skyddseffekt från svininfluensavaccinet får du gärna dela med dej.

Självklart. Jag påstår inget utan att ha underbyggande, verifierbar fakta. Jag hoppas att läkemedelsverket duger som källa.
Svininfluensan, Pandemrix och narkolepsi

Förresten. Alla biverkningar är inte skador men vaccinskador är ALLTID biverkningar.

Tolkar jag dej rätt om du anser att unga, friska människor får förlorade levnadsår på grund av vacciner? Isåfall varför?

Ja. Fler levnadsår förloras om 1 st 12-åring dör än om 29 st 80-åringar dör baserat på medellivslängden 82,4 år i Sverige 2020.
Källa: Folkhälsomyndigheten

EU:s organ för mätning av överdödlighet EUROMOMO, visar att överdödligheten hos barn 0-14 år har ökat med 838% sen EMA nödgodkände "vaccinet" för barn. 864 fler barn har dött än samma period förra år. Genomsnittet 0-14 år = 7 år. 864*7= 6048 förlorade levnadsår. Vanligtvis stoppar man läkemedel vid bråkdelar av såna här siffror. Samtidigt är barnafödandet i Sverige rekordlågt sedan 9 månader efter att vaccination av den fertila befolkningen påbörjades. Bara i Stockholm var det i somras en minskning med 14% enligt SCB.

"Det är en drastisk och anmärkningsvärd minskning utöver det vanliga. Något sådant här har vi aldrig sett tidigare, att botten går ur på bara ett kvartal."

- Gunnar Andersson, professor i demografi.

EUROMOMO hämtar sin statistik från Folkhälsomyndigheten och dess utländska motsvarigheter.

Vilken studie säger att covidvaccin ger en 84% högre risk att dö av hjärtskador?

Den här: FDOH
Genomförd av State Surgeon General Dr. Joseph A. Ladapo vid The Florida Department of Health DOH (Floridas motsvarighet till FHM).

Enligt Läkemedelsverket ökade anmälda biverkningsrapporter med 1240% från 2020-2021 varav 91,4% var från covid-19-vacciner. Det är historiskt.

Ett axplock av bevis för hjärtskador orsakade av vaccinen:
Stor studie bekräftar vaccinbiverkningar
Epidemiology of Myocarditis and Pericarditis Following mRNA Vaccination
Cardiovascular emergencies in Israel increased by 25% after COVID-19 vaccine rollout

 

[Adler]

Det verkar börja brännas under fötterna på vonderlayen i EU angående covid Vaxin.


Den europeiska åklagarmyndigheten (EPPO) har öppnat en brottsutredning gällande EU:s inköp av covid-19-vaccin. Tidigare i år avslöjades att EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen nyttjat ”personlig diplomati” för att säkra avtal med Pfizer samt att hennes stab vägrat lämna ut textmeddelanden och epost mellan Von der Leyen och Albert Bourla, vd för BioNTech-Pfizer.

”EPPO bekräftar att den handlägger en pågående utredning om inköpen av covid-19-vaccin i EU. Denna exceptionellt ovanliga bekräftelse görs efter ett extremt högt allmänintresse i frågan. Inga ytterligare detaljer kommer att offentliggöras i detta skede”, skriver EPPO i ett pressmeddelande.

”Personlig diplomati”​

Ursula von der Leyen kritiserades i januari av EU-ombudsmannen sedan hennes stab inte följt EU-kommisionens regler för öppenhet och transparens vid förhandlingarna med Pfizer. Bland annat ska personer kopplade till EU-kommissionen ha träffat lobbyister som inte funnits med i EU:s öppenhetsregister – den databas där organisationer och dess företrädare som försöker påverka beslut i EU ska finnas med.

EU-kommissionens ordförande uppges dessutom ha använt sig av ”personlig diplomati” vid införskaffandet av vaccinavtalen. Många delar av kontrakten är hemliga, bland annat uppgifter om prissättning.

Vaccinets effekt gällande smittspridning testades aldrig​

”Om vi vill vara trovärdiga när vi ber kandidatländerna att stärka sina demokratier måste vi också utrota korruptionen på hemmaplan”, skrev Von der Leyen, på Twitter i september i år. Det är ännu oklart om hon själv nu utreds för korruption.

Som Samnytt rapporterade tidigare i veckan, lyfte den nederländske EU-parlamentarikern Roob Roos frågan huruvida Pfizer-vaccinet testades för att stoppa smittspridning innan det släpptes ut på marknaden. Pfizers representant svarade med ett skratt och ett ”nej”, något som väckt starka reaktioner världen över, i synnerhet i sociala medier.

Vid utfrågningen skulle ursprungligen företagets vd, Albert Bourla, ha deltagit men han drog sig ur och skickade istället en representant. Den franska EU-parlamentarikern Virginie Joron kräver nu att både Ursula von der Leyen och Albert Bourla under ed ska redogöra för hur EU-kommissionens största inköp någonsin faktiskt gick till. Hon anklagar dessutom Ursula von der Leyen för ”passiv korruption”, rapporterar Epochtimes.

Som gräddan på moset så är Ursulas man Heiko von der Leyen CEO på Orgenesis Inc. som tillverkar vaccinen hans fru beställde via SMS som raderades eftersom detta är helt legit, kosher och de bara har rent mjöl i påsen och ett gott samvete.

Så nu är även EPPO filoehattar?

Det går inte så bra för alla som skriker "konspirationsteori" som om det vore en förolämpning. Det kanske är vaccinen som skapar hjärndimma som gör de mer trögtänkta?

 

[Two stroke man]

Jag har finkammat många studier ang. vaccination mot smittkoppor och polio sedan några decennier.
Eftersom det saknas vetenskaplig data på att vaccinen utrotade smittkoppor och polio så kan man inte anta att de gjorde det. Bevisbördan ligger alltså hos den som påstår att så var fallet. Frågan är snarare varför så många inbillar sig att vaccinationsprogrammen var effektiva trots avsaknad av kliniska bevis.
I Sverige hade antalet fall av polio tex. redan sjunkit med över 90% innan vaccinationen påbörjades. Något vi borde lärt oss de senaste åren är att man inte ska underskatta flockimmuniteten. Förespråkarna har alltså redan avverkat ett par, tre argumentationsfel.
"Myndigheterna är eniga"
"Det är allmänt känt"
"Bevisa att det inte är sant"

"Sedan jag bär en hartass runt halsen har jag inte krockat. Alltså fungerar hartassen."

När det gäller biverkningar så har historien visat (utan att gå in på HIV-kontroversen) att vaccinet mot polio förde med sig SV40 virus från aporna man använde i tillverkningen och hittas i många former av cancer som sedan vaccinationsprogrammen ökat. Dessutom innehöll det även fetalt kalvserum mm. som ligger bakom ökade fall av creutzfeldt-jakobs sjukdom (galna ko-sjukan hos människor). Inte helt utan bakslag alltså.

Att de här vaccinen som av en händelse råkar uppfinnas strax efter industrialismen och kapitalismens bidrag till välfärden med hygieniska och sanitära förbättringar hos världens befolkning så som pasteurisering, rinnande vatten, underjordiska avloppssystem, vattentoaletter och kunskap runt handhygien...ja det är väl bara slumpen?

Det är ganska intressant att läsa om fenomenet parasit-stress och hur det har påverkat både vår främlingsfientlighet och förmåga att undvika och utrota patogener. Där kan man nämligen se hur några av världens mest ökända diktatorer lyckades decimera och nästan eliminera farsoter som spanska sjukan mm genom dessa grundstenar i nationalismen, utan vaccin. Hitler men framför allt Mussolini var besatt av hygien och hade sån bacillskräck att han inte ens tog folk i hand. Före sin tid?

Jag förstår inte ditt argument. Du verkar först vilja bestrida mitt påpekande att mRNA-injektionerna inte är ett vaccin men påstår sen att utfallet är detsamma, endast tekniken är annorlunda...? Det är som att bestrida ett påstående om att en bil och en mc är olika saker eftersom utfallet är detsamma: båda tar dig från A till B.

För det första har du fel ang. utfallet. Tekniken skiljer sig ja... varför jag också skrev det.
BNT162b2 tex. är inget vaccin. Utfallet är INTE detsamma eftersom ett vaccin per definition (tills man behövde efterkontruera den) förebygger infektion med medan BNT162b2 mfl. endast är DESIGNAT att förhindra svår sjukdom, inte smittspridning.

Självklart. Jag påstår inget utan att ha underbyggande, verifierbar fakta. Jag hoppas att läkemedelsverket duger som källa.
Svininfluensan, Pandemrix och narkolepsi

Förresten. Alla biverkningar är inte skador men vaccinskador är ALLTID biverkningar.

Ja. Fler levnadsår förloras om 1 st 12-åring dör än om 29 st 80-åringar dör baserat på medellivslängden 82,4 år i Sverige 2020.
Källa: Folkhälsomyndigheten

EU:s organ för mätning av överdödlighet EUROMOMO, visar att överdödligheten hos barn 0-14 år har ökat med 838% sen EMA nödgodkände "vaccinet" för barn. 864 fler barn har dött än samma period förra år. Genomsnittet 0-14 år = 7 år. 864*7= 6048 förlorade levnadsår. Vanligtvis stoppar man läkemedel vid bråkdelar av såna här siffror. Samtidigt är barnafödandet i Sverige rekordlågt sedan 9 månader efter att vaccination av den fertila befolkningen påbörjades. Bara i Stockholm var det i somras en minskning med 14% enligt SCB.

- Gunnar Andersson, professor i demografi.

EUROMOMO hämtar sin statistik från Folkhälsomyndigheten och dess utländska motsvarigheter.

Den här: FDOH
Genomförd av State Surgeon General Dr. Joseph A. Ladapo vid The Florida Department of Health DOH (Floridas motsvarighet till FHM).

Enligt Läkemedelsverket ökade anmälda biverkningsrapporter med 1240% från 2020-2021 varav 91,4% var från covid-19-vacciner. Det är historiskt.

Ett axplock av bevis för hjärtskador orsakade av vaccinen:
Stor studie bekräftar vaccinbiverkningar
Epidemiology of Myocarditis and Pericarditis Following mRNA Vaccination
Cardiovascular emergencies in Israel increased by 25% after COVID-19 vaccine rollout

Nu är du en vetenskapsförnekande konspirationsteoretiker.

Det där med minskat barnafödande är lite intressant, ska bli intressant att se statistik på det längre fram.

Även dödligheten har ju av någon underlig anledning ökat det senaste halvåret runt om i världen trots att den borde vara lägre nu när många av de sjukaste redan borde ha gått bort under pandemin.

I Sverige ser det ganska normalt ut, inte så att det ser ut att sticka ut i alla fall men senaste statistiken från SCB visar en förhöjning under augusti, september går inte att uttala sig om ännu.

 

[Adler]

Jag vet inte riktigt vad du anför för argument för det påståendet.

Det är väl i sak riktigt att man från början trodde att vaccin hade större effekt på själva smittspridningen men de punkter jag nämner är och var det som huvudsakligen kommunicerades - liksom i alla liknande fall.

Det som kommunicerats gällande vaccin är att det ger ett bra skydd mot svårare sjukdom och död.

Poängen är att vetenskap och vetenskaplig metod är det man skall följa.

Säg det till Public Service och Tegnell & Co. Eftersom det från dag 1 har saknats data på om vaccinen minskade smittspridningen eller ens var testat på det så var det alltså public service och myndigheter som frångick vetenskapen.

För övrigt pratade man friskt om flockimmunitet här i Sverige ända tills vacinen dök upp. Då vände man med ett lappkast och pratade BARA om vaccinerna och hur man skulle minska smittspridningen och "kavla upp" och alla andra ovetenskapliga lögner som vi som faktiskt följde vetenskapen och forskarna bakom mRNA-tekninken, visste från början. Ingen raketforskning direkt utan bara lite faktagranskning. Förvånansvärt att närmare 90% av Sverige gick på de lögnerna och inte ens orkade googla på sin telefon eller dator.

Mobbningen av de ovaccinerade ska alla få käka upp som trodde att Fauci var reko eller att FHM visste vad de pratade om. LÖGN LÖGN och mera lögn.

Som vanligt när sanningen kommer fram så börjar alla fd. hatspridare att rycka på axlarna och säga "det har jag aldrig påstått" och låtsas om att de vetat hela tiden.

Den gubben går inte

 

[Adler]

Nu är du en vetenskapsförnekande konspirationsteoretiker.

Det där med minskat barnafödande är lite intressant, ska bli intressant att se statistik på det längre fram.

Även dödligheten har ju av någon underlig anledning ökat det senaste halvåret runt om i världen trots att den borde vara lägre nu när många av de sjukaste redan borde ha gått bort under pandemin.

I Sverige ser det ganska normalt ut, inte så att det ser ut att sticka ut i alla fall men senaste statistiken från SCB visar en förhöjning under augusti, september går inte att uttala sig om ännu.

Jag ska täcka min hjälm i aluminiumfolie och bära min judestj.."ovaccinerad"-stjärna så alla provaxxare kan spotta på mig i trafiken från bilrutorna

Spännande är ju att överdödligheten verkar vara värst i de länder med högst vaccinationsstatus. Jobbigt för antifoliehattarna när vetenskapen biter dem i baken.

 

[Adler]

Att bara ifrågasätta eller komma med alternativa teorier eller dra slutsatser utifrån hörsägen/anekdoter/persoliga upplevelser kan inte kallas för den vetenskapliga metoden.

Ett bra uttryck på engelska:
"What refutes science? - Better science."

Det låter som om du beskriver alla som var för vaccinpasset. Dvs man hade hört av gubben i lådan att vaccinet skulle "minska smittspridningen" och "få ett slut på pandemin" och upprepade det tills det lät logiskt som en bebis som lärt sig ett fult ord.

Pinsamt när vetenskapen och Pfizer själva nu visar på motsatsen och det aldrig ens var testat för överföring. De flesta hoppade in i mobbingringen och skojade friskt på de ovaccinerades bekostnad och spred hat och både söndrade och härskade. Vem skrattar nu?

 

[berserken]

Jag ska täcka min hjälm i aluminiumfolie och bära min judestj.."ovaccinerad"-stjärna så alla provaxxare kan spotta på mig i trafiken från bilrutorna

Spännande är ju att överdödligheten verkar vara värst i de länder med högst vaccinationsstatus. Jobbigt för antifoliehattarna när vetenskapen biter dem i baken.

Nä ingen fara de sitter i sin bil ensam med munskydd så du får inget spott på dej

 

[Two stroke man]

Vem skrattar nu?

Jag tänker framför allt på alla föräldrar som vaccinerade sina barn, barn som i princip aldrig blev svårt sjuka om de inte hade någon annan underliggande svår sjukdom.
Många kommer väl aldrig märka någon skillnad.

Och bara ett fåtal kommer väl ta sig förbi de fem stegen.
1.) Förnekelse
2.) Ilska
3.) Förhandling
4.) Depression
5.) Acceptans

 

[zoda]

Känns det inte lite märkligt?

U.S. committee recommends COVID shot for CDC's free vaccine program

An expert committee on Wednesday recommended that COVID-19 shots become part of the U.S. Centers for Disease Control and Prevention's (CDC) vaccine program for children, which provides many types of free inoculations to millions of kids each year.

www.reuters.com

Covid drabbar ju inte barn särskilt hårt alls, dessutom behöver man ju boosta sig regelbundet.

Vad skulle det vara för mening med att (rekommendera att)lägga till det i det allmänna vaccinnationsprogrammet för barn?
Eller fattar jag det där fel?

 

[Two stroke man]

Känns det inte lite märkligt?

U.S. committee recommends COVID shot for CDC's free vaccine program

An expert committee on Wednesday recommended that COVID-19 shots become part of the U.S. Centers for Disease Control and Prevention's (CDC) vaccine program for children, which provides many types of free inoculations to millions of kids each year.

www.reuters.com

Covid drabbar ju inte barn särskilt hårt alls, dessutom behöver man ju boosta sig regelbundet.

Vad skulle det vara för mening med att (rekommendera att)lägga till det i det allmänna vaccinnationsprogrammet för barn?
Eller fattar jag det där fel?

Ja, väldigt märkligt. Vanligtvis tar man ju ett vaccin en eller ett par par gånger under sin livstid, men det här vaccinet ska väl tas tre gånger om året.

Medicinbolagen skrattar hela vägen till banken.

 

[zoda]

Nu är du en vetenskapsförnekande konspirationsteoretiker.

Det där med minskat barnafödande är lite intressant, ska bli intressant att se statistik på det längre fram.

Även dödligheten har ju av någon underlig anledning ökat det senaste halvåret runt om i världen trots att den borde vara lägre nu när många av de sjukaste redan borde ha gått bort under pandemin.

I Sverige ser det ganska normalt ut, inte så att det ser ut att sticka ut i alla fall men senaste statistiken från SCB visar en förhöjning under augusti, september går inte att uttala sig om ännu.

Såg den här också, Dr. John Campbell pratar om den på sin youtubekanal.

Covid vaccines ruled out as cause of neonatal deaths spike - but mothers' vaccination status never checked

PUBLIC health experts ruled out any link between spikes in neonatal deaths in Scotland and the Covid vaccine without checking whether any of the…

www.heraldscotland.com

Säger inte att det har något alls med covid att göra, då borde vi se samma över fler länder.
Men det som ändå upprör mig lite är att det gäller små stackars neonatala barn och då säger man så här:
"PUBLIC health experts ruled out any link between spikes in neonatal deaths and the Covid vaccine without checking whether any of the infants' mothers had received the jag during pregnancy.

Experts stressed that there was no “plausible” link between the unusually high levels of mortality among newborns in September last year and March this year to justify investigating maternal vaccination status. "

Nu växer inte pengar på träd, men när det gäller barn så är iaf jag att betala en krona extra för att vara säker. Hemskt för både barnen och föräldrarna.

 

[moddlaren]

Såg den här också, Dr. John Campbell pratar om den på sin youtubekanal.

Covid vaccines ruled out as cause of neonatal deaths spike - but mothers' vaccination status never checked

PUBLIC health experts ruled out any link between spikes in neonatal deaths in Scotland and the Covid vaccine without checking whether any of the…

www.heraldscotland.com

Säger inte att det har något alls med covid att göra, då borde vi se samma över fler länder.
Men det som ändå upprör mig lite är att det gäller små stackars neonatala barn och då säger man så här:
"PUBLIC health experts ruled out any link between spikes in neonatal deaths and the Covid vaccine without checking whether any of the infants' mothers had received the jag during pregnancy.

Experts stressed that there was no “plausible” link between the unusually high levels of mortality among newborns in September last year and March this year to justify investigating maternal vaccination status. "

Nu växer inte pengar på träd, men när det gäller barn så är iaf jag att betala en krona extra för att vara säker. Hemskt för både barnen och föräldrarna.

EU godkände väll idag att covid Vaxin är ok ned till 5 års ålder på barn, dom ger sig inte..

 

[Adler]

Nä ingen fara de sitter i sin bil ensam med munskydd så du får inget spott på dej

De tar bara av munskydden när de vill smitta folk. Eller så är de så dumma så de antingen spottar på sin egen ruta eller tom på munskyddet

 

[Adler]

Jag tänker framför allt på alla föräldrar som vaccinerade sina barn, barn som i princip aldrig blev svårt sjuka om de inte hade någon annan underliggande svår sjukdom.
Många kommer väl aldrig märka någon skillnad.

Och bara ett fåtal kommer väl ta sig förbi de fem stegen.
1.) Förnekelse
2.) Ilska
3.) Förhandling
4.) Depression
5.) Acceptans

Det är jättehemskt. De flesta barn och ungdomar ville ju bara träffa sina vänner, ha kul, leva livet och resa och trodde att vaccinet var enda utvägen. Många ångrar sig idag och det läskiga är att ingen vet långtidseffekterna men vissa av oss anar...

Det brukar stanna vid 1.) Förnekelse.

Så fort folk ser bevis som raserar deras världsbild så kickar den kognitiva dissonansen in och de kryper tillbaka i livmodern, suger på tummen och upprepar: "Jag kan tänka, jag är inte rädd"