Covid-19 viktig information!
- Thread starter notrightrider
- Start date
Om det var mig du menade, vilket jag gissar men har ingen aning eftersom du inte använder citat-funktionen, så är det senaste jag postade från SVT i morse.Vad är det som gör att man postar flera veckor gamla nyheter på Sporthoj.com?
Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk
Ytterligare en flera år gammal artikel. När det gäller SD-arnas nazisympatier är historien oviktig, medan den bortplockade Ygemans tre år gamla uttalande om att "Ett modernt försvar skall inte bygga på strukturerna från förr" tas som framtidsprognos.
Är du verkligen på riktigt?
Är du verkligen på riktigt?
Kratoz
Gudomlig sporthojare
Apropå vad vi ska rösta på, och inte.
Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk
Del ett har det ju skrivits en del om i denna tråd att det skall skötas av "marknaden" och inte staten?
Att ett modernt försvar inte skall bygga på gamla strukturer håller jag helt med om.
Sen vill jag inte rösta på dom iaf om det är OK.
Apropå vad vi ska rösta på, och inte.
Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk
Få se nu, vad är den gubben chef för nuförtiden?
Säkert inget viktigt för stunden....
Nämen, så förvånande.
Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk
Han kan ju ha rätt i det. Beror ju på vad man vill uppnå.
Tänk om folk lyssnade på vad han säger istället för att låta sig charmas av nån slags mysgubbefaktor. Personligen upplever jag honom som sjukt läskig.
Kan minnas fel men var det han som satt i radio och uttalade sig om vilka aktiviteter som var ok eller ej för gamlosar?
Stavgång-ok.
Boule-ok
Jag är inte så bevandrad i reglerna för boule men föreligger det inte en viss risk att många personer kladdar på samma klot?
Nej, man har egna klot, som förvisso krockar med motspelarens klot ibland.
Förhoppningsvis några år tills jag behöver vara a'jour med regelverket men tack för info!
Använd citat funktionen om du vill mig något. SVT artikeln var från i morse. Men jag har noterat att du inte är särskilt väl förankrad i värre sig verklighet eller nutid.Ytterligare en flera år gammal artikel. När det gäller SD-arnas nazisympatier är historien oviktig, medan den bortplockade Ygemans tre år gamla uttalande om att "Ett modernt försvar skall inte bygga på strukturerna från förr" tas som framtidsprognos.
Är du verkligen på riktigt?
Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk
Ingen aning, har någon skrivit att marknaden skall sköta beredskap? Måste vara någon korkad centerpartist i så fall. Hälsa inte från mig.Del ett har det ju skrivits en del om i denna tråd att det skall skötas av "marknaden" och inte staten?
Att ett modernt försvar inte skall bygga på gamla strukturer håller jag helt med om.
Sen vill jag inte rösta på dom iaf om det är OK.
Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk
Håller med om att han är rejält obehaglig. Nästan värre än sova-med-kläderna-på-Anders.
Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk
Sant, han kan få jobb på Pensionsmyndigheten. Nu kan vi äntligen strö ännu mer pengar över afghanska män när vi snart utrotat 40-talisterna.
Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk
Raderad medlem 51742
Guest
Det är ju rätt så givet att politiker av både nuvarande och tidigare generationer har gjort ett gigantiskt misstag när det gäller att nedmontera vår beredskap som de gjort. Samtidigt kanske det är lite symptomatiskt att hela opinionen nu svänger till att gigantiska beredskapslager därmed är lösningen på allt. Kan tycka att det vore nästan lika insiktslöst om politikerna istället hamnade 100% i det spåret.
Beredskapslager kan ses som en försäkring som faller ut ifall katastrofen inträffar. Det är en försäkring som skall täcka upp för situationer som får väldigt allvarliga konsekvenser om de inträffar, men där den specifika risken är väldigt ovanlig. Ju större lager, desto högre försäkringskostnad. Det finns dock väldigt många olika typer av kriser som kan inträffa och vi skulle knappast ha råd att försäkra oss mot alla dessa. På samma sätt som vi tänker när vi försäkrar oss mot bränder och olyckor behöver vi också arbeta med att förebygga problemen, så att vi slipper att använda försäkringen.
Naturligtvis behövs beredskapslager och det är huvudlöst att man i princip avskaffat dessa helt i Sverige, men det är lätt att glömma bort att det finns något som är ännu viktigare - att göra produktions-, distrubutions- och försörjningssystemen, ja egentligen hela samhället och näringslivet, så pass robust och anpassningsbart att vi minskar sannolikheten för att vi ens behöver använda beredskapslagren. Det kan handla om att ha betydligt mer lokala leveransnätverk och högre självförsörjningsgrad kombinerat med en betydligt större flexibilitet/omställningsförmåga i den inhemska produktionen så att man snabbt kan såväl skala upp som ställa om när kriser inträffar. Detta i motsats till att enbart handla upp till lägsta pris och få långa och komplexa leveranskedjor från andra länder, där vi är helt i händerna på andra länder vid en kris. Vi löser knappast rotorsaken genom att bygga gigantiska lager, men samtidigt handla upp, producera och distribuera på samma sätt som förut.
Att skapa en sådan robusthet i produktions- och distributionssystemen kostar förstås pengar, men det är något som vi har nytta av även under normala förhållanden och inte bara vid en kris. Genom att framöver investera i att bygga sådana förmågor, och inte enbart investera allt i beredskapslager där vi ändå inte kan täcka upp för alla scenarier, så ökar vi inte bara vår förmåga att klara en framtida pandemi, utan också att hantera andra kriser som vi inte har förutsett och skapa anpassningsförmåga som vi har stor nytta av även när vi inte är i kris.
Beredskapslager kan ses som en försäkring som faller ut ifall katastrofen inträffar. Det är en försäkring som skall täcka upp för situationer som får väldigt allvarliga konsekvenser om de inträffar, men där den specifika risken är väldigt ovanlig. Ju större lager, desto högre försäkringskostnad. Det finns dock väldigt många olika typer av kriser som kan inträffa och vi skulle knappast ha råd att försäkra oss mot alla dessa. På samma sätt som vi tänker när vi försäkrar oss mot bränder och olyckor behöver vi också arbeta med att förebygga problemen, så att vi slipper att använda försäkringen.
Naturligtvis behövs beredskapslager och det är huvudlöst att man i princip avskaffat dessa helt i Sverige, men det är lätt att glömma bort att det finns något som är ännu viktigare - att göra produktions-, distrubutions- och försörjningssystemen, ja egentligen hela samhället och näringslivet, så pass robust och anpassningsbart att vi minskar sannolikheten för att vi ens behöver använda beredskapslagren. Det kan handla om att ha betydligt mer lokala leveransnätverk och högre självförsörjningsgrad kombinerat med en betydligt större flexibilitet/omställningsförmåga i den inhemska produktionen så att man snabbt kan såväl skala upp som ställa om när kriser inträffar. Detta i motsats till att enbart handla upp till lägsta pris och få långa och komplexa leveranskedjor från andra länder, där vi är helt i händerna på andra länder vid en kris. Vi löser knappast rotorsaken genom att bygga gigantiska lager, men samtidigt handla upp, producera och distribuera på samma sätt som förut.
Att skapa en sådan robusthet i produktions- och distributionssystemen kostar förstås pengar, men det är något som vi har nytta av även under normala förhållanden och inte bara vid en kris. Genom att framöver investera i att bygga sådana förmågor, och inte enbart investera allt i beredskapslager där vi ändå inte kan täcka upp för alla scenarier, så ökar vi inte bara vår förmåga att klara en framtida pandemi, utan också att hantera andra kriser som vi inte har förutsett och skapa anpassningsförmåga som vi har stor nytta av även när vi inte är i kris.
Last edited by a moderator:
FettSnok
96% enligt läkaren
Med tanke på att mitt förtroende för SL är lika låt som för S.L, samt att statsministern mest håller sig undan vinner kungen på WO
1. Kungen har noll (0) förtroende. Född in i yrket och trots ett helt liv i rollen som galjonsfigur och talhållare så är det en nybörjar-PRAO varenda gång som håller ett mediokert tal med svag till måttlig omvärldsuppfattning. Han kan heller inte väljas bort eller på annat sätt placeras där hans talanger är mer framträdande.
2. Statsminister är regeringschef och behöver nödvändigtvis inte vara en mediastjärna utan hålla ihop en regering så att landet kan styras på ett gynnsamt vis. Tyvärr blandar många ihop rollen och ställer krav på att statsministern skall vara "bra i TV". Svårbedömt vad gäller förtroende (har snarare med politisk uppfattning att göra) men har onekligen lyckats hålla ihop både regering och land trots stora påfrestningar. Det gäller förresten de flesta av landets statsministrar, åtminstone dem som suttit minst en mandatperiod...
Nyheter
|
Svedea vinner SKI:s utmärkelse ”Sveriges nöjdaste privatkunder” – igen
Försäkringsbolaget Svedea f... |
|
2025 års Kawasaki Z900 uppdateras
Inför 2025 års säsong är Ka... |
|
Indian Springfield SE
Indian Springfield var en h... |
|
Nya Triumph Speed Twin
Mitt i Triumphs fauna av ho... |
|
|
MV Agusta firar med Ottantesimo Collection
Screenshot MV Agusta fir... |
|
Helt ny Scout Sixty tillbaka
Nya Scout Sixty importeras ... |
|
BMW visar upp Concept F 450 GS
BMW Motorrad har visat upp ... |
|
Sena 60S intercom
Sena 60 S med förbättrad Me... |
|
Triumph Speed Triple 30 år
Tiden flyger, som man säger... |
|
Nytt varumärke för elmotorcyklar från Royal Enfield
Royal Enfield har tagit ste... |