Covid-19 viktig information!

[Wunder]

Cff, du verkar gilla att förklara saker, vad är det du gillar mest med det här inlägget som Wunndermobber just skrev?

Har jag någon gång avsiktligt felstavat ditt namn i nedlåtande syfte?

Intressant läsning:

"Immunförsvaret kan överreagera mot det nya coronaviruset och skapa cytokinstormar i kroppen, som angriper inre organ. Det finns redan befintliga mediciner som hjälper mot detta.
Hur många av dem som bär på virussjukdomen covid-19 är ännu oklart då mörkertalet beräknas vara stort. Många som blir smittade har milda symptom. Men bland flera av dem som ligger på intensivvården så är det inte själva viruset, utan deras immunförsvars överdrivna reaktion på infektionen, som har lett till att även unga och i grunden friska personer har blivit svårt sjuka. "

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/covid-19-darfor-blir-aven-unga-och-friska-allvarligt-sjuka

Det där är den egentliga dödsorsaken för många infektionssjukdomar. Ett överaktivt immunförsvar orsakar sådana skador att man hamnar i fysisk chock, får organsvikt och dör.
Kallas för SIRS, Systemiskt inflammationsresponssyndrom.

Kan behandlas med antiinflammatoriska läkemedel vilket ger något bättre överlevnad. Tyvärr inte en del av standardbehandlingen för Covid-19-patienter i Sverige.

 

[Raderad medlem 51742]

Tanken med jobbskattebidraget var att vi själva skulle spara dessa pengar istället för att staten gjorde det och sedan delade ut pengarna.
Så vi själva skulle ha en buffert när sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen skulle ge mindre i ersättning.

Tyvärr såg de flesta det bara som en skattesänkning utan motprestation eller kostnad...

Just den delen av de statliga skyddsnäten går det ju att ha olika uppfattning om hur stora de skall vara, men inom dessa områden finns det ju också en rimlig chans för de flesta att just använda pengarna till att bygga upp buffertar. Om man sedan väljer att avstå från det och lever som om vi alltid skulle befinna oss i en högkonjunktur är en annan sak. Sen finns det förstås också människor som trots skattesänkningar inte har råd att bygga den typen av buffertar och de flesta är nog överens om att det därför behöver finnas en grundtrygghet som bekostas gemensamt.

Men jag skulle tro att över hela skalan från höger till vänster, oavsett om man är kommunist eller förespråkar en nattväktarstat, råder det nog en stor enighet om att det finns områden där det är helt omöjligt för individen själv att bygga upp en tillräcklig beredskap och där inte ens försäkringslösningar hjälper. Ingen anser det nog rimligt att varje individ själv skall behöva skaffa sig en privat akutmottagning med intensivvårdsavdelning, matförsörjning för ett år framåt, tillgång till alla tänkbara läkemedel som skulle kunna behövas närmaste året eller en egen polis- eller försvarsmakt. Det är här staten måste träda in och trots att det bör råda så pass stor enighet om detta så har staten på något märkligt sett prioriterat bort just detta under många år.

 

[Kratoz]

Efter denna pandemi får vi väl hoppas att svenska väljare minns vilka som ville ha detta samhälle och vilka som inte ville det.

SD 2022.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Ironiskt då att detta verkar vara det som gör att SD inte får makten 2022.
Iaf om vi kommer ut OK på andra sidan, vilket inte är givet ännu.

 

[Old Badger]

Just den delen av de statliga skyddsnäten går det ju att ha olika uppfattning om hur stora de skall vara, men inom dessa områden finns det ju också en rimlig chans för de flesta att just använda pengarna till att bygga upp buffertar. Om man sedan väljer att avstå från det och lever som om vi alltid skulle befinna oss i en högkonjunktur är en annan sak. Sen finns det förstås också människor som trots skattesänkningar inte har råd att bygga den typen av buffertar och de flesta är nog överens om att det därför behöver finnas en grundtrygghet som bekostas gemensamt.

Men jag skulle tro att över hela skalan från höger till vänster, oavsett om man är kommunist eller förespråkar en nattväktarstat, råder det nog en stor enighet om att det finns områden där det är helt omöjligt för individen själv att bygga upp en tillräcklig beredskap och där inte ens försäkringslösningar hjälper. Ingen anser det nog rimligt att varje individ själv skall behöva skaffa sig en privat akutmottagning med intensivvårdsavdelning, matförsörjning för ett år framåt, tillgång till alla tänkbara läkemedel som skulle kunna behövas närmaste året eller en egen polis- eller försvarsmakt. Det är här staten måste träda in och trots att det bör råda så pass stor enighet om detta så har staten på något märkligt sett prioriterat bort just detta under många år.

Ja pendeln från Jag kommer nog att slå mer mot Vi med fler gemensamma lösningar i framtiden.

Tills detta är glömt då slår pendeln tillbaka...

 

[Raderad medlem 51742]

Ja pendeln från Jag kommer nog att slå mer mot Vi med fler gemensamma lösningar i framtiden.

Tills detta är glömt då slår pendeln tillbaka...

Problemet är bara att VI har betalt för dessa gemensamma lösningar ganska länge nu, men när det sedan blir dags för staten att uppfylla sin del av åtagandet, de mest basala delarna som krävs för att upprätthålla samhället, så har visst pengarna lagts på annat och det som finns i beredskapslagren är... luft.

 

[Old Badger]

Problemet är bara att VI har betalt för dessa gemensamma lösningar ganska länge nu, men när det sedan blir dags för staten att uppfylla sin del av åtagandet, de mest basala delarna som krävs för att upprätthålla samhället, så har visst pengarna lagts på annat och det som finns i beredskapslagren är... luft.

Ja, visst är det surt. Jag har varit med i facket och betalat A-kassa men inte varit utan jobb sedan jag slutade skolan. Nu ska man få utnyttja men utan att varit med och betalat...

Aldrig varit långtidssjuk heller och jag har betalat mer i försäkringspremie än jag fått i ersättning under all år med motorcykel.

Men samhället behöver människor som mig för att inte gå lika mycket back!

 

[Raderad medlem 51742]

Ja, visst är det surt. Jag har varit med i facket och betalat A-kassa men inte varit utan jobb sedan jag slutade skolan. Nu ska man få utnyttja men utan att varit med och betalat...

Aldrig varit långtidssjuk heller och jag har betalat mer i försäkringspremie än jag fått i ersättning under all år med motorcykel.

Men samhället behöver människor som mig för att inte gå lika mycket back!

Det blir konsekvensen, ja. Sedan är frågan hur det kommer påverka tilliten till samhällskontraktet och acceptansen för systemet efter det här. Tror inte det kommer vara speciellt populärt med stora skattehöjningar enbart för att kunna bibehålla en sämre nivå än vi hade förut. Då tror jag man kommer börja ifrågasätta vad som egentligen skall ingå i statens kärnuppgifter.

 

[notrightrider]

Ni som har synpunkter på beredskapen, hade ni själva de lager av handsprit som vi fick meddelande om för ett par år sen?

Bräkleen funkar.
Sedan kör jag handkräm som luktar överjävligt av fjortistonårssmultron, så kroppen reagerar i panik om jag får upp händerna ens i närheten av ansiktet. Klår handsprit med hästlängder.

 

[Old Badger]

Det blir konsekvensen, ja. Sedan är frågan hur det kommer påverka tilliten till samhällskontraktet och acceptansen för systemet efter det här. Tror inte det kommer vara speciellt populärt med stora skattehöjningar enbart för att kunna bibehålla en sämre nivå än vi hade förut. Då tror jag man kommer börja ifrågasätta vad som egentligen skall ingå i statens kärnuppgifter.

Ja, antingen enas vi av detta och ser till att lösa det så det inte upprepas!
Eller så går vi tillbaka till sandlådenivån med populism...

Det får framtiden utvisa...

 

[Raderad medlem 51742]

Ja, antingen enas vi av detta och ser till att lösa det så det inte upprepas!
Eller så går vi tillbaka till sandlådenivån med populism...

Det får framtiden utvisa...

Att vara emot socialism innebär inte nödvändigtvis att man är populist - just sayin'

 

[Old Badger]

Att vara emot socialism innebär inte nödvändigtvis att man är populist - just sayin'

Och det var heller inte det jag menade...
Jag tänkte mer på politiker som säger det de tror väljarna vill höra med enkla lösningar på svåra problem.

Definitionen av begreppet populism saknar konsensus i den akademiska världen. Trots det används begreppet ofta i den politiska debatten. Vanligtvis används det som ett nedsättande uttryck, exempelvis för att antyda en form av extremism eller att företrädare för populism söker förenklade lösningar på komplexa problem.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Populism

 

[Wiseguy]

Efter denna pandemi får vi väl hoppas att svenska väljare minns vilka som ville ha detta samhälle och vilka som inte ville det.

SD 2022.

Du är medveten att när dessa beslut togs så bestod det partiet du säger var emot besluten av kortklippta personer som ute på stan skanderade "Vit makt, negerslakt" samt festade loss hemma till låtar av Vit aggression och Division S.
Jag vet, för jag såg det på nära håll.
Dessa bekanta är för övrigt numera inröstade på diverse politiska positioner för det partiet. De har inte ändrat sina åsikter. De pratar bara inte öppet om dem. Men ger man dem några groggar så kommer sanningen fram.
De var inte emot nedrustningen av beredskapen, utförsäljningen av sjukvården eller avvecklingen av den trygghet som fanns då. De var emot alla som inte var rasrena vita. Fast pizza och den lokala pizzeriägaren var ok.

Så nä, rösta inte på det partiet med ursäkten att de var emot det. Rösta på det partiet som, på ett seriöst sätt och utan att färga det av sina egna politiska värderingar, lovar att bygga upp en bra beredskap igen.

 

[Raderad medlem 51742]

Och det var heller inte det jag menade...
Jag tänkte mer på politiker som säger det de tror väljarna vill höra med enkla lösningar på svåra problem.

Definitionen av begreppet populism saknar konsensus i den akademiska världen. Trots det används begreppet ofta i den politiska debatten. Vanligtvis används det som ett nedsättande uttryck, exempelvis för att antyda en form av extremism eller att företrädare för populism söker förenklade lösningar på komplexa problem.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Populism

Ähum, jag tror precis du beskrev definitionen av ordet "politiker"

Men låt oss nu lite lagom graciöst låta diskussionen ta ett skutt tillbaka till ämnet, närmare bestämt... (och nu räknar jag med att du tar den på volley)

 

[Old Badger]

Ähum, jag tror precis du beskrev definitionen av ordet "politiker"

Men låt oss nu lite lagom graciöst låta diskussionen ta ett skutt tillbaka till ämnet, närmare bestämt... (och nu räknar jag med att du tar den på volley)

För den mentala hälsan i dessa tider!



Fast idag är det garagetid med lite raster!

 

[Wiseguy]

För den mentala hälsan i dessa tider!

View attachment 453291

Fast idag är det garagetid med lite raster!

Och nu är det ju ändå hojväder och inga minusgrader som tidigare

 

[Old Badger]

Och nu är det ju ändå hojväder och inga minusgrader som tidigare

Det regnar just nu.

Undvika nöjeskörningar betyder inte att köra när det regnar.

Imorgon blir det soligare och varmare så en inköpsresa med SportHoj blir det säkert.

 

[moddlaren]

Då är vi 2 Old Badger men jag måste som vanligt jobba med bostadsrätt lägenheterna som folk betalat 4miljoner + för .. frågade varför vi inte behöver skyddas det kommer o går okänt folk varje dag o sitter nya personer och käkar i våran matsal.. svaret. Dom som köpt kan begära skadestånd om dom inte får tillträde rätt dag.

Min fråga. Om dom dör i corona då innan tillträde. Svaret. Då kan vi sälja lägenheten en gang till o vi behöver inte betala tillbaks handpengen. Vi tjänar mera pengar

 

[L. Mäkinen]

Jag hade en del och kompletterade i januari när det började komma tecken på att det här skulle kunna bli en pandemi, innan alla andra började hamstra. Ekonomisk buffert har jag börjat bygga upp tidigare än så, då jag började se att det fanns flera betydande risker i samhället som man bör ha beredskap för. Så visst har jag buffertar så jag klarar mig ett tag, när det gäller såväl mat, vatten och handsprit som pengar. Visst hade jag önskat att jag kunnat få ytterligare ett par år på mig att bygga upp den beredskap jag tänkt, t ex annat boende som möjliggör högre självförsörjningsgrad osv, men fullt så långt hann jag inte. Handsprit är för övrigt det minst viktiga i sammanhanget, när det gäller den egna beredskapen.

Däremot har jag svårt att se hur mina egna buffertar hjälper sjukvården som just nu har akut brist på skyddsutrustning, respiratorer och livsviktiga mediciner för intensivvården och där läkemedelsbristen sannolikt även kommer få en bredare och större påverkan på allmänhetens tillgång till mediciner inom inte allt för lång tid. Låt oss hoppas att det inte också uppstår störningar i matförsörjningen för då är vi ganska körda.

Beredskapsbuffertar är något som behöver finnas på flera nivåer. Första nivån är den egna beredskapen, nästa nivå är bl.a. butiker, företag, regioner och distributionssystemen (där handlar det om både lagerhållning och motståndskraft mot störningar). Mellannivån har uppenbarligen fallerat - där finns inte tillräcklig motståndskraft mot störningar och en viktig anledning till detta är förmodligen att man från statligt och regionalt håll inte tagit frågan på tillräckligt stort allvar för att bygga en resiliens på systemnivå. Slutligen har vi den statliga beredskapen. Det är den sista livlinan när de andra buffertarna fallerar, vår slutliga försäkring som skall kunna rädda samhället genom att absorbera stora störningar som inte de andra nivåerna klarar av, som vid krig, naturkatastrofer, pandemier m.m.

Staten är just den där livlinan som skall skapa en trygghet och kunna träda in för att rädda oss när vi inte klarar det själva. Det är därför vi betalar skatt - för att veta att vi får hjälp när vi blir sjuka, arbetslösa, när svåra tider inträffar och vi inte klarar oss själva. Staten har uppenbarligen misslyckats med att leverera sitt åtagande och ansett att det varit viktigare att lägga dessa skattepengar på annat. Därför begär jag härmed att få tillbaka en motsvarande andel av de skattepengar som jag betalat eftersom inte staten fullföljt sin del av samhällskontraktet.

Eftersom du kritiserar oss som har synpunkter på beredskapen, anser du själv att vi haft tillräcklig beredskap? Eller du kanske anser att staten inte skall utgöra denna livlina? I såna fall antar jag att du också anser att vi borde ha betydligt lägre skatt så att individen själv har råd att bygga upp motsvarande beredskap?

Kritiserar? Jag ställde en fråga för att se om ni lever som ni lär.
Det är ganska vanligt att se folk som gnäller på att någon annan har misslyckats med sin uppgift som politiker eller i en offentlig roll, men de ställer sällan själva upp för att göra något.

Jag har själv inte åtagit mig politiska uppdrag, men väl drivit motorklubbar där medlemmar kräver en massa av styrelse och kommittéer utan att själva bidra med mer än enstaka hundringar i medlemsavgift.

 

[Raderad medlem 51742]

Kritiserar? Jag ställde en fråga för att se om ni lever som ni lär.
Det är ganska vanligt att se folk som gnäller på att någon annan har misslyckats med sin uppgift som politiker eller i en offentlig roll, men de ställer sällan själva upp för att göra något.

Jag har själv inte åtagit mig politiska uppdrag, men väl drivit motorklubbar där medlemmar kräver en massa av styrelse och kommittéer utan att själva bidra med mer än enstaka hundringar i medlemsavgift.

Tyvärr vet jag inte om det hjälper så mycket att leva som man lär i det här fallet. Trots egen beredskap och att jag nog varit försiktigare med att ta ekonomiska risker än de flesta kommer det inte hjälpa ifall jag själv, någon i min närhet eller någon annan i samhället blir sjuk och det inte finns adekvat hjälp att få eller om läkemedlen tar slut.

Snarare räknar jag med att de som kommer få mest hjälp av samhället i den här krisen är de som av egen fri vilja valt att strunta i att skapa en egen beredskap och istället tagit stora ekonomiska risker - de är dessa som i första hand kommer bli "bail-outade", oavsett om det är privatpersoner eller företag. Att ha betalat till a-kassan i alla år, blir inte längre mer fördelaktigt än att ha låtit bli. Den som har sparat pengar länge för att slippa bli överbelånad vid bostadsköp kommer inte ha någon fördel mot alla som redan är inne på bostadsmarknaden med lån upp över öronen, när staten nu går in och tar bort amorteringskravet och sannolikt kommer börja trycka pengar för att hålla uppe bostadspriserna - allt för att låta lånefesten och risktagandet fortsätta, medan de som vill bygga buffertar för att göra sig oberoende av såväl staten som bankerna istället missgynnas.

 

[Markus]

Ni som har synpunkter på beredskapen, hade ni själva de lager av handsprit som vi fick meddelande om för ett par år sen?

Vet inte om gemene man ska förväntas ta samma ansvar som en stat faktiskt.
På din fråga är ändå svaret ja i mitt fall.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk